本帖最后由 峰上小鸟 于 2013-4-23 08:19 编辑
学会看问题 是医生要会诊断病症，领导者就要学会看问题，往往看问题的准确性决定决策的正确性，这里面是有很高的学问和深奥技巧的。这个学问简言之就是要知识全面，具有较高的分析能力；技巧是既要懂行，还要亲身实践，只有这样才会看准问题，作出正确的决策。 正确的决策是改变一个组织、一个人命运的机会，毛泽东在红军第五次反围剿失败后提出北上终于革命成功；鲁迅学医改从文而成为一代宗师；比尔盖茨退学从商成为世界首富。他们的成功除了善于对客观事物及形势发展的正确把握外，再就是能把自己投身到真正的战场和商场，并经受住各种考验和磨炼。 当然，有许多人因为贪图安逸，惧怕吃苦，养成足不出户的习惯，虽有经天纬地之才，却始终成不了气候。中国古代的帝王由于自我封闭，深居简出，全凭臣子的奏章来判断事情的是非曲直，因此作出了很多严重错误的决策。夫差轻信馋言疏远忠臣亲小人而亡国，属于被情所惑；项羽敌我不分终至全军覆没，属于妇人之仁；晋灵公良莠不辨错杀大臣，属于愚昧无知。这些都说明领导者决策的正确性非常重要，其后果都会是血的教训。 学会能看问题，看准问题是有才能的体现，是诚实、负责任的表现，也是推动事物朝着好的方向发展的关键。能看到自己的问题，就能使自己更加完美；看得准别人的问题，就能让他人少犯错误；看得出单位的问题，就能为大家提供一个安全、和谐有前途的保障，这是功德无量的事情。可是在当下，有许多人却成为了睁眼瞎，他们看不到问题，也不想看问题，其根源是害怕别人看出了自己的问题，他们本来心里有鬼，有鬼自然就怕阳光，因此只能尽量地粉饰自己，展示自己的亮点，拔得越高越好，水分越多越好，对别人也只是讲好话，千方百计地恭维人家，这表面上看来好像是贴金吹捧，但实际后果是麻痹了别人。大家都知道，爱听好话之人最容易得意忘形，身败名裂。现在的官场上，到处都有这样的现象，因此，净说好话可以定论为是变相害人，这完全是不可取的。还有一种倾向是开口就没好话说，任何事都看不顺眼，吹毛求疵，认为自己高人一等，把训人骂人当作家常便饭，当乐使，弄得别人无所适从，压抑重重。 以上是极右极左的具体表现，都是不正常的心态。而一种常态当数中国古代儒家推崇的“中庸”理论，就因为中庸之道处于恰当的位置，它兼顾和涵盖了事物的各个方面，所作出来的决断一般不会出现较大的偏差，这样就可能让人少犯错误。近日，我一直在观看中央电视台文艺频道播出的“青年歌手大奖赛”节目，那些评委在点评参赛选手时，几乎走的都是中庸路线，他们点评的程序是：首先给予一大通好评，接着再点几处不足的地方，然后再谈一些理论依据，有时还亲自或者请其他的评委哼唱几句，以昭示自己并非是一个只会说不会干的人。这样，既展示自己是大家风范，又显示了自己的过人之处，这也是评委登台亮相的好机会，虽然都是名家，但他们面对的不仅仅选手一个人，还有众多行家、演奏家，更有甚者是全国的电视观众，观众是评委的评委，其中不乏有比他们还要高等的大家，这个时候也正好是提高自己形象和影响的最好平台，是一举两得的好事情。 我认可这些评委的说法，还想道：如果把这种方法引用到政治领域、行政管理和经济工作之中，就一定会起到很好的推动作用。当然，政治和经济工作更为深奥，光凭一面之缘是很难发现事物的本质，一般的头脑也很难区分出光怪陆离的奇情内幕。只有长期坚持学习，积累各方面的才华，才能驾驭大杂烩、无底洞式的政治活动。 古话说；学而优则仕，为仕者就是要会看问题，当权者都是在不断地看问题和不断地解决问题中成长、晋升的，他们的领导艺术、人身价值、地位权威都是在不断击中别人的痛处，踏着一个个人的肩膀攀爬上来，最后实现人生辉煌的。有鉴于此，仕途便成为了众多想建一番功业人士逐鹿的角力场，也就是会找别人毛病的人。政治经济学成为了完整的学科，说穿了就是一门找问题的艺术，大家既可以名正言顺地学习，也可以理直气壮地找问题，但目的应该只有一个，不是甩个人的牌子，找别人的茬子，而是善意地帮助别人，推动工作开展，促进社会进步。
| 
[复制链接]
发表于 浙江省温州市 2013-4-23 07:43:26
提升卡
变色卡
发表于 湖北省武汉市 2013-4-23 17:32:27
楼主