- 来自
- 湖北
- 精华
- 85
版主
浪子、樵夫、不化缘的。 ... ...
   
- 积分
- 22726

IP属地:湖北省孝感市
|
不是万马齐喑是万马龙鸣了你说好不
大清、满清的王朝是龙的王朝了。神龙天子通过揽才、科举、拜陵、修典,加文字狱,终于搞得“万马齐喑”了。
这真是龚自珍说的——“九州生气恃风雷,万马齐喑究可哀。我劝天公重抖擞,不拘一格降人才。”
今朝倒好,今朝不是“万马齐喑究可哀”;今朝是“万马龙吟皆可喜”了。
因为今国今朝的马都做龙吟了。
你看过去的马是在地上,少数做天马成神马是奇事。怕是直到曾国藩,汉族才有了第一个神马,侍龙驾入军机能到上书房待承圣意代拟圣旨什么的。
今天不同了,大国做天朝,盛世出神马,神马就是天马、龙马。我们是……到处是神马、天马做龙吟了。
羞死个大清朝,气死个龚自珍——我们今朝:不是万马齐喑是万马龙鸣。
万马龙鸣是好事。神马跟到神龙叫不是好事吗?是盛世祥瑞,是天国征兆,是河出图是辉煌帝国的神迹……好啊。
——只是天朝、只是京师,有没有“龙”,还未可知?(那些圣眷圣仆圣笔当然要说有“龙”了。我们“神龙”是天上太阳是地上菩萨是人间救星是做伟大领袖了。)
可是,
到底有没有“龙”?要问陈独秀、瞿秋白、张国焘、张闻天、刘少奇、彭德怀。
到底有没有“龙”?要问杨开慧、贺子珍、江青、张玉凤、李敏、李讷。
到底有没有“龙”?要问柳亚子、郭沫若、陈伯达,还有胡风、丁玲、章伯钧、老舍、张志新……
我想,结论会是没有“龙”。(在这个意义上,结束文革是国家、民族的进步。没有龙是国家、民族进步。)
比如,我深恶柯云路,是和深恶司马南不同的。为什么?柯云路更乱扯淡。
柯云路最乱扯淡的就是打造神龙、神马、神迹。他的证据、也是他的功绩《新星》是也。
柯云路最不可宽容的就是侮辱伟大领袖,为什么?他既要打造伟大领袖是神龙,又秉承谁的旨意要打造江青是妖孽。于是在他的笔下,文革成神龙和神妖(不说妖孽)恋了。
你想想,还有比柯云路更坏的“神马作家”吗?
所以司马南是可以原谅的;柯云路不可原谅。
新中国无论是人民的国度,或者神马神龙的国度,柯云路都是罪过。
我不好说破,没有神龙,当然也没有神马。
好马是有的,好马要做马叫,万勿做龙吟。
天下不论是王和伯乐的王朝,还是人民的共和国,好马都是为人服务的。不要做韩昌黎的伯乐企望,也不要做流云姗姗小朋友的神马御笔。人说人话,马做马鸣是也。
因此“万马龙鸣”毕竟不是好事,连马性、天性、天良都丧失都没有了,会是好事吗?不会好。
(陶德麟这样的神马早该休息了吧?)
|
评分
-
查看全部评分
|