|
|
一个男人好点儿色，是正常的。作为女人，大可不必“草木皆兵”。有的女人，非得“挖地三尺”地把自己的男人，或别人的男人搞臭，搞倒不可。“搞臭”、“搞倒”后，究竟有多大的价值，从来不去估量。
经济学的“成本论”，早已告诉人们：其“利”，小于“害”。其“弊”大于“利”。为什么？一个男人，或一个女人喜欢对方时，是真诚的。没有喜欢的付出，何来真诚？既然男女对方都是在真诚和喜欢，默契和默许中达成的，那么，有必要因一时之怒，或一时之快而使这种“感情”破裂吗？人不是畜牲，人是有“感情”的。他若不真诚你，你会喜欢他吗？
这样一个简单的逻辑思维，却令那些聪明而优雅的女人放弃了。她们把眼前的“利”，错当成一次“聪明而优雅”的行动。对曾在真诚和喜欢，默契和默许中培养起来的“感情”，大力挞伐。其结果是：两败俱伤，又殃及“鱼池”。
女人的“聪明而优雅”失掉了，代之的是骂街式“蛮横无理”。搞得自己的男人疑心你，别人的男人也疑心你。我不知道“聪明而优雅”的女人算的是个什么经济帐和精神帐？你的“精神帐”是：他不爱你了，或不喜欢你了，或背叛你了，你就如“农民起义”一样大开“镰”戒。
你的大开“镰”戒，不仅“镰”杀了曾在真诚和喜欢，默契和默许中培养起来的“感情”，而且还破裂了自己的幸福家庭。“婚外情”，对于已经进入2013年的时代，不是什么“神话的传说”。这是一个现代社会发展的必然特征、趋势和结果。然而，这样一个明显的时代特征，却被我们“聪明而优雅”的女人忘记了。
我曾在我的随笔中多次强调过：“道德”和“道理”的“边界性”问题。有的人没有读懂它，是因为她不愿正视这个问题。有的人读懂了它，是因为她愿意正视这个问题，也敢于正视这个问题。而另一个反面是：你不愿正视这个问题，它却存在于你的行为中。你敢于正视这个问题，它却亲切地远离你。
一个男人好点儿色，是正常的。作为女人，大可不必“草木皆兵”。此句话，不是仅仅为男人们的性行为而“撑腰”，而是在阐述一个既世俗，又人性的道理。很多聪明的女人，懂得这个道理。却有那么一部分“聪明而优雅”的女人“歪曲”了。结果，可想而知。
对于男人们的“好色问题”，究竟如何看待？自古以来均无定论。除了“因人而异，因事而异，因性而异，因情而异”之外，似乎再也没有任何“科学”的依据和解释了。用“本能”，是可以解释的，但未免有点儿“畜牲化”。用“真诚和喜欢”，才是有效的依据和解释。因为它不但符合人的“本能性”，而且还具有人本，人性的“审美原则”和“审美价值”。
23:25 2013-11-26
|
|
发表于 湖北省 2013-11-26 23:50:09
提升卡
变色卡
楼主
{:soso_e179:}