伪生态建设盛行缘于虚政绩考核

剑气如虹

宽阔大道、珍贵树木、大型广场；人工湖、人造景、大草坪……记者近日在多地采访发现，生态城市建设成为不少地方的发展战略，但为“视觉效果”而盲目建设、功利发展的问题很突出，集中表现为“广场热”“草坪热”“水景热”等，比如，不顾缺水的情况大建人造水景，热衷点亮工程、造大广场，形成不必要的浪费，也背离生态城市建设的初衷。（《 人民日报 》01月15日）。

     是的，现在无论到哪个地方，都能看到大广场、大草坪、高楼房、宽街道等各种人造景点。连一些小乡镇也把建设广场、草坪、假山、喷泉等当作时尚，不计成本、不惜代价创造视觉效果。并且常常是换一任领导就要换一种思路、换一种景观、换一批树种。有些刚刚成活、成型的树木、景观又被挖掉、推倒重来。

而且这些建设都是在搞好生态建设，改善人居环境的名义下进行的。乍一看，许多地方的环境的确是大变样了，街道宽了，楼房高了，广场大了，草坪多了，假山、假水遍布。但是，许多光污染、水污染、空气污染都来了。更严重的是这些伪生态、假风景还严重地破坏了真生态、真风景。有些过去的四季河变成了季节河，有些真山真水变成了假风景。群众行走在宽阔的街道，徜徉在阔大的广场上却要忍受着停水断电之苦，呼吸着污浊不堪的空气，饱受着物价飞涨的害。还有那些为这些人选造风景而被强拆的民居、被强征的土地。

连一些山区小县、偏僻乡镇都把建大城区、造大风景当成吸引目光的主要途径。动辄就是多少公里的景观带、多少平方的大广场、多少宽度的滨湖的大道。有人形容说这是茅厕上面安兽头，土地庙里建金殿。除了给少数官员增加政绩、添加资本外就是，劳民伤财，留下后患。

了   记得曾看过一篇文章，说生态建设、植树造林也要讲求实际，并不是所有的植树造林、生态系统都能收获正效益。但是，很多官员或是并不认识到这一点；或是出于出政绩的目的，许多地方的生态建设、植树造林，并没有经过科学论证，而是凭官员感觉、凭领导意志进行。有的是不讲适地适树，逢山就栽树，见地就造林。只能栽马尾松的山头却栽上广玉兰，应该种梧桐树的土方却种上乌桕树，只能种草的植上了树，只能植树的地方又种上了草。这种不讲科学规律、不讲自然环境的植树造林不仅不利于生态建设，反而还破坏了生态建设。

一些官员这样不尊重客观规律地热衷于建伪生态，造假风景，说穿了还是因为干部考核标准有偏差，更多地关注增长的数量，更多地关注“巨大变化》忽视了内涵式增长，忽视了可持续发展，官员建伪生态，造假风景容易惹眼睛，容易出政绩。对上可以记得领导的赏识，对下可以赢得一定的“掌声”，于自己的升迁增加资本。至于花费的钱财、长远的效果，与自己不大相干。有些官员就是凭借这些伪生态，假风景而连升几级的。现实是最好的导向，利益是最好的杠杆，前面有人这么做升了官，后面就会有人奋勇向前。所以，不管经济基础如何，不管自然环境怎样、不管历史文化特色，都把造大城区、建高楼房、修大广场、造大风景、铺大草坪、拓宽街道当作促变化的主要载体和主要手段。

因此，要改变官员建伪生态，造假风景的思维和行为，就必须改变我们的干部考核标准，让官员的思维从建伪生态，造假风景、堆虚政绩的中转到尊重科学、尊重规律、尊重民生的真发展上来。

让人欣慰的是：去年12月10日，经中共中央批准，中央组织部印发的《关于改进地方党政领导班子和领导干部政绩考核工作的通知》中已经明确规定，“不能仅仅把地区生产总值及增长率作为政绩评价的主要指标，不能搞地区生产总值及增长率排名”、对于“造成生态严重破坏的”、“盲目举债留下一摊子烂账的”已离任的也要追责。新的标准出台了，关键是抓好落实，如果真正做到了，就会对这对所有官员的政绩观都是一种校正，让他们做到把群众拥护不拥护、赞成不赞成、答应不答应作为衡量政绩的根本标尺，让政绩经得起实践、人民和历史的考验！官员的行为就会变得更为符合客观实际，更加有利长远发展！

苏白

形象工程害死人。。。。。。。。。。