先有鸡还是先有蛋？

怕瓦不落地

      先有鸡么？没有蛋哪来的鸡呢？莫非先有的蛋？可是没有鸡又哪来的蛋呢？从石头里蹦出来的不成？着实令人伤脑筋。其实问题的关键在于“先”字。问题里的“先”有两种概念，一个是逻辑上的“先”，一个是时间上的“先”，我们通常回答了时间上的“先”，却被逻辑是的“先”钻了空子，两个“先”原来是混淆了。这是个哲学的问题，应该从哲学或更高的观点看问题，不能单纯的从一个角度出发，否则便容易进入问题设定的圈套里面。

“天下万物生于有，有生于无。”万物的存在，蕴涵“有”之存在。当然是先“有”。但是“有”却生于无。“无名，天地之始”。也就是说，鸡与蛋之间，必须是先有其一再有其二，而其一则生于“无”。“道生一，一生二，二生三，三生万物”。似乎可以这么说，天地混沦之始，乃先有了某一生物，并逐渐进化为鸡之祖先，再者演变为卵生的繁殖方式，而定型成今天的“鸡生蛋蛋生鸡”的模式。这对实际的肯定，也是达尔文多年研究，论断，对“物种起源”的肯定。

所以我以为，既不是先有鸡，也不是先有蛋。

星星总是数不清

哈哈，有趣。

驿边梅

到底是先有什么？

云侠

驿边梅 发表于 2014-4-11 09:00
到底是先有什么？

似乎可以这么说，天地混沦之始，乃先有了某一生物，并逐渐进化为鸡之祖先——这是这人的解释。

云侠

好像是说，鸡是有其他生物进化来的，那就避免了这个问题。也就是说：是先有生物，还是先有生物它妈！

云侠

有意思。

怕瓦不落地

星星总是数不清 发表于 2014-4-11 08:10
哈哈，有趣。

哈哈。

怕瓦不落地

驿边梅 发表于 2014-4-11 09:00
到底是先有什么？

再仔细看看？

怕瓦不落地

云侠 发表于 2014-4-12 06:53
似乎可以这么说，天地混沦之始，乃先有了某一生物，并逐渐进化为鸡之祖先——这是这人的解释。 ...

你真的在研究啊？

怕瓦不落地

云侠 发表于 2014-4-12 06:55
有意思。