和某些乡镇教师朋友谈谈学历问题

苏白

lipengfei365 发表于 2014-5-14 15:50
年轻的老师文化素质一般还是比较高的，不然也进不了学校，现在的学校不好进啊 ...

现在扩招了，一般都要本科吧，现在本科已经泛滥了。年轻老师一般不会闹，
负担轻，都有父母补贴，再个要求进步。闹的一般都是50岁左右的，邱城管那个年纪的。

苏白

吴都剑客 发表于 2014-5-14 15:25
学历不是教师工作考核的唯一标准，工资往公务员靠，也不是教师自己提出来的。国家现在提倡有法可依，老师们 ...

他们精英可以自学大专、自学本科，自考大专也能考研究生。他们NB，可以去考北大、 清华、人大硕士。
第一学历专科都可以考，你懂滴。有个硕士学历，基本可以改变命运了。就算英语基础差，认真努力学，
一天背10个单词，把一本词典啃乱，10年也能过六级了。

梁小思。

年纪大的有多少会玩BBS啊~~

苏白

梁小思。 发表于 2014-5-14 16:01
年纪大的有多少会玩BBS啊~~

邱城管。。。。。。。。。。

yeswtyin

学历高并不代表素质高，只要能教好学生，学历不应该成为挡住优秀教师发展的障碍。
强调学历的人一般是没有什么真本事的人。

苏白

yeswtyin 发表于 2014-5-14 18:31
学历高并不代表素质高，只要能教好学生，学历不应该成为挡住优秀教师发展的障碍。
强调学历的人一般是没有 ...

       既然学历不能代表能力，那你的话说明学校、教师，包括重点大学培养的未必就比得上那些中专和高中毕业的。
        以此类推，高中毕业的未必比得上初中、小学毕业的，再推论，小学毕业的未必比得上没上过学，没读书的。
        结论，某些教师，某些学校存在不存在无所谓。取消不取消无所谓。教师并不决定学生的能力和发展，学校不能决定学生的未来和前途，学生的成才关键还是靠自己，尤其是靠自己终身学习，还有机遇，还有做人啊，实践啊，很多很多。所以，我如果偏激一点说，取消学校、取消教师、取消学历也没什么。大学不过四年，一个人22岁本科毕业，走向社会，在社会这所大学要自己学习几十年。你说呢？？？
        所以，不要太强调教师和学校的作用。既然文凭都不能说明一个人的能力，教师和学校更不能说明一个人的能力。文凭就是个敲门砖，大家都懂的。在这个体制下，没这个砖不行。例如，我当年要是没个大学文凭，我就不能进入体制内，现实就是这么如此残酷。这是这个残酷的体制，让小学去拼重点初中，重点初中去拼重点高中，重点高中去拼重点大学。重点大学再去拼公务员、事业单位、世界500强企业。一层层，一级级走到最后，每一层级都会淘汰80%左右的人。被淘汰的就是垃圾么？？？就是渣滓么？？这个生态怎么没有问题呢？？？
        取消文凭、取消学历、取消学校、取消教师，才符合公平、正义，才是以人为本。
        所以教师不要夸大自己的作用，在文凭里，每个教师起的作用很小，不要认为自己就决定了学生的命运和未来，自己掌握了孩子的明天和将来。
往往情况是成绩好的学生，最后一辈子平庸无奇，成绩差的，调皮捣蛋的，老师头疼的，后来成就非凡。这或许是对我们某些喜欢装B的教师的莫大的讽刺。

lhzxkyw2008

强调学历是政府的要求。党校研究生，学历班多了0.

CoOl_aRlL

yeswtyin 发表于 2014-5-14 18:31
学历高并不代表素质高，只要能教好学生，学历不应该成为挡住优秀教师发展的障碍。
强调学历的人一般是没有 ...

楼猪说到的李松奎同志就是个坏老师，鄂高体制内的右翼分子，怎么教出楼猪这种三观不正的左翼学生。
想当年老李上课，还没进门同学就集体起立鼓掌，不是鄂高第一人，享受不了这待遇。
老李的学历如果不是楼猪提醒，估计他的学生大部分都不会了解，还有，这么坏的一个老师，学历很重要吗？
师者，所以传道授业解惑也。楼猪自诩自学成才，读百万卷书，黑死人得的，牛逼到可以抛开老师，无惑了。

苏白

楼猪说到的李松奎同志就是个坏老师，鄂高体制内的右翼分子，怎么教出楼猪这种三观不正的左翼学生。
想当年老李上课，还没进门同学就集体起立鼓掌，不是鄂高第一人，享受不了这待遇。
老李的学历如果不是楼猪提醒，估计他的学生大部分都不会了解，还有，这么坏的一个老师，学历很重要吗？
师者，所以传道授业解惑也。楼猪自诩自学成才，读百万卷书，黑死人得的，牛逼到可以抛开老师，无惑了。

李松奎同志是一位优秀的历史教师。我个人认为他学识渊博，幽默风趣，深入浅出，对于历史颇有见地。
堪称大家、大师。当然那时他才30多岁吧。
现在应该也50岁左右了。我时常看到李老师课余去学校图书室借书看，钻研业务。
我对我的老师们都很尊重。在一起是缘分。当珍惜。
我这是和论坛某些老师掐架，拍砖，杠着搞，要故意极左，我的言论不能当我真实想法。
李松奎上课有没有集体鼓掌，我记不清楚了，反正我是很喜欢和尊重他的。

苏白

楼猪说到的李松奎同志就是个坏老师，鄂高体制内的右翼分子，怎么教出楼猪这种三观不正的左翼学生。
想当年老李上课，还没进门同学就集体起立鼓掌，不是鄂高第一人，享受不了这待遇。
老李的学历如果不是楼猪提醒，估计他的学生大部分都不会了解，还有，这么坏的一个老师，学历很重要吗？
师者，所以传道授业解惑也。楼猪自诩自学成才，读百万卷书，黑死人得的，牛逼到可以抛开老师，无惑了。

     有些教师，学历和能力成正比，有些未必。李松奎的能力与学历是成正比滴。
     文科学习固然自学很重要，但老师的授课也很重要，关键是要优秀有才华的，NB的教师。
     李松奎固然NB，我的同学们也有一些对历史毫无兴趣的，还有至今沦落社会底层的，更多其实是些普通人，从事普通的工作。小官僚，小职员、律师、警察种种。少数成功的也不过大学教授而已，也不过就是个谋生职位。好像目前没什么大干部。发财的鄂城首富是个成绩最差的，现在躲起来了。
    我想我的同学们真正对历史有浓厚兴趣，未来可能在历史方面有发展意愿的，可能只我一人吧，好像有个学考古的，没联系。所以，关键还是要看学生自己有无兴趣，自己是否愿意学习、接受历史。未来是否有志于考古、历史研究和写作。我要是不自己学习，我现在高中那点底子肯定不够，即便现在我还要学习，还要读很多历史书籍，进行很多实地考察，才能未来写出优秀的历史文学作品，甚至是历史学论文、专著。或许，在我的同学中，我未来是在文学、历史上成就最高的人。我的其他同学，据我所知，目前没有在文学、历史上有成就的。
        李松奎再牛B，我的同学目前就我一人对历史热爱矢志不渝，业余热衷历史研究、阅读、写作、考察。大多数都学法律，少数人学经济，真正学中文、历史的凤毛菱角。可能只我一人专职和兼职从事真正的文学工作。（我专职、兼职都靠文字谋生）