【最近小三热】为什么打骂“小三”多，惩罚“丈夫”少？

鹿門山人

【最近小三热】为什么打骂“小三”多，惩罚“丈夫”少？到底谁的责任多些？
经常上网的朋友，隔三差五就能看到原配当街打小三，群殴小三，甚至最近最狠的——直接泼汽油烧死小三，偶尔也有小三打原配的爆料，但林林总总，为何不见惩罚“小三”制造者，原配的“丈夫”的新闻。在这一系列事件中，小三是受谴责和攻击的头号目标，当然不是为这种行为或现象辩解，但很显然的是这些事件总是让矛头指向那些“小三”，而不是责任的另一方，难道这些人就没有错？不应该受指责吗？
理性而言，能保养或者催生小三的“丈夫”，一般是具有一定财力或者物质基础，无论主动或被动，他们确实就像一座金山一样，是“小三”想要得到的，但这些不是他们接纳或者主动收购产生“小三”的理由。诚然，小三在这种关系中具有不可推卸的责任，在已有的合法婚姻的基础上，进行插足破坏，本身就是错误，但也不难发现，能成为“小三”者，多半与年轻貌美的女性有关，这些人具有一定天然资本，也如同一朵鲜花一般吸纳“丈夫”采摘，原配则如同这两者之间突然爆发的风雨，风雨过后，山下的花朵都被吹折损伤，而山依旧还在。难道只清理“鲜花”，就能真正拥有“金山”？还是因为有“金山”在，才有了这些“鲜花”呢？
个人点评：看似矛盾的命题，实际上也是现在社会现象的一种缩影，丈夫、原配、小三属于强中弱关系，原配欺负小三，小三埋怨丈夫，丈夫殴打原配，恶性循环就此产生，我认为社会不该把压力和谴责都指向小三，毕竟没有猫儿不偷腥，适当地惩罚“丈夫”，效果或许会更好些，男人不犯错了，有些人也就没有机会成为小三，原配也就没有必要和这些人发生矛盾，打骂伤害小三固然使得一部分人就此收敛，引以为戒，但不是有句歌词唱的“女人何苦为难女人”？小三失去青春与梦想，情愿或不情愿成为权利、财富与物质性下的牺牲品，适当惩罚那些“小三”的制造者，未尝不是一种解决方法！

waun

不论是与非，毕竟丈夫是自己人