中国农民草拟了一份“越战方针”，大家怎么看？

过的好地方后果

　　中苏对峙时期，越南人趁机偷袭，欲将我两广地区据为己有，可恨。孰不知，越南曾为我华夏之地，越南世代子孙皆败于我华夏之手，却不思悔改，忘恩负义。对于害过我们的人，我们又有什么理由放过他呢?再者，越南人想在大国博弈中分一杯羹，所以借美欧之威，不断对我国挑衅。我国如不谨慎对待，后果难以预料。
　　中国无论是要统一，威慑，还是成就王者霸业，都无需直接转动战争的车轮，我们需要自己思考，理性地思考。
　　近日有的网友看到最近新闻报道越南的卑劣行为，忍无可忍，心中不平，发了一些对越作战的言论，被人狠批。我认为不该啊。故而看过一些网友的回复，有些感触：
　　一，有人以为越南用丛林战打败了美国，我们不能和他打，差点没把我笑死，什么年代了还说丛林战。还说要提防越南的丛林战术。要是这样的话，美国在打南斯拉夫时，应考虑的就更多了，(南斯拉夫可是打败过德国的军队，各种优良战术集于一身)，但为何美国以零伤亡摧毁了南斯拉夫呢?(其实我军也可以)
　　二，有人说打越南会使越南报复，我们两广的安全怎么办?所虑即是，只要越南有一口气在，定然会报复，那我们让他不要有这口气就行了，(短期内毁灭性打击)
　　三，有些人把网友发出的对越战术方案当纸上谈兵，哀哉，纸上谈兵的历史背景都没弄懂，还敢谈这个成语。
　　四，有人说对越南，经济打击就够了。呵呵。 经济是战争的延续，但不是战争的主体，有些问题还需军队解决。金融供给固然重要，但金融手段会导致不必要的经济麻烦，用之过度，你让越南全国荔枝滞销，又不把剥崃世特出口给越南年轻男女夜生活用，让他们国内不危自乱，看起来像是高计谋不战屈人之兵，但殊不知这样就会将整个东南亚推向西方资本主义国家的怀抱。再者，如果经济能够解决所有争端，那么美国为何还要出兵中东地区，以美国的经济实力，难道还不足制裁中东国家吗?
　　五，有人说对越战争得牺牲多少士兵，又把我笑死了。现代战争的战术指导思想，已然不是歼灭敌方多少有生力量，怎么会有重大伤亡呢?战术都不懂，还敢妄言军事。
　　六，有人拿网友所发的越战言论，与打游戏做比较。古人称这种人为登徒子，现代人称之为二流子。只懂打游戏的人，也敢谈战争，难道你妈没叫你回家吃饭吗?(以至留你在网吧发这样的评论)
　　不瞒大家，前几天我也发了一篇对越作战计划。但那只是战术方面的方案，并非战略备忘录。简单地说，战术是讲怎么打，战略是讲打不打，性质完全不同，希望大家在读这类文章时，不要妄下定论。 古人云：好战必亡，忘战必危。我们不是决策者，无法决定“好战”。但我们可以做到“不忘战”。国际关系之微妙，我也无法一时间参透。亦敌亦友，亦战亦和，亦打亦拉，亦近亦远，这种关系难以捉摸，我只能感叹：雄兔脚扑朔，雌兔眼迷离;双兔傍地走，安能辨我是雄雌?
　　谁若在军事方面有建树请不吝赐教，我先在此谢过。
　　最后感谢大家读此文章。

nidemingtian

一个人不管出自哪里，你的内心必须强大，不管别人怎么看你，你只有掌握一技，能改变自己生活的一技。