论赤壁战役期间的夏口城在江南（中）

童力群

论赤壁战役期间的夏口城在江南（中）

童力群

2014年7月24日星期四

第一节、夏口与夏口城

我刚发表《论赤壁战役期间的夏口在江南（上）》，因疏忽，题目少写“城”字，现在改为《论赤壁战役期间的夏口城在江南（上）》。

明代成化年间以来的汉水的入江之口就是现代的汉口（非城名）。

几千年来，汉水的入江之口（主泓道）多次改道。

三国时期的汉水的入江之口（主泓道），与现代的汉口（非城名）非常接近——《水经注•卷三十五•江水三》写道：“江水又东迳鲁山南，古翼际山也。……城中有《晋征南将军荆州刺史胡奋碑》。又有平南将军王世将刻石记征杜曾事。有刘琦墓及庙也。山左即沔水口矣。沔左有却月城，亦曰偃月垒，戴监军筑，故曲陵县也。后乃沙羡县冶也。昔魏将黄祖所守，吴遣董袭、凌统攻而擒之。祢衡亦遇害于此。”

我为何在括号内写上“主泓道”？因为古代汉水入江之口实在太多——有许多较大的分流入江。

讨论“夏口”，有其特殊性——必须分辨自然地名与人文地名。古人行文简略，笔下之“夏口”，有时指汉水的入江之口（主泓道），有时指夏口城。

《水经注·卷二十八·沔水二》尾段写道：“庾仲雍曰：夏口一曰沔口矣。”庾仲雍所言“夏口”，是汉水的入江之口（主泓道）。而不是“夏口城”。

【庾仲雍，名穆之，字仲雍，成名在南朝宋之初，熟悉江汉水道地理，长期在湖北、湖南地区生活。】

三国时期，仅就自然地名而言，鲁口、沔口、夏口三者一也，皆为汉水的入江之口（主泓道），在鲁山（龟山）之北。

三国时期，若说人文地名，则分别甚明——鲁山城、沔口城、夏口城。

鲁山城是刘琦所筑，在鲁山（龟山）之南，在江北。

沔口城即却月城，在鲁山（龟山）之北，在江北。

夏口城在江南。

夏口城是在江北还是在江南？至今仍在思索或争论之中。

无论如何，夏口城都与汉水的入江之口极有关系。

以夏口（非城名）为原点，以西北向直角为区域，可放进一个特大的六十度三角形，这就是汉水流域。赤壁战役的曹军主要驻扎于汉水流域。

第二节、赤壁战役的起止时间及范围

赤壁战役是以少胜多的著名战役，是形成三国鼎立的关键战役。

其时间，从建安十三年(208年)的七月到年底。

其范围，以荆州的南郡、江夏郡为主，以扬州九江郡的合肥、当涂为辅。

赤壁战役包含如下战斗：中庐战斗、临沮战斗、宜城战斗、长坂坡战斗、汉津战斗、赤壁初战、合肥战斗、当涂战斗（当涂即今安徽省怀远县，在合肥之北，在蚌埠西侧。）、赤壁战斗、乌林战斗、华容战斗。

赤壁战斗，俗称“火烧赤壁”，是赤壁战役的关键战斗。

赤壁战役包含十一个战斗，其中发生在汉水流域的有六个战斗：中庐战斗、临沮战斗、宜城战斗、长坂坡战斗、汉津战斗、华容战斗。

第三节、夏口城是赤壁战役的战略要地

《三国志·魏书·武帝纪》写道：（建安十三年）“九月，公到新野，琮遂降，备走夏口。”

《三国志·蜀书·先主传》写道：（建安十三年）“先主斜趋汉津，适与羽船会，得济沔，遇表长子江夏太守琦众万余人，与俱到夏口。”

《三国志·吴书·吴主传》写道：（建安十三年）“备进住夏口，使诸葛亮诣权，权遣周瑜、程普等行。”

《吴书·周瑜传》云：“时刘备为曹公所破，欲引南渡江，与鲁肃遇于当阳，遂共图计，因进住夏口。”

《吴书·周瑜传》载周瑜对孙权讲：“将军禽操，宜在今日。瑜请得精兵三万人，进住夏口，保为将军破之。

第四节、“琦走江南”将夏口城定位于“江南”

《后汉书·卷七十四下·刘表传》写道：“会曹操军至新野，琦走江南。”

《三国志·蜀书·先主传》写道：（建安十三年）“先主斜趋汉津，适与羽船会，得济沔，遇表长子江夏太守琦众万余人，与俱到夏口。”

两相对照，显然，“琦走江南”就是“与俱到夏口”！

“琦走江南”将夏口城定位于“江南”！

第五节、刘备进驻夏口城的时间

1、（建安十三年）九月十六日。双方激战了一天。刘备、诸葛亮、鲁肃等“斜趋汉津”，关羽在汉津接应。刘备沿汉水东行，遇到刘琦。两支刘军向夏口城（今武汉市武昌区）进发。

2、九月二十一日。刘备到达夏口城（从汉津到夏口城有500里），刘琦亦到达夏口城。

3、十月初一癸未。有日食。曹操从江陵出发，率领军队征讨刘备。

其行军路线可走夏水进汉水转到长江，亦可直接走长江。

其目的地是夏口城对面的沔口城（今武汉市汉阳）。

沔口城在江北，夏口城在江南。

【曹军挺进速度按下水顺行每天150里计算。

A、走夏水进汉水转到长江，从江陵到沔口城，其水路是600里。下水顺行得4天。曹操十月初四可到达沔口城。

B、直接走长江，从江陵到沔口城，其水路是956里。下水顺行得7天。曹操十月初七可到达沔口城。】

4、初四。曹操到达沔口城。

5、初五。诸葛亮在夏口城对刘备说：“事急矣，请奉命求救于孙将军。”接着，诸葛亮作为使臣去游说孙权。“时权拥军在柴桑，观望成败”。

6、初六。刘备接受鲁肃的建议，率领关羽、张飞及两千水军，从夏口城来到樊口（今湖北省鄂州市樊口）。（从夏口城到樊口，水路120里）

第六节、“及在夏口，飘飖江渚”

—— 夏口城所在地在江南，是江中大洲

王琳祥先生在《华中师范大学学报（哲社版）》1992年专辑上发表了《夏口考》。我拜读该文，受到极大启发。

夏口城在江南，即今武汉市武昌区。

《晋书·地理志》写道：“沙羡，有夏口，对沔口，有津。”

《宋书·何尚之传》写道：“夏口，在荆江之中，正对沔口，既有见城，浦大容舫。”【对“荆江”的解释，我与王琳祥先生有分歧：他认为“荆江”是长江的别称，我认为“荆江”是荆州与江州的合称。】

《水经注》写道：“江之右岸，当鹦鹉洲南，有江水右迤，谓之驿渚。三月之末，水下通樊口水。”

潘新藻先生在《武汉建置沿革》里对“驿渚”注释道：“驿渚，当是鲶鱼口，东南通汤孙湖、纸坊湖。水盛时，由三眼桥、孟家河、东湖坝通梁子湖达樊口。”

清代罗怀汝《湖南文征》写道：“江水自鹦鹉洲右迤出樊口，夹青山在中。青山南有赛湖、梁子湖，首尾皆出相同。此禹时江水所行也。”

建安十三年左右，长江水充沛，夏季乃至于秋末，部分长江水从夏口城南侧向东流向沿江湖泊，将夏口城所在地变成江中大洲。

《三国志·蜀书·关羽传》有“曹公追至当阳长阪，先主斜趣汉津，适与羽船相值，共至夏口。”段落。裴松之对该段注有“蜀记曰：初，刘备在许，与曹公共猎。猎中，众散，羽劝备杀公，备不从。及在夏口，飘飖江渚……”。

刘备和关羽“及在夏口，飘飖江渚”的时间应在建安十三年九月二十四日。

由“及在夏口，飘飖江渚”八字可证“夏口城所在地是江中大洲”！

建安十三年十月初四，曹操到达夏口城对面的沔口城。

十月初五。诸葛亮在夏口城对刘备说：“事急矣，请奉命求救于孙将军。”

“及在夏口，飘飖江渚”反映了夏口城所在地在建安十三年十月初呈“江渚”状态。

建安十三年十月初五是公元208年10月31日，正处于该年的霜降期间，也就是秋末。秋末江水虽然比不上夏季江水，但还是比较充沛的。

《三国志·吴书·周瑜传》裴注《吴录》曰：“备谓瑜云：‘仁守江陵城，城中粮多，足为疾害。使张益德将千人随卿，卿分二千人追我，相为从夏水入截仁后，仁闻吾入必走。’瑜以二千人益之。”事在建安十三年闰十二月。

秦汉时期的夏水是“冬缩夏泛”，并非北魏时期的“冬竭夏流”。

“冬缩夏泛”是秦汉时期的夏水的一般情况，建安十三年冬季的夏水却能行船，从上述刘备所言可以推定。

既然冬季的夏水比较充沛，那么，秋末的夏水就更加充沛。

既然秋末的夏水充沛，那么，秋末的长江也就充沛。

因此，夏口城所在地在长江水流充沛的年景完全能变成“江渚”（江中大洲）。

辛亥革命之前的武昌城的城墙之外，其东北有沙湖，其东南有南湖，其西侧是长江。如果回溯到明清之前没有堤防之时期，一旦夏秋洪水漫灌，武昌城所在地被水包围，完全变成“江渚”（江中大洲）！

这就是平时不是“江渚”（江中大洲）的地方完全能变成“江渚”（江中大洲）的缘故！

当然还有一种可能性：“及在夏口，飘飖江渚”之“江渚“，就是个江渚，即紧挨着夏口城的鹦鹉洲；刘琦军及其家属驻夏口城，而刘备军驻鹦鹉洲。

第七节、徐晃、满宠部态势可证“夏口城在江南”

徐晃、满宠军里有一部分初懂水战的北方士兵。

曹操在征刘表前，曾在北方训练了一批“舟师”。《魏书·武帝纪》载：“十三年春正月，公还邺，作玄武池以肄舟师。”

《魏书·徐晃传》载：“从征荆州，别屯樊，讨中庐、临沮、宜城贼。又与满宠讨关羽于汉津，与曹仁击周瑜于江陵。”

显然，“讨关羽于汉津”是属于赤壁战役的一次战斗。

“汉津战斗”应在建安十三年九月十六日。

“讨”字表明徐晃、满宠部兵力较强，关羽自然不敢恋战。

完成断后任务后，关羽随刘备、刘琦“共至夏口”。徐晃、满宠自然占领了汉津。徐晃、满宠军所驻汉津，即今钟祥县石簰镇至荆门市沙洋镇一带。

不久，徐晃、满宠率军沿汉水东下进攻刘备军。

今武汉市汉口到天门市岳口镇，汉水水路是412里。汉末建安时期，从汉津到沔口城（夏口城对岸）的距离，大约是“412里”左右。

沔口城即今武汉市汉阳区。汉阳在江北。汉阳，顾名思义在汉水之北，只不过后来因汉水走势变迁，汉阳才位于汉水南岸。

“412里”左右的距离或行程，骑兵两天或三天可到达，步兵五天可到达，水军下水行船三天可到达。

曹军是建安十三年十二月及闰十二月流传瘟疫，大损战斗力。

建安十三年秋末（九月二十一日）刘备、刘琦到达夏口城时，曹军还仍然保持强大的战斗力。

假设夏口城在江北，就是沔口城（今汉阳区），刘备、刘琦驻扎夏口城难道不担心曹军的进攻吗？

诚然，单凭徐晃部、满宠部不可能战胜刘备、刘琦军（共两万人），但曹军大部队会迅速赶来包围刘备、刘琦军。

赤壁战役曹军若包括投降的刘琮军，共计三十万人（若干年后诸葛恪所言）（不是周瑜所言“二十四万人）。蔡瑁可率领刘琮的水军。刘琮军的文聘部已经完全归顺曹操，该部既能陆战亦能水战。即使不计刘琮军，曹军亦有二十三万人。

曹军陆战厉害，此时的曹操水军对于不宽的汉水（仅宽300米）也不会怯战。

从汉津到沔口城，曹军步骑兵可沿汉水两岸推进，水军可沿汉水推进。

总之，刘备、刘琦不可能将自己及部下乃至于家属置于凶险之地。

也就是说，刘备、刘琦不可能驻扎在江北。

显然，刘备、刘琦所驻夏口城，应在江南（有长江天堑）！

第八节、考古成果可证“夏口城在江南”

    刘森淼先生是武汉市文物考古研究所副所长，他在自己的博客《新浪 ·老淼的BLOG》里发表了《三国夏口城相关问题探索》。该文写道：

从考古发现看，江北汉阳蛇山及其附近地区，迄今为止未见汉代墓葬，而江南的武昌石牌岭及傅家坡一带，却不断有东汉晚期墓被发掘。这些墓当然不会是江北汉阳居住的人来埋葬的。

傅家坡东汉墓是20世纪80年代发掘的，它是一座规模不大的长方形砖室墓，里面出土有青瓷罐等东汉晚期典型器物。这类墓50年代在何家垅、钵盂山也有发现。它们体现的是当时本地居民的数量已经较可观。

2000年发掘的石牌岭砖室墓则有相当的规模。……这一墓葬的等级，在汉墓中是比较高的，至少相当于县一级官员。可以把它看成当时本地区最高官员的墓葬。这儿不是郡治或县治，但从人们对它的重视程度看，其政治、军事地位却高于一般郡县。考古显示的处于江南的这个城镇只可能是夏口。