楚庄王怎么就成河南的了？

荆襄子弟

JHJL 发表于 2014-8-29 00:11
哟呵，你还搞起人种歧视、地域歧视来了？
江陵人表示，长江南岸的公安、石首和长江以北的江陵、监利、潜 ...

你个小学文盲yy什么了？
百越文化和龙山文化，这些知识不是教育部编撰的教科书教我的？
难道这也是中国政府搞歧视？
都懒得理你这种文盲……你分的清古代和现代么？

大有冶心

荆襄子弟 发表于 2014-8-28 23:03
你所谓的证据.就这还是专家的论文？楚国和苗族？我看就是小学生水平罢了！

是《史记》或《楚世家》还是 ...

，“三苗”这一用语有广义和狭义两种内涵，一是泛指苗蛮集团，一是指其中曾与尧舜禹作战的一支。《战国策》记载：“昔者，三苗之居，左彭蠡之波，右有洞庭之水，文山在其南，而衡山在其北。”[3]这是指整个苗蛮集团的活动地域，彭蠡、洞庭就是后世的鄱阳湖、洞庭湖，衡山是《水经注·汝水》中提及的在雉县（今河南南召县南）界的雉衡山，文山地望不详，但可知尧舜禹伐三苗以前，苗蛮集团的居地范凿在洞庭、鄱阳湖之间，北界在伏牛山南麓，包括了整个南阳盆地。根据史籍记载和传说，苗族先民殷周时代已在今湖北清江流域和湖南洞庭湖一带生息。约在春秋战国时期，在巴蜀、夜郎以及荆州都有苗族先民活动。秦汉时，大部分苗族先民在武陵郡、牂柯郡、越巂郡、巴郡、南郡等地区定居，小部分继续迁徙到黔东南都柳江流域。嗣后，由于战争、饥馑、疾病流行、生育繁密、农田丢荒等原因而不断迁徙。

大有冶心

荆襄子弟 发表于 2014-8-28 23:03
你所谓的证据.就这还是专家的论文？楚国和苗族？我看就是小学生水平罢了！

是《史记》或《楚世家》还是 ...

“你所谓的证据.就这还是专家的论文？楚国和苗族？我看就是小学生水平罢了”孩子啊，敢情你说这话的意思是你拿的东西都是事实，人家拿的都是低级不够档次的东西？这得有多不知天高地厚的人才会有如此想法呢？
1.《史记.正义》白起曰：三苗古国.左洞庭而右彭蠡。...今江州.鄂州.岳州也。 孩子啊，你以为这段历史大哥不知道？要你在这里反复重复？ 这只是在讲当时三苗国的地盘领域。证明不了“三苗人没在江汉地区活动”。就比如现在的中国地图一样，就凭中国现有的版图，就能够抹杀掉曾经属于中国且中国人在（现属俄罗斯）海参威定居生活这一事实？你要知道，三苗人可是从中原南下而来。虽江汉地区有土著，但这并不防碍三苗人也在此生活居住过。当时人家只是描述三苗古国的范围而已，而你却把古国和活动领域等同起来了，就因此而证明三苗人没在江汉地区活动，这根本就站不住脚。还有那个人不叫白起，叫吴起！我是相信现在的专家所言（虽然现在有好多专家糟蹋了专家的名声，但历史专家的名声却一直受人尊重），但我也会思考古人的叙述所指！尽信书不如无书。孩子啊，显然你把书读死了。

大有冶心

荆襄子弟 发表于 2014-8-28 23:03
你所谓的证据.就这还是专家的论文？楚国和苗族？我看就是小学生水平罢了！

是《史记》或《楚世家》还是 ...

“2.苗族自认的祖先是蚩尤（东夷人）今天山东一带！”
孩子啊，《山海经》说:“颛顼生驩头，驩头生苗民。”汉魏学者多言三苗是以蚩尤为君的九黎部落后裔，则三苗可溯源到黄帝时的蚩尤。今世苗族传说中还可找到关于头、蚩尤的史影！ 现在的苗族只不过是三苗的一个分之而已，你把苗族和三苗等同，显然无知。就像汉族和羌族一样都是炎黄的分之， 汉族是文化认同，你以为汉族就是华夏族的直系后代？ 糊涂啊。再说三苗古时就在中原地区定居过曾因为战乱和驱赶而纷纷南下。这个有证可查。

大有冶心

荆襄子弟 发表于 2014-8-28 23:03
你所谓的证据.就这还是专家的论文？楚国和苗族？我看就是小学生水平罢了！

是《史记》或《楚世家》还是 ...

“3.春秋时期.湖北不但有楚人还有庸人.巴人及汉江流域的汉阳诸姬40余国（襄阳到汉阳一带）...何来只有鄂东南的三苗.百越？说三苗是湖北土著从何说起？”
《六韬》说:“尧伐有苗於丹水之浦”，《吕氏春秋‧召类》则说为“尧战丹水以服南蛮”。古时的丹江称丹水。请问你这小儿，这讲的是什么？ 至于湖北的土著是三苗，这是你自己加的，我只是说江汉地区古时有三苗存在这一事实。你给哥偷换成江汉地区古时的土著是三苗。脑子不灵光，还怪人家说话没水平？

大有冶心

荆襄子弟 发表于 2014-8-28 23:03
你所谓的证据.就这还是专家的论文？楚国和苗族？我看就是小学生水平罢了！

是《史记》或《楚世家》还是 ...

“4.去过荆州博物馆的人都知道.荆州博物馆的第一个展厅就是介绍江汉平原楚国前期的土著文化！陶罐.陶碗什么的.介绍的全是江汉平原屈家岭和石家河土著文化....那里有三苗.百越痕迹？？？”呵呵，孩子这种话能说明什么？台湾人都是福建闽南地区的人移民过去的。你去问问台湾人能在台湾找到什么大陆的文物（蒋介石不算）。再说，你怎么知道找不到？1965 年, 在发掘湖北江陵的一座楚墓中, 发现了两把珍贵的宝剑．其中一把就是长期失传的越王勾践的宝剑, 宝剑全长55．7 厘米, 剑身宽4.6 厘米, 剑柄 (剑把) 长8．4 厘米．剑首 (柄头) 向外翻卷作圆箍形, 内铸11道极细的同心圆圈．金黄色的剑身布满了黑色的菱形花纹, 剑格(剑身与剑柄间突出部分) 向外凸出, 正面用蓝色琉璃, 背面用绿松石镶嵌出美丽的花纹．其中一把剑上刻有‘越王鸠浅 (勾践) 自乍 (作) 用 (剑) ’8 个鸟篆体错金铭文．字迹非常清楚．这两把宝剑在阴暗潮湿的地下埋藏了2000多年, 出土时依然闪闪发光, 剑刃极其锋利, 一点点锈迹也找不到．因此, 当越王剑在国外展出时, 引起很大震动．有人甚至说, 2000 多年前的中国人, 一定会施展使剑不锈的‘魔法’!

荆襄子弟

大有冶心 发表于 2014-8-29 21:19
“2.苗族自认的祖先是蚩尤（东夷人）今天山东一带！”
孩子啊，《山海经》说:“颛顼生驩头，驩头生苗民。 ...

赶快在去看看，你所转发的所谓的砖家论文！

标题是论楚国和苗族
而发的内容则是苗人，楚人，苗族，鸡肠连狗肠。
怎么不让人怀疑你的动机和无知？

你把楚人和三苗，苗族扯到一起，三个牛头不对马嘴的民族，你的砖家
是怎么意淫到一起去的？

在则，你也知道有泛称和狭称？56个民族都是中国人，但都是汉族么？而三苗和苗族也是一样，两者没有关系。只是都带个苗而已。而你却将两者混为一谈！

还有，长江以北和长江以南自古是两个种群，和两种文明你承认吧？北边是东亚种群和南边百越种群。
而你却将百越说成江汉土著明显是个错误。
不管是出土文物和文献记载都是如此！你不承认也不行。

大有冶心

荆襄子弟 发表于 2014-8-28 23:36
我不敢说岁数比你大.但我看过的书绝不比你少。

三苗.百越的 几何陶纹 在长江以南的湖南.江西.广东.浙江.福 ...

孩子啊，86年娃肯定没哥大，实话跟你说，哥大你还不是少！哥可没说你读书少，哥只是跟你交谈中，感觉你这个人书读的很死，而且很武断，只会照葫芦画瓢而已。
“简单说长江以北和长江以南分为 两种文化和两种人种！ 长江以北为东亚人种.黑陶文化。长江以南为百越人种.几何陶纹”
说这种话，哥就不得不搞你几句给你提个醒，你虽是东亚人种，可你并非是古中原人种，染了什么我就不说了。我知道你肯定 会说哥是江西百越种，但我告诉你，中国有句成语叫物是人非，意思是，物还是那个物，但人却不是以前的人。南方汉人曾经定居中原地区，被北方游牧民族入侵纷纷迁徙于南方，结果中原地区物是人非了！
“而在长江以北的湖北.河南.山东.陕西.山西等省都是以黑陶为主的泛龙山文化圈。”说实话，湖北也就你们这些从北方而来的祖先迁徙于湖北鄂西北地区并带来了泛龙山文化圈！毕竟语言人种与你所述几省相似，比湖北其他江西移民地区对以上地区有更多的亲近感！这个哥可以理解！

kylin65

因为楚庄王问鼎中原，征服了河南！

大有冶心

荆襄子弟 发表于 2014-8-29 21:46
赶快在去看看，你所转发的所谓的砖家论文！

标题是论楚国和苗族

孩子啊，不要那么着急，哥对你的疑问以及武断的说法都给你指出来和解答出来了。只是还没有显示出来。东湖 啊东湖啊。