- 来自
- 湖北
- 精华
- 0
中士
 
- 积分
- 393
IP属地：湖北省荆门市
|
在竹园北路中段西侧有这样的一处违法建筑：一层楼高，拥有五间门面房，直接建在人行道上，租住的商户把剩余的人行道乃至部分路面直接占用。此处违建已存在十年之久，还在2013年的市民问政上被曝光，可时至今日，它依然“傲然挺立”。 问政曝光一年未拆
竹园北路中段，一处五间门面的平房直接建在人行道上，两间从事废品回收，两间从事防盗网制作安装，还有一间则是杂货铺。收购的废品，等待焊接的门窗，随意丢在门前的仅剩人行道上，有时还直接堆在马路上，过往行人只得走在车辆穿梭的机动车道上。
“这处违建长期占着人行道，给市民出行带来不便，还存在着安全隐患，也影响市容”，附近居民张先生表示，期间城管部门也来协调处理过，但最终都是不了了之。
2013年11月1日，这一天对于竹园北路的居民来说是个记忆深刻的日子，就在这一天，从市民问政的现场传来一个好消息：影响他们出行的那五间违建门面房要被拆除了！
当天的市民问政现场，竹园北路这处违建房被曝光，在主持人的追问下，市城管局一副局长当场表态：因为属于违建，必须拆除，并计划在12月底前拆除！
在竹园北路居民的翘首以盼中，时间一天天过去了，可直到现在，这处违建房依旧“岿然不动”。
“去年市民问政上，城管局领导表态年底拆完，当时大伙都是拍手叫好”市民李先生说，由于违建导致居民出行必须走机动车道，很不安全，大伙都希望能将其拆除掉，可谁知到现在也一直没拆，也不知道是什么原因。
市控违办多次督办未果
为何相关领导当着全市市民的面做出拆除承诺，一直未能兑现呢？
市控违办督查科科长刁燕滨表示，其实早在2011年7月市城管局就对该处违建下达《限期拆除通知书》，因属于个人违建，按照《荆门市中心城区控制和查处违法建设工作方案》规定，该处违建应由东宝区进行查处，便在2011年8月将该案件移交东宝区城管局进行查处，但东宝区城管局未回复查处结果。2013年9月，市控违办又发函告知东宝区控违办，要求对该处违建进行查处。
同年10月，东宝区控违办回复称：“该处违建于2004年修建，属历史遗留问题，东宝区将按照《荆门市中心城区存量违法建设分类处置实施方案》的相关规定，与其他违法建设一并按照处置方案进行处置”。东宝区仍然只是做了回复，未见查处。
刁燕滨表示，市控违办只是负责督办检查的协调机构，而没有执法权。在市民问政曝光该处违法建筑后，市控违办协调国土、规划部门对该处违建的土地使用情况，和规划许可情况进行了认定，并先后多次函告东宝区政府、东宝区控违办，要求拿出该处违法建设的具体处理意见，包括完成时限，完成措施等。
东宝区：历史遗留问题导致难办
而东宝区控违办主任胡毅平一提起竹园北路的朱处违建就头疼：虽然市控违办认定这处违建属于私人建设，但是根据区里的调查，该处违建应属于公建，而公建就应该属于市城管局查处。
胡毅平告诉记者，根据调查社区和走访当地居民，该处违建是2004年市政公司修建竹园北路时搭建的工棚，后来工程完工后，工棚并没有按规定拆除而是转给了私人车某，车某便对工棚进行了休整，撤掉石棉瓦，加盖楼板，成了现在使用的五间门面房。既然如此，这处工棚应该属于市政公司修建，就是公建了。
“当时政府部门对于建房的管制干预很少，所以这处违建就一直遗留了下来。”胡毅平表示，市民问政后区控违办多次和当事人所在居委沟通，联系当事人做其思工作，但当事人提出了“要么赔偿一百万，要么周边一处违建居民楼也得拆除”的要求，多次沟通未果后，也就搁置了。
记者手记：无论“私建”还是“公建”，都改变不了违法建筑的本质，既然已当众承诺拆除，那就得落到实处，不然不仅辜负了市民的信任，也损害了政府部门的公信力，希望竹园北路的违建早日拆除，不让市民问政仅仅成为一场“秀”。
|
|
[复制链接]
发表于 湖北省荆门市 2014-9-29 13:13:40
提升卡
变色卡
