新南洋是加害梦圆老区的始作俑者

东皋儒

2014年9月11日，梦圆老区请愿团向新南洋递交了《请愿书》。9月15日得到新南洋的“说明回复”。回复讲了三条，全是搪塞敷衍之辞。

回复的第一条说：“2014年8月31日早上突降暴雨，云梦县多个小区、涵洞发生积水，包括梦圆老区”。这似乎说，云梦县有多个小区发生积水，梦圆老区遭受水灾是理所当然的。这是一种肤浅的思想方法。须知，淹水是结果而不是原因，虽然别的小区同样淹水，但原因是各不相同的：有的淹水或许不可避免，有的淹水是可以避免的，梦圆老区淹水就是完全可以避免的，因为其原因纯粹是人为的，是新南洋加害于梦圆老区的结果。

回复的第二条说：“由于黄香大道外侧渠道曲阳河水闸没有打开，造成河水上涨，引起河水顺下水管倒灌”。这个说法是完全站不住脚的。事实是：“8.31”早上6─8点钟是积水迅猛上涨之时，这时曲阳河的水位低于建设东路的出水管一米多。物业管理负责人周继伦十分肯定地说，11点以后河水才涨起来，下午河水才淹没出水管。把梦圆老区的涨水说成是曲阳河涨水倒灌造成的，纯属臆说。

回复的第三条说：“东城区经过十多年的建设，目前建设的周边道路管网……统统比梦圆老区高50─80CM，后建成的梦圆新区、南洋新城都随四周道路管网基础高度持平，致使梦圆老区形成整个区域锅底。”这种把东城区四周道路管网基础升高在先，梦圆新区建设在后的说法，是歪曲历史的滥言。众所周知，梦圆老区是东城区最早的居民小区。2003年，新南洋在梦圆老区东侧开发梦圆新区，那时周边道路的构想都没有萌生，怎么说梦圆新区是在其后建成的呢？事实是，新南洋在老区东侧填沟灭渠建新区，率先抬高地基60公分，把东水西逼，使地面雨水直淌梦圆老区。毋庸讳言，新南洋是东城区竞相攀高、扰乱水系的始作俑者。2010年，又在梦圆老区后面和西面填塘堵管塞沟，抬高地基1米多，建筑南洋新城和东垣北路，堵死了梦圆老区的雨水去路，使“堰塞湖”定型。（见《梦圆老区及其周边雨水流向变迁示意图》）。

《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”然而，新南洋的所作所为是：堵顺流，兴逆流，造横流，把东城区的自然水系搅得紊乱不堪，给梦圆老区业主的不动产的安全造成严重危害。

这里我们向新南洋提个醒：不要忘记了你们对梦圆老区的庄严承诺。2002年，新南洋为了谋求自身发展，要求县政府将县房改办开发的安居工程梦圆老区整体转让给新南洋。房改办在《梦圆小区整体转让移交协议书》中要求：“住户房屋维修、保修以合同签字之日起保修一年，公共部分永久维修。”新南洋签字盖章，白纸黑字红印俱在。这就是说，新南洋对梦圆老区的公共设施部分负有永久保护的责任。可是，新南洋不仅忘记了其保护人的身份，反而充当加害梦圆老区的侵权人。我们不禁要问：新南洋房出手、钱入囊，就过河拆桥，灌水堵排，置梦圆老区数千居民于水患困扰之中，新南洋的良知何在？人道何在？国法何在？诚信何在！？

星星总是数不清

新南洋，嘿嘿，新南洋……！

古泽散仙

对梦园小区深受水灾的百姓深表同情...{:soso_e115:}

事情已出现，总得有个解决的方法吧，一拖再拖是不好的哟。

驿边梅

新南洋的良知何在？人道何在？国法何在？诚信何在！？

方玉祥

同主席问：始作俑者，其无后乎？

梦泽湖

建议相关领导注重这回事。

东皋儒

梦圆老区“堰塞湖”根治动态：县城建局市政所，从本月8日起，在梦圆老区大门西侧开挖施工。经两天深挖细找，终于找到了“弃之未接”的西主管。11日，以80×80的水泥沟渠，将西主管与马路雨水管窨井对接。12日，对接完成。13日上午，用高压水枪对西主管沉淀物进行冲刷，下午回填。梦圆老区西主管入城市管网的施工圆满成功。现已转入东主管入城网、开凿门前排水沟的施工。
可是，新南洋对网友的呼声却视而不见，充耳不闻，与城建局相比，反差之大，发人深思。

东皋儒

梦圆老区“接而未通”的东主管已于昨日实现“双通”，即底管接入城网的污水管，上管接入城网的雨水管。据专业人士解释，这是为适应梦圆老区雨、污不分所作的特殊处理，即平时排污时从底管排出；到下大雨、暴雨、水量激增时，可从上管进入城网雨水管排出，从而实现雨、污分流。这一富有技术含量的“双通”，既体现了市政工程人员的技术之精，更体现了城建局解决民生问题的用心之诚。

板凳批发总代理

东皋儒 发表于 2014-10-15 14:01
梦圆老区“接而未通”的东主管已于昨日实现“双通”，即底管接入城网的污水管，上管接入城网的雨水管。据专 ...

那么，问题来了。
彭老先生：一个小区的室外管网设计，本身就是雨污分流，这是国家市政施工规范规定的。从您上述的情形来看，梦圆小区室外管网原先施工是雨污不分的，那么，既然是雨污不分，又谈何后面的雨污分开连接呢？有“技术”的双通，嘿嘿，这是您老听信别人所说的话！这次后面的雨污分开连接不错，是按照规范处理的，可是先前的呢？您该查查原先雨污不分是怎么整改的。
问好彭老。