- 来自
- 湖北
- 精华
- 85
版主
浪子、樵夫、不化缘的。 ... ...
   
- 积分
- 22726

IP属地:湖北省孝感市
|
发表于 湖北省孝感市 2014-10-27 04:32:31
|
显示全部楼层
回头再说我的“三缩减”
数字模型不是现实和事实,但数字模型管打,它缩微事实,单纯关系,条明缕晰,看到本质看出长远。
我的“三缩减”就是基于此种考量的模型。
“三缩减”是:减官、减政、减中央财政。
这是旧话,是好几年前的旧话。今天,都好不合适宜了。
我的思维源头还真是《为人民服务》的,毛泽东思想的,是基于毛泽东“精兵简政”考量的。
1、减官。
减官,是缩小中央财政负担,把选贤举能,精兵强将,效率财政,效率政府,落到实处。一个庸官必有雍正(庸政)。一个庸官要运作好,下面必得许多能员,还要设计牵制、监督、平衡。
跟减官相对应的是退养。不退不养,社会必然不安定。但现在的退养其实还是很庞大,但那是为帽子部生意好准备的空间,不关减官,反是越来越多。
2、减政。
要政必要官。不减政无从减官。
行政是要成本的。好政良政要成本,弊政恶政一样要成本。
回头看过去的文革和前后许多政治运动,又多少是良政,是必须的政治?越是轰轰烈烈的,越是大政滥政弊政。
3、缩减中央财政(当然主要是缩减中央财政投资)。
现在中央财政太大,是不利于国民经济长远发展的。短效是不错,但那是杀鸡取蛋,是印钞经济,是太多的急就章,是慌忙用了钱热粥吃了菜。
大中央财政必然是大中央财政提取的增长。单印钞是不够的,必须让中央财政增长大起来。百分之二三十的中央财政增长,应该是才子温饱饱若干年后的笑话。
这样的中央财政投资,也必然是短效,或缺少考量,或干脆是建了拆拆了建,一任官翻一个气象的折腾。
最主要的这样的中央财政是养贪官的。这样的的中央财政不养贪官才怪。所以,它是贪官的源泉和温床。他和贪官有了钱要找瑞士要找小三是一样的。
有人说上届的民生经济就是中央财政完成的。多少对……可这样取之于民用之于民的、狐狸要饼子的民生经济是什么东西,不是昭然若揭了吗?通钢血淋淋的例子,是温最好的注脚。
我们讲“凯恩斯”过头了,权力和贪腐横行下的凯恩斯还是少些好。
回到现实——
减没有减官,我不知道。减政是绝对没有。比如群众路线实践活动,哪里是群众的。乡下的百姓都外出打工了,三万们下了乡乡村是空的,真要做个新闻什么的,还要找“群众”。现实常常是乐观的幽默、可笑的滑稽。这也是一道风景了。人浮于事,人浮于日哄是一样.
当然,陀螺得转起来、自行车得骑起来才有动态平衡。国民经济刺激发展总是对的,要投资总是对的。但民间投资,市场行为投资,深谋远虑的投资肯定不一样,那也是绝对的。
我对卢美美、云姗姗从无褒词,她们都是为权力、弊政、贪腐服务的。当然也有区别,上头下头哇。 |
|