秋天，秋天回头再说我的“三缩减”

林深数树

回头再说我的“三缩减”

　　数字模型不是现实和事实，但数字模型管打，它缩微事实，单纯关系，条明缕晰，看到本质看出长远。
　　我的“三缩减”就是基于此种考量的模型。
　　“三缩减”是：减官、减政、减中央财政。
       这是旧话，是好几年前的旧话。今天，都好不合适宜了。

　　我的思维源头还真是《为人民服务》的，毛泽东思想的，是基于毛泽东“精兵简政”考量的。
　　1、减官。
　　减官，是缩小中央财政负担，把选贤举能，精兵强将，效率财政，效率政府，落到实处。一个庸官必有雍正（庸政）。一个庸官要运作好，下面必得许多能员，还要设计牵制、监督、平衡。
　　跟减官相对应的是退养。不退不养，社会必然不安定。但现在的退养其实还是很庞大，但那是为帽子部生意好准备的空间，不关减官，反是越来越多。
　　2、减政。
　　要政必要官。不减政无从减官。
　　行政是要成本的。好政良政要成本，弊政恶政一样要成本。
　　回头看过去的文革和前后许多政治运动，又多少是良政，是必须的政治？越是轰轰烈烈的，越是大政滥政弊政。
　　3、缩减中央财政（当然主要是缩减中央财政投资）。
　　现在中央财政太大，是不利于国民经济长远发展的。短效是不错，但那是杀鸡取蛋，是印钞经济，是太多的急就章，是慌忙用了钱热粥吃了菜。
　　大中央财政必然是大中央财政提取的增长。单印钞是不够的，必须让中央财政增长大起来。百分之二三十的中央财政增长，应该是才子温饱饱若干年后的笑话。
　　这样的中央财政投资，也必然是短效，或缺少考量，或干脆是建了拆拆了建，一任官翻一个气象的折腾。
　　最主要的这样的中央财政是养贪官的。这样的的中央财政不养贪官才怪。所以，它是贪官的源泉和温床。他和贪官有了钱要找瑞士要找小三是一样的。
　　有人说上届的民生经济就是中央财政完成的。多少对……可这样取之于民用之于民的、狐狸要饼子的民生经济是什么东西，不是昭然若揭了吗？通钢血淋淋的例子，是温最好的注脚。
　　我们讲“凯恩斯”过头了，权力和贪腐横行下的凯恩斯还是少些好。

　　回到现实——
　　减没有减官，我不知道。减政是绝对没有。比如群众路线实践活动，哪里是群众的。乡下的百姓都外出打工了，三万们下了乡乡村是空的，真要做个新闻什么的，还要找“群众”。现实常常是乐观的幽默、可笑的滑稽。这也是一道风景了。人浮于事，人浮于日哄是一样.
　　当然，陀螺得转起来、自行车得骑起来才有动态平衡。国民经济刺激发展总是对的，要投资总是对的。但民间投资，市场行为投资，深谋远虑的投资肯定不一样，那也是绝对的。
　　我对卢美美、云姗姗从无褒词，她们都是为权力、弊政、贪腐服务的。当然也有区别，上头下头哇。

元辰

所以要精兵简政，目的是向社会和民众提供有效供给。有效供给就是能解决民众与社会问题的服务。形式主义的教条主义的官僚主义的奢靡之风的自我享受，是白白浪费老百姓的事，不能解决老百姓和社会发展的问题，反而阻碍社会发展、祸害百姓，所以清明的领导人包括清明的皇帝都是要反对的。纠风要落到实处，精兵简政要落到根本，从实质和根本上造就高效、廉洁、民主、科学的法治政府，提供便捷、充裕、优质的行政和事业服务，并且为遏制经济的无效生产、虚假繁荣、劣质供应设一道防火墙。纯洁市场环境，提高有效竞争力，必得从行政服务抓起，从纠风、反贪、廉政抓起。

林深数树

元辰 发表于 2014-10-29 15:14
所以要精兵简政，目的是向社会和民众提供有效供给。有效供给就是能解决民众与社会问题的服务。形式主义的教 ...

谢谢哥哥给力。

元辰

林深数树 发表于 2014-10-29 17:28
谢谢哥哥给力。

握手！

林深数树

元辰 发表于 2014-10-29 22:31
握手！

凌晨的问候。哥哥安好。

元辰

林深数树 发表于 2014-10-30 02:04
凌晨的问候。哥哥安好。

多谢，争取多活些时日，多看些风景。