“集资送礼”求修路尴尬了谁？

剑气如虹

河南沈丘下辖自然村李庄和朱庄的上百户农民，十年间都在寻找“出路”：两村庄通往省道只有土路，遇雨寸步难行。村民多次向上级政府申请修路，却因不符合“村村通”规定未获批。村民集资数万元准备“跑关系”，却因“无门路”将集资款搁置。事情曝光，集资款被退，却引起领导重视，承诺修路。（10月27日　来源：新京报）

这是一条让人苦笑的新闻，这是一个令人尴尬的现实。上百户农民，十年间寻找“出路”，却无人回应，村民就想用潜规则的办法解决问题，集资数万元准备 “跑关系”，却又因找不到跑关系的“门路”，重新回到寻找“出路”的原点。幸而村民“集资送礼”的“行为艺术”引起了媒体的关注，事情被曝光，这才引来了领导的重视，寻找“出路”这才有了一个光明的前景。但这个光明的前景却是来得那么艰难、那么曲折；那么苦涩、那么尴尬！是村民们用 十年的苦苦寻找加上“集资送礼” 求修路这种别致的“行为艺术”才得来的。这尽管是个皆大欢喜的结局，但却击中了群众办事难的软肋，尴尬了沈丘县相关的职能部门。

试想一下，如果村民们不是十年不懈地寻找“出路”，不是用“集资送礼” 求修路这种别致的“行为艺术”，肯定不会引起媒体的关注，如果媒体没有关注、不去曝光，事情绝对不会有这样光明的结局，村民们还得继续寻找“出路”。可见在一些地方群众办事的多么的困难？不打点不盖章，不送礼不办事的现象是多么的严重？但是，只要舆论关注，只要领导重视，只要权力到位，一切都不是问题！

应该说，沈丘县交通局副局长孙庆安的解释是有道理的：“‘村村通’通达标准是指从县乡道路或其他主干道通往行政村学校或村室(村委会)的道路，朱庄和李庄两个自然村之间的连接路和村内道路，不属于‘村村通’项目范围”。但这个解释总让人感到太“官方”了，太“大道理”了，少了民本意识，缺了民生情怀，缺少一点温度。

是的，没有规矩，不成方圆。国家出台“村村通”的相关政策，一方面是为了让农民有出路可走，有好路可走，让农村的经济社会发展能够更快一些、村民们的生活质量更好一些。另一方面也是为了规范职能部门的操作，杜绝胡作为、乱作为。但是，现实中，有的地方的政府部门、政府官员，出于自己这样或那样的需要，或是死抠政策字眼；或是滥用政策寻租。就是给农民修路，在一些地方就出现了有关系的村子，有人打点的村子，不管人口多少也修了路，甚至有些官员的祖坟都修建了专用公路。而没关系、又没打点的村子，不管客观情况如何，不管有多少村民需要，就因为不是村委会所在村，该修的道路也不给修。

看到村民出行难，看到孩子上学难，却以没政策为理由，不去解决，这并不真正是受政策的限制，而是受思维的限制的限制，受利益的限制，就是一种不作为，就是一种失职！实际上，只要真正秉着一颗公心，切实为民着想，为民解难，问题就不难解决。从这条新闻中也可以看出，村民十年间寻不到的“出路”，媒体一曝光，官员就闻风而动，问题就迎刃而解。我们的政府部门、政府官员难道不应该从这中间悟出点什么，改变点什么？