杂七杂八

蔡河之北

      以前很喜欢李承鹏的文章。看大眼啰念是一种享受和宣泄，那时只觉得他的文章有一种剃刀的锋利，绞肉机的干脆，很是畅酣淋漓。   
      不知何时开始，慢慢就不喜欢它了。这两天在网上看到两篇李承鹏的正在流传的帖子，文章一如既往的啰念，看了一半就不想看下去，耐着性子看完，掩不住内心的失望。人总是要长大的，总是要成熟和完善自己的，年轻时抱怨获得的少情有可原，到了中年依旧这样抱怨就有些说不过去了。虽说人要勇敢的追求属于自己的权利，但没有自立自主的基点，公平公正就是一个死循环套，永远也没有解开的时候。食物链的上端最期望的就是把国民培养成糟糟切切啰啰念念的跪在地上的怨妇，给一点笑一下，给一点笑一下。以大眼的聪明，难道不明白这个？
       几年前，网友“折花哥”对李承鹏等一干网络名人有过点评，当时看了哈哈一笑，并不怎么认同。只觉得这个折花哥太损，是个眼高手低什么也干不了的主。现在想想，他对李承鹏的一些看法还是有些道理的。比如他认为“无数的大眼在未来民主的路上等着你”。

       网上倒韩的时候，我喜欢上了这个被包装起来的小伙子。还将他和方舟子做了一番对比，在广论引起一场争论。我那时喜欢他只是一种理念上的认同，事实上我至今也没有看过他写的任何一本书。
      如果剔除出种种人为的偏见、狂妄和优越感，人的历史也是动物的历史。我觉得在这条动物性的食物链上，食物固然总要，弄明白自己获取食物的方式和途径是否道德同样重要。无论是个体独立去获得食物，还是群体协作去获得食物，我们都需要反省自己获得食物的方式和途径。当初背后运作韩三篇的人可能正是试图通过韩寒开启一扇门，去逐步唤醒人们反思自己的（觅食）行为。而这犯了这条食物链上正在觅食的人们的大忌，所以才要批倒批臭他吧。
   

longzhizi2014

韩这人好久没啥动静了，偶尔有些花边的。其实近代无大家，我们只能靠自己明辨了。

蔡河之北

longzhizi2014 发表于 2015-2-24 21:34
韩这人好久没啥动静了，偶尔有些花边的。其实近代无大家，我们只能靠自己明辨了。 ...

大家百分之九十喜欢忽悠。。。。。。

麦田阳光

值得深思......{:soso_e163:}{:soso_e179:}

广水老农

人跟人最大的共同点便是都为自然界食物链顶端上的一员，不同的是各自觅食的方式和途径。这种属性决定了人类社会存在道德与非道德，正义与非正义的较量。楼主的这些杂七杂八思想有着我们尚不具有的深度，作为一个社会人，我们应常反思并纠正自己的行为。

青萝

这些年我还在原点，没看过什么书，也不知道近代作家。还有女人和男人喜欢的好像大不相同。
我不知道李承鹏，也不喜欢韩，最初看韩的“三重门"(好像是），居然看不下去。
发现自己喜欢一些女作家，最久远的李清照，到张爱玲，琼瑶，三毛，席慕蓉，龙应台·，亦舒，池莉、、、
我和现代作家有代沟{:soso_e100:}

蔡河之北

麦田阳光 发表于 2015-2-25 21:46
值得深思......

过年有点时间，就写了这个，当作过去一年的胡思乱想之总结。逻辑混乱，错字病句，惭愧！

蔡河之北

广水老农 发表于 2015-2-26 20:14
人跟人最大的共同点便是都为自然界食物链顶端上的一员，不同的是各自觅食的方式和途径。这种属性决定了人类 ...

我这也谈不上什么思想深度，只是自己的一点生活感悟，让我系统地去分析和阐明，我肯定做不来。

蔡河之北

青萝 发表于 2015-2-26 20:54
这些年我还在原点，没看过什么书，也不知道近代作家。还有女人和男人喜欢的好像大不相同。
我不知道李承鹏 ...

   我比较喜欢上几代以及前人写的书。女作家对生命有更多的怜悯和更多的感悟，我看龙应台的大江大海就忍不住唏嘘不已，一塌糊涂。

天远微凉

杂而有文{:soso_e179:}