其实我们都是别人眼中的女司机

圣泉台

因未发全，这里有些关键信息漏掉。我没有精力再次补全，且简单修补一下，以免有人一定要无视。重新补的字用红色标出
男司机在事发前的2分多钟里多次危险变道抢道右侧超车，且变道不打灯，并且有超速嫌疑。
女司机打灯3秒让过男司机似乎一直追逐着的SUV后变道，此间男司机并未按安全文明驾驶要求而礼让反倒是加速。当然女司机变道只要影响了后车那她她不对。
男司机在危险解除后主动违章追下辅道，此为挑衅行为。且在下辅道过程中又存在危险驾驶行为。
第一次别车发生，是男司机别女司机，并且是压头别车。这时第一次对路人产生威胁。
10 男司机随后加速。成都三环限速100，辅道限速60，以三环主道车为参照，男司机严重超速。
11 女司机在14:13:31出现，这说明女司机在此之前同样严重超速。
12 回溯回去，那么可以推断出男司机在14:13:29秒压线进入最右车道应当是女司机挤过来的。但注意，男司机在随后没有任何减速动作。
13 女司机在14:13:32在右数第二车道踩刹车，这是女司机第一次别男司机，但并没有压车头。
14 男司机绕过女司机超过去，然后两车齐头并进，从男车里的反应来看，两车应该是在争执。此间14:13:45男司机在骂女司机的同时再次向右变道，结合女司机之前的位置，这里应当是男司机第二次别女司机。
15 随后男司机一路超车，同样结合主道上的车速，他依然应该是严重超速。同时结合视频里的情节，女司机此时应当同样严重超速。
16 14:14:23分，男司机再次压实线左转，结合女司机的位置，这是男司机第三次别女司机。
17 接下来就是逼停了。请注意，通过男司机的之前的话可以看出，女司机之前与他多次对话并没有录入记录仪，而此时女司机在左侧，更不可能被录进来。所以女声只可能来源于车上即男司机的老婆。
18 后面就不用说了。。暴力上演。
19 别忘了一点：男司机用螺丝刀（划？捅？戳？）伤劝阻的出租车司机。

写了这么多与我想表达的主题无关的内容，只是想让为暴力叫好的人看到：。女司机违章变道固然有错，但男司机同样违章并且情况更严重，对于事件的导火索，女司机是无意为之而男司机则是故意报复，随后两车均严重违章，并且均做出了威胁路人的行为。这里暴力并不是在张显正义！

那么，为什么相对情节更轻的女司机的行为会引起大家的愤怒，而相对情节更严重的男司机为什么成了英雄，他的暴力行为成了正义之举，甚至他伤了无辜旁人都被无视了呢？暴力怎么就让全民狂欢了呢？

在我看来，假如红色现代上是个彪形大汉，被打的是这个男司机，那么大家一样会为暴力喝彩，大家一样会对这个男司机口伐笔诛，现在网上满天飞的就将是这个男司机各种危险驾驶的截图了。

究其原因，为暴力喝彩的人，他们在乎的并非是非，他们在乎的只是宣泄。这就像一个极度饥渴的猥琐男看着强奸的片子，他不会关注强奸是犯罪，他只关注性交让他高潮从而发泄自己压抑已久的性需求。

成都暴打女司机事件也是一种发泄，只是这里发泄的是“我可犯人、人不可犯我”的心态与现实自己总被犯没有胆量抗争又无法宽容而积攒下来的戾气。
为什么那么多人要强调自己对女司机行为的痛恨呢？其实我也一样。这也正说明了，女司机的行为在日常生活中是个常态，大家都遇到了。注意，大家都遇到了，你不觉得奇怪吗？你不觉得这在说明，在别的司机眼中，你也是那个女司机吗？？

其实就是这么简单，这事你我都遇到过，你我也都干过，而且你我也都可能会像这个女司机那样信誓旦旦的说我觉得是安全的——当然了，我跟你又没仇，就算我想要你死我还得考虑我自己想活着不是？要是不觉得安全，哪会这么干呢？无非是有时候我觉得你可能会绅士一下，你又觉得你的尊严不容挑战。

因为“我可犯人，人不可犯我”，所以我们犯没犯人，这不重要了，我们不会去关心，不会去反思。我们在乎的只是我有没有被犯，这才是天下第一等大事。所以那种我犯了人的歉意在我们心中不留痕迹，而人犯了我的恶气却在我们心中化作戾气，久久不能消去。

这次好了，我曾经被犯的事，终于有人出手了，那种快感不言而喻。在冲向高潮的过程中男人会答应女人的任何需求，无论有理还是无理，所以在这快感中，我们当然也就不在乎是与非，我们只要那暴力带给我们的宣泄，这就够了。

所以，其实全民为暴力狂欢，这其中根本没有对错的关系。又或者说，这其中只有错，只是这个错一定要为暴力的正当性服务。在视频出来之前，人们对暴力的谴责是与已无关的，而视频出来之后，女司机被打就成了是压抑心态宣泄的释放点，那么为了让这种宣泄成为正当，自然就不能放过女司机的任何一个错误。
至于男司机的错误，请问那可以证明暴力的正当性吗？什么？不可以？哦，那我管它干嘛？
当然了，至于我们口口声声指责女司机时所说的法律，这能证明暴打的正确性吗？不能？那讲女司机的时候提提法律就好了，至于男司机，法律是什么？

所以我说，假如被暴打的是那个男司机的话，我们一样会狂欢，因为男司机的种种行为就是他被暴打的理由。至于其它，我们同样当作没看见好了，不然会影响我们高潮的快感的。

最开始我说，我们不能因为痛恨一个错误而宽容另一个更大的错误。但随着事情的不断进展，我才发现事情没有我想的那么简单。
我不相信支持暴打的都是水军，相反，我认为支持的大多数正是我们中的一员。而这才是最可怕的地方。为了暴力而喝彩，可见我们离法律还很远，无视男司机的恶行，则更加说明，那种“我可犯人人不可犯我”极度自私的心态牢牢的盘踞在我们心中，歉让宽容离这个社会还也很远。而可怕之余还有可悲的是，我们的心智如此之低，以至我们完全认识不到自己其实也是别人眼中的那个女司机。

女司机为自己的违章行为付出了代价，我们假设男司机也会得到应有的惩罚。然而即使如此，这也不是一个可喜的结局，因为这个事件的过程说明：我们离文明还很远。。。

空林叶语

我觉得楼主有点一根筋。就算男司机全错了，又如何？女司机不折腾那些事，会惹祸上身么？说女司机有过错，是告诉世人一个道理，做人不要一副讨打的相。
这个社会不缺乏暴力分子，您说他们错了就能解决问题吗？想想如何才能更好地保护自己才有意义，别以为自己牛逼就到处撩是非，这也是自己唯一可控的部分。暴力现象全世界都有，全世界的执法人员都在努力，结果这样的事仍然经常会发生，法律都不能警醒他们，您又能怎么样？您跟他们讲道理吗？您声讨他们就解决了？
男司机是有过错，他受到了法律的惩罚。我们分析这件事的时候回个头来冷静地想一想会发现，如果女司机不惹事，不会有灾祸上身。她不点火，就不会爆炸。没有谁生来暴力，没有谁喜欢用暴力，是情绪作用，忍不住了。象女司机这样的现象不止她一人，全社会的人都在忍了又忍，终于有人不忍了，出手了，才大快人心。为什么大快人心？这个要跳出事件看问题，诸多现象大家都快忍无可忍了，我们还不汲取教训么？
莫把自己整的象社会学家一样，您解决不了社会问题。不讨打，就是对自己最好的保护。这个最现实，对自己最有帮助。
好啦，不再讨论。

圣泉台

呃，在记事本上写的，发帖的时候没拷全。习惯性不存档，所以前头的文字没有了。。

不过整体上不影响阅读，暂时实在不好补回去，因为盯着视频一点一点抓细节很花时间。。。

有些话不得不说

女的是违规，男的是违法。

探索二号

菩慧子

很赞赏楼主的精神！{:soso_e179:}

圣泉台

空林叶语 发表于 2015-5-11 18:53
我觉得楼主有点一根筋。就算男司机全错了，又如何？女司机不折腾那些事，会惹祸上身么？说女司机有过错，是 ...

按你这种说法，这个社会就是拳头说话。因为拳头下来了，那一定是你把别人惹火了，所以一定是被打的人的错。

你能保证你一时不点火，你能保证你一世不点火？在你眼中忍得的事情，在别人眼中不一定忍得。

而我之所以在不停的说这个事件，就是希望大家能够认识到暴力的危害，认识到文明除了自己守规矩外还有对他人的容忍歉让。

暴力绝对不是解决问题的方式。我们一起抵制暴力这才是对自己最好的保护，才是对自己长辈、老婆、孩子这些在拳头下处于弱者的人最好的保护。

小白-笑苍天

对于男女司机这种抢道别车，斗气等行为就应该严加处理终身禁驾，两人这种行为是对其他人的生命极端不负责，中国的问题就在于违法成本太低了！

zswwp

女司机罚款扣分让暴力惩罚了，禽兽男的怎么办

空林叶语

zswwp 发表于 2015-5-12 04:15
女司机罚款扣分让暴力惩罚了，禽兽男的怎么办

一听你这讲话，就知道你是一法盲。“女司机罚款扣分让暴力惩罚了”，你是说男司机暴力行为代替法律了吗？
这起事件分两部分来处理，一是交通法规，二是治安处罚方面的法规。当事双方的开车行为根据事实该罚款罚款该扣分扣分，这是违反交通法规的结果，不会因为女司机挨了打就免予对她的处罚。男司机已被公安机关控制，同样依法得到了治安处罚，并赔偿女司机受伤的相关费用。
整个事件没有一个赢家，我们声讨女司机并没有否定男司机的过错，只是说做人不要那么任性，任性的结果既伤害了他人，自己也没有讨到好。我一直以为我们都是女司机的角色，把自己放在暴力弱势的地位来看问题，自律自控自爱，不给自己带来伤害，不让家人蒙羞。
声讨谁都没有意义，每个人都可以从事件中找准自己的角色定位，汲取教训，方不负各方的宣传教育。