抗日战争的中流砥柱

h1943

中国共产党是抗日战争的中流砥柱
发表时间：2014-09-01  来源：《党建》杂志

中国共产党最早号召全民族抗战，始终高举全民族抗战旗帜，始终坚持抗日民族统一战线，始终坚持全面抗战路线，始终艰苦奋战在抗战最前线，为中华民族的伟大复兴作出了彪炳史册的历史贡献。

中央党史研究室宣传教育局 刘学礼

    历史就是历史，事实就是事实。
　　中国共产党作为中国人民、中华民族的先锋队和全民族的代表者，以自己的模范行动和坚强意志，在全民族抗战中发挥了决定性作用。历史证明中国共产党是抗日战争的中流砥柱。

h1943

      一、中国共产党最早号召全民族抗战，始终奋战在抗战最前线
　　九一八事变后，中国共产党最早发出全民族抗战号召。1931年9月20日就开始通过系列宣言决议，号召全国民众以民族革命战争驱逐日本帝国主义出中国。中共满洲省委也于9月22日开始通过系列决议，也提出组织游击战争，与东北各抗日组织和武装一起抗日。1932年4月中华苏维埃共和国临时中央政府发布《对日战争宣言》，正式宣布对日战争，领导红军和被压迫民众，以民族革命战争，驱逐日本帝国主义出中国，争得民族解放与独立。而国民政府直到九一八事变发生10年之后的1941年12月9日，才正式对日宣战。
　　中国共产党在东北组织的抗日游击武装到1933年底发展成为东北抗日游击战争的主力。东北抗日联军到1937年秋发展到11个军，共3万余人，沉重打击了日本殖民统治，支援和鼓舞了全国抗日救亡运动。中国共产党还积极参与其他地区抗日活动。1932年一二八事变中积极支援十九路军抗日。1933年5月开始与冯玉祥的察哈尔民众抗日同盟军合作抗日。1933年10月与李济深的福建人民政府联合抗日，签订《反日反蒋的初步协定》。1934年7月，中国共产党组建北上抗日先遣队。
　　局部抗战时期蒋介石基本奉行不抵抗政策。九一八事变前不久他致电张学良：“现非对日作战之时，以平定内乱为第一”；对日寻衅不抵抗、力避冲突。事变后不抵抗，寄希望于国联，以夷制夷。致使日本仅用4个月时间就占领了相当于日本本土面积三倍的东北三省，使东北同胞遭受日本殖民奴役长达十四年之久。
　　国民政府一二八事变后又与日本签订丧权辱国的《淞沪停战协定》，正式宣布“攘外必先安内”为处理对内对外关系的基本国策，大肆“围剿”红军和压制抗日爱国运动，杀害抗日爱国将士，令国人极为愤慨。
　　在局部抗战的6年中，蒋介石、国民政府无视国土被吞国人被戮，以妥协退让、不抵抗为主，始终坚持“攘外必先安内”，参与的几次抗战基本是迫于国内外压力和内斗争权，而不是上下齐心、共御强敌。中国共产党则从九一八事变起就团结一致、毫不动摇高举全民族抗战旗帜，始终站在全国抗日救亡运动最前列，奋战在抗战最前线。

h1943

    二、中国共产党坚持抗日民族统一战线，凝聚起中国抗日力量
　　“团结就是力量”，中国人口世界第一，但近代以来，反抗外敌屡遭惨败，主要原因是旧中国如一盘散沙不团结。中国共产党提出抗日民族统一战线，最大限度动员、团结、凝聚起一切抗日力量。
　　局部战争初期，中国共产党就开始实施民族统一战线，与东北和全国抗日爱国力量一道抗日。华北事变后民族危机空前严重，1935年中国共产党发表《八一宣言》提出建立最广泛的抗日民族统一战线方针，瓦窑堡会议决定全面实施这一方针。领导一二九运动掀起全国抗日救亡新高潮，努力争取与国民党最高当局和地方实力派联合抗日，西安事变在中国共产党帮助下得到和平解决推动了国共合作为基础的抗日民族统一战线的初步形成。
　　卢沟桥事变后进入全面抗战时期，中华民族到了最危险时候。经中国共产党多次力争，国民党才发表《中共中央为公布国共合作宣言》，蒋介石才发表关于团结御侮的谈话，事实上承认中国共产党合法地位和国共两党第二次合作。这样，在中国共产党积极努力和推动下，以国共两党合作为中心，全国各族人民、各民主党派、各爱国军队、各阶层爱国人士以及海外华侨的抗日民族统一战线终于建立起来。
　　对于抗日民族统一战线的伟大意义，毛泽东指出，统一战线开辟了中国革命史上的一个新纪元，给予中国革命以广大深刻影响，对于打倒日本帝国主义发生决定作用。“历史的车轮将经过这个统一战线，把中国革命带到一个崭新的阶段上去。”
　　但是统一战线的发展并是一帆风顺。防御阶段，国共两党精诚团结抗日。相持阶段，国民党顽固派实施对日妥协对共产党限制围剿。反攻阶段，国民党顽固派垄断受降权利，抢夺抗战胜利果实，剥夺共产党领导的抗日军民的受降权，甚至命令日伪军抵抗人民军队受降。
　　抗战中，中国共产党则始终坚持抗战反对妥协，坚持团结反对分裂，坚持进步反对倒退，最大限度孤立极少数反共顽固派，成为维护统一战线，引导全民族抗战获得胜利的一面旗帜。

h1943

      四、中国共产党成功领导各项工作，代表中国社会的正确发展方向
　　抗战中，中国共产党从全民族的利益出发，积极抗战，领导根据地建设为中心的各项工作，代表着中国社会的正确发展方向。
　　根据地建设是克敌制胜的重要一环，中国共产党成功进行根据地建设，使人民群众精神振奋，真正过上了当家做主人的崭新生活。
　　政治上，通过民主选举和民主集中制建立抗日民族统一战线性质的政权，设有立法、行政、司法机关，人员组成实行“三三制”原则，保障人权财权。经济上，重点发展农业，兼顾工业和对内对外贸易，建立银行，发行货币，解决战争和生活需要。文化教育上，广泛争取知识分子参加党组织和抗日部队，创办大批学校，设立科研机构，出版各种报刊进行抗战宣传。民族问题上，主张民族区域自治，注意培养少数民族干部，与各少数民族团结抗战。党的建设上，发展巩固党组织，开展整风运动，加强团结，统一思想，增强党的战斗力。
　　在国统区，高举统一战线旗帜，贯彻抗战、团结、进步方针，争取抗日进步力量，宣传党的路线方针和政策，发展壮大党的组织队伍。同国民党顽固派的反共反人民言行坚决斗争，团结和争取民主人士，推动国统区民主运动的发展，提高了共产党在全国的威望及世界的影响。在沦陷区，开展抗日宣传教育，举行武装暴动，开展了卓有成效情报和秘密交通线工作。国统区和沦陷区的工作有力推动了全国抗战，支持了根据地建设和敌后游击战争更好开展。
　　抗日战争中，中国共产党正确地处理民族矛盾和阶级矛盾的关系，实施正确路线方针政策，成功领导根据地建设为中心的各项工作，顺民意谋民利得民心，在全国发生了重大影响，代表了中国社会的正确发展方向，获得了广大爱国军民的广泛支持。

h1943

      五、中国共产党成为抗日战争中流砥柱的内在逻辑
　　中国共产党之所以是中华民族抗战的中流砥柱，主要有以下原因。
　　其一，中国共产党已经是一个先进成熟的马克思主义政党。抗日战争时期，中国共产党是中国最先进生产力的代表，以马克思列宁主义、毛泽东思想这个最先进、最科学的思想武器为指导，是中国工人阶级、中国人民和中华民族的先锋队。党克服了“左”右倾错误，发展成为全国范围的广大群众性的马克思主义政党。形成了以毛泽东为核心的中央领导集体，有一条正确的马克思主义的思想路线、政治路线和组织路线，实现了全党在思想上、政治上、组织上的空前团结和统一，坚持马克思主义中国化，拥有成功领导统一战线、武装斗争、党的建设和根据地建设的丰富经验，坚持实事求是、群众路线和独立自主，形成理论和实践相结合、和人民群众紧密地联系在一起以及自我批评的优良作风。
　　其二，中国共产党领导的抗战得到广大人民群众的大力支持。中国共产党领导的抗战是一场极其广泛的群众性的战争，党始终紧紧依靠人民群众，与人民群众同呼吸、共命运。虽然物资极其缺乏，战争环境极其恶劣，但是中国共产党领导的抗战军民通过自力更生，排除万难，坚持14年之久，并得到发展壮大，取得抗战胜利，根本原因就是得到了广大人民群众的大力支持，深深扎根于广大人民群众之中，使日军陷入人民战争的汪洋大海。正如毛泽东所说：“兵民是胜利之本”，“战争的伟力之最深厚的根源，存在于民众之中”。可以说，抗日战争的胜利是中国人民的胜利。
　　其三，中国共产党大力弘扬伟大中华民族精神培育出各种抗战精神。抗日战争既是军事实力和经济实力的较量，更是意志和精神的较量。中国共产党人极大弘扬了以爱国主义为核心的伟大民族精神。中国共产党还领导抗日军民在弘扬民族精神的基础上独立培育出具体体现伟大抗战精神的延安精神、太行精神、新四军精神、红岩精神、东北抗联精神等诸多精神。共产党人在抗战中涌现出杨靖宇、赵尚志、赵一曼、左权、彭雪枫等一批抗日爱国英雄，还涌现出八路军“狼牙山五壮士”、新四军“刘老庄连”、东北抗联八位女战士等众多英雄群体，他们身上也都充分体现了伟大抗战精神。

h1943

为什么说共产党是抗战中流砥柱
2015年06月08日 16:41:54
来源：北京日报  作者：张海鹏

    核心观点
    推动建立抗日民族统一战线，始终坚持抗日民族统一战线，共产党是主动积极的，国民党是被动接受的。从这个角度说，共产党是抗日战争中的中流砥柱，难道没有道理吗？
    共产党所领导的军队和根据地，创造性地把游击战上升为抗战战略，拖住了侵华日军的一半以上。
    在敌人的眼皮底下建立抗日根据地，与日军相周旋，与西南大后方相比，其艰苦程度是可以想见的。设想，没有敌后战场，没有共产党领导的根据地，侵华日军全部压在国民党政府军队上，国民党政府能够坚持两年以上吗？
    正面战场虽然败仗居多，牺牲惨重，但在阻滞日军迅速灭亡中国的图谋中还是起了重要作用。这方面也应该如实评价。
    正是两个战场的战略配合，才把日本军队的大部分拖住在中国，使它既不能迅速灭亡中国，也不能把更多兵力投放到太平洋战场，投放到亚洲其他地区。这是中国战场对世界反法西斯战争做出的巨大贡献。
    国民党的传统观点是不承认共产党在抗战中的领导作用，认为共产党“游而不击”，这是不值一驳的。现在一些“国粉”与国民党的传统观点相呼应，全面美化国民党抗战，否认共产党抗战，是历史虚无主义的表现。

h1943

    近年来，有些所谓网络“国粉”片面夸大蒋介石、国民党政府的作用，似乎只有国民党政府领导了抗战。有的博文认为“蒋介石在抗战中的地位无人可以替代”，“纵观中国近现代史，蒋介石才是真正的民族英雄”。有人甚至攻击共产党是中流砥柱的论断，认为只有国民党是抗日的。这种认识是不客观的，是不能反映抗战历史真相的，是对历史不负责任的。

    推动建立并坚持抗日民族统一战线是共产党中流砥柱作用的有力证明
    抗日战争是一场伟大的民族解放战争，是近代中国唯一一场胜利了的对外战争，是近代中国历史从“低谷”走向“上升”的标志，是中华民族走向复兴的枢纽。抗日战争的胜利是在民族统一战线的共同认识下实现的。离开了抗日民族统一战线，抗日战争的胜利是难以想象的。抗日民族统一战线是中国共产党全力推动的。由于民族大义当前，这个主张得到了全国民众和各政治团体的支持，也得到了执政的中国国民党的支持。在抗日民族统一战线旗帜下，实际上存在两个领导中心，国民党是一个领导中心，共产党也是一个领导中心。少了一个，抗日战争获得胜利是不可能的。
    1931年日本发动九一八事变，一个月占领我东北全境。全国人民抗日热情高涨，政府仍然采取不抵抗政策，加紧围剿江西苏区。日军继续挑战长城内外，侵略军进驻北平西南郊的丰台，中华民族面临空前的民族危机。1935年8月1日，红军还在长征途中，中共发表《八一宣言》，主张组成抗日民族统一战线，抵御日本帝国主义的侵略。从此，抗日民族统一战线成为共产党的基本主张，推动民族的团结和国事的进步。蒋介石置全国人民抗日热情于不顾，命令张学良东北军和杨虎城的第十七路军继续围剿刚到西北不久的共产党和红军，并且到西安督战，这不仅激起了西北人民的抗议，也激起了东北军和第十七路军将士的民族大义，这导致后来张杨发动事变，扣押蒋介石，要求蒋介石停止内战，一致抗日。共产党出于民族大义，不顾血海深仇，和平处理了西安事变。1937年七七事变后十天，蒋介石在庐山发表谈话：“如果战端一开﹐那就是地无分南北﹐年无分老幼﹐无论何人﹐皆有守土抗战之责任”，表示了抵抗日本侵略的决心。经过国共两党谈判，国民党在9月22日正式发表了《中共中央为公布国共合作宣言》的文件，蒋介石随之发表《对中国共产党宣言的谈话》，事实上承认了中国共产党的合法地位，确立了国共合作组成抗日民族统一战线的方针。抗日民族统一战线是确保抗战胜利的根本方针。推动建立抗日民族统一战线，始终坚持抗日民族统一战线，共产党是主动积极的，国民党是被动接受的。从这个角度说，共产党是抗日战争中的中流砥柱，难道没有道理吗？

h1943

     敌后战场的存在是共产党中流砥柱作用的又一证明
    八年抗战，是靠两个战场来支持的，是靠两个战场的配合取得胜利的。这就是正面战场和敌后战场。两个战场做战略配合，共同抵抗日本侵略。无论少了哪一个战场，民族战争取得最后胜利都是不可想象的。国民党掌握了政府，它有几百万军队，可以调动全国资源和人力。正面抵抗日军的进攻，当然非它莫属。1938年10月武汉失守以前，正面战场的形势还是好的，虽然首都丢了，上海、武汉、广州都丢了。面对强敌，这个代价是不得不付的。
    武汉失守以后，正面战场的形势就不那么好了，国民党政府还有求和的表示，日本也有诱降的策略。国民党副总裁汪精卫害怕日本的强大，主张退让，对抗日低调，大敌当前，却从事“和平运动”（对日投降活动），终于在1938年12月公开响应日本近卫首相对国民政府的诱降声明，走上了背叛国家、投降日本帝国主义的道路，在南京成立伪政府。上百万国民党军队投降日本，成为在中国土地上帮助日本打仗的“伪军”。如果没有敌后战场的存在，中国抗战是支持不下去的。这一点，只需要看到，侵华日军的一半或者一半以上都用来对付八路军、新四军和共产党领导的敌后根据地就可以了解问题的所在。
    敌后战场是共产党领导的八路军、新四军开进日本军队占领的地方，在敌人的后方建立的战场。共产党没有掌握国家政权，不掌握国家军队，不能调动国家资源和人力。陕甘宁边区等抗日根据地都是很穷的地区，出产也不丰富，人口甚少。共产党领导的军队抗战开始不过几万人，到抗战胜利也不到百万。开头一年多，国民党政府还给八路军、新四军拨付军费，此后就由共产党自己筹措军费了。共产党所领导的军队和根据地，创造性地把游击战上升为抗战战略，拖住了侵华日军的一半以上。在敌人后方，不可能有阵地战，不可能有大部队展开，用游击战方式打击敌人，极为艰苦。在敌人的眼皮底下建立抗日根据地，与暴日相周旋，与西南大后方相比，其艰苦程度是可以想见的。设想，没有敌后战场，没有共产党领导的根据地，侵华日军全部压在国民党政府军队上，国民党政府能够坚持两年以上吗？正是因为八路军、新四军和共产党领导的根据地拖住了侵华日军半数以上，才分散了正面战场的压力，使得正面战场可以从容组织抵抗。说共产党是抗日战争中的中流砥柱，难道不是历史事实吗？
    正面战场虽然败仗居多，牺牲惨重，但在阻滞日军迅速灭亡中国的图谋中还是起了重要作用。这方面也应该如实评价。因此，对正面战场作战的军人，我们要肯定他们的功绩，高度评价他们的牺牲精神。但是如果离开了敌后战场对日军的牵制，离开了敌后根据地对日本占领者的骚扰和打击，正面战场坚持的时间是极为有限的。
    反过来也一样，只有敌后战场，没有正面战场，抗战坚持到胜利也是完全不可能的。正是两个战场的战略配合，才把日本军队的大部分拖住在中国，使它既不能迅速灭亡中国，也不能把更多兵力投放到太平洋战场，投放到亚洲其他地区。这是中国战场对世界反法西斯战争做出的巨大贡献。
    两个战场的战略配合，这就是中国民族解放战争的特点。这个特点，在世界反法西斯战争的东方战场和西方战场，都是唯一的，在亚洲和欧洲，没有哪一个国家有这种情形。法国号称欧洲强国，国家正规军队有一百多个师，编制师的数目甚至比德国多，但德国攻入法国，不到两个月，法国就投降了。法国未能形成两个战场对德作战，是一个原因。后来戴高乐在英国组织流亡政府，法共在国内组织了抵抗，但是毕竟颓势难挽。

h1943

    在抗战的整体大局中，国民党、共产党都起着领导作用，不承认其中任何一个中心发挥的领导作用，都不是历史主义的态度
    我们要追问：抗日战争究竟是谁领导的呢？一些网上活跃的“国粉”马上会答复：是国民党。这个回答不完全符合历史事实。国民党政府可以领导正面战场，可以领导敌人未占领的大后方地区，却领导不了敌后抗日根据地，也领导不了敌后战场。反过来，共产党领导不了正面战场，领导不了大后方地区。抗日战争的全面领导是通过国民党、共产党两个领导中心来分别实施的。
    说国民党是领导中心，是因为它掌握政府。这个政府是民族战争所必需的、国际国内承认的统一政权，它指挥着国家军队，担负着正面战场的作战任务。必须要有蒋介石、国民党参加，才可能利用国家政权的力量推动全国抗战的开展，才可能有全民族的抗战。没有蒋介石、国民党的参加，单凭共产党的力量，在当时的历史条件下也是难以独立支撑全国抗战大局的。抗战后期，蒋介石与国民党政权的国际联系作用也不可忽视，他们代表中国与苏联、美国、英国等，谈判废除《辛丑条约》和治外法权，蒋介石作为中国首脑出席开罗会议，做出了从日本手中收回台湾等地的决定以及参与建立联合国，这些成绩离开了国民党政权也是不行的。我们要尊重这些基本的历史事实。
    说共产党发挥了领导作用，是抗日战争中的中流砥柱，是因为它倡导、推动并始终坚持了抗日民族统一战线，使民族战争所必需的国内团结能够维持下来，而且，共产党还指挥八路军、新四军，动员敌后地区的广大人民群众，担负着敌后战场的作战任务。从这些来说，共产党是中国抗日战争的领导中心，是符合历史事实的。
    共产党推动国民党抗日，监督国民党抗日，批评国民党在抗日大局上的动摇，都是从民族战争的共同利益出发的。幸好，国民党在共产党和全国人民的监督下没有放弃抗战的旗帜，把抗战坚持了下来，否则抗战前途不堪设想。共产党的这种监督作用，是在抗日民族统一战线的旗帜下进行的，这也是一种领导作用。没有这种领导作用，抗战往前进行是极为困难的。
    客观地说，在抗日战争的整体大局中，国民党、共产党都起着领导作用。这个作用，都是全局性的。不承认其中任何一个中心所发挥的领导作用，都不是实事求是的态度，都不是历史主义的态度。承认国民党的领导中心，没有削弱、更没有否定共产党的领导中心的全局性作用。承认共产党领导中心，也没有否认国民党政府领导中心的地位。双方这种都是全局性的领导作用，是通过各自的领导能力来实现的，是在又统一、又矛盾的斗争中来实现的，是不能相互取代的。这种情形，是近代中国历史进程所决定的，是20世纪20年代中国近代历史开始走上上升趋势所决定的。否定任何一方都不符合历史事实。

h1943

    国共两个领导中心历史地位发生着此消彼长的变化
    必须指出：在抗日民族统一战线内部又统一、又斗争的过程中，国共力量的消长发生着变化，总的历史趋势是国民党政权的力量由盛转衰、中国共产党领导的人民力量由弱转强，并且历史性地改变了国内政治力量的对比。国民党这个领导中心的作用由大变小，共产党这个领导中心的作用由小变大。抗战初期，国民党这个领导中心的作用稍微大些，抗战中后期，共产党这个领导中心的作用就越来越大了。
    最明显的标志至少有两个：一个是1941年皖南事变的发生，国民党反共达到高潮，共产党进行了有理有利有节的斗争，高举抗日民族统一战线的大旗，赢得了民心，赢得了民主党派的支持，两个领导中心的政治天平开始倾向共产党一边；再一个是1944年豫湘桂作战的失败，大后方批评重庆国民党政府声浪高涨，重庆、贵阳、昆明的大学教授、工商界知名人士对国民党政府明显失望，两个领导中心的政治天平再一次大幅度偏向中共。共产党领导能力和声望明显上升，国民党政府领导能力和声望明显下降。这是对抗日战争中国民党、共产党的领导地位和作用的切实说明，也是为什么抗战胜利后不久，国民党就垮得那么快，中华人民共和国能够迅速成立，近代中国历史开辟了新纪元的原因。
    国民党的传统观点是不承认共产党在抗战中的领导作用，认为共产党“游而不击”，这是不值一驳的。现在一些“国粉”与国民党的传统观点相呼应，全面美化国民党抗战，否认共产党抗战，是历史虚无主义的表现，只要回归历史事实，抗战时期的领导作用是不难搞清楚的。