关于“竹园路钉子户有话说”一帖的回复

东宝区网络办

       近日，网友发帖“竹园路‘钉子户’有话要说”，认为政府在竹园路占地补偿过程中存在不公平问题，引起网民围观。我办现将有关情况从以下四个方面回复如下。

       一、竹园路属居民的公共通道，地处居民集中区和学校密集区，在上下班和放学时段堵车十分严重，存在严重交通隐患。对此，市民反响强烈，市、区两级人大代表、政协委员屡屡关注，拉通竹园路成为群众的热切期盼。

       二、竹园路中段道路改造，涉及泉口街道浏河社区11户居民。其中，涉及要拆除部分房屋进行补偿的有6户，涉及占地砍树进行补偿的有3户，另2户自行申报办理了房屋改建手续。2007年，对需拆除部分房屋的6户，依照当时的政策进行了依法补偿。2010年，市建委准予涉及占地砍树的3户办理6层房屋改建手续，因不涉及房屋拆迁问题，故无任何经济补偿。所在街道、社区，组织3户居民进行协调时，其中1户同意，2户不同意，故改造方案再次搁置。2011年，仍因其中1户的强烈阻挠，改造工程又一次搁置。

      三、2015年5月22日，我区应广大市民的强烈要求，组织力量依法清除了竹园路公共道路上的障碍，一举拉通了长达7年的肠梗阻。本次清除障碍，只涉及树木不涉及房屋拆迁，对清除的树木已按标准给予了补偿。

      四、公共通道属于广大群众，任何单位和个人不得以任何理由侵占。我区将一如既往加大公共通道建设力度，依法维护市民权益。

东宝区网络办

2015年7月24日

棒喝

回复很及时！！！！

杂木头子

回复是比较及时，但对有些问题似有回避，如是否公平还是没給大家说清楚

文一仕

回复有理有据。

中原猎手

还真是个钉子户

组长

以前应该是"信访办"处理的吧，现在由"网络办"了呵，进步了！

我来报道

既然是钉子户，我看没有必要回复，直接公布当时的拆迁规划图就可以了。

彭保安

荆门市掇刀区双泉村6组在房屋征收时，没有征求公众意见；没有拆迁公告；没有公开补偿方案。强行要求被拆迁户填写统一事实前后矛盾的“承诺自愿放弃一切物品所有权的《承诺书》。房屋征收价值补偿款涉嫌违反中央法规，缺少公正的评估资质单位评估。房屋征收价值是由拆迁人掇刀区政府单方面评估300——1500元/㎡之间，低于村民房屋建造成本价，严重低于市场价，远远低于周边房价4000元/㎡的标准.权置换的安置房比起我们现在住的地段偏远很多，而且我们还要交1050元/㎡，装修、办证等费用我们还要另行承担，这显失公平。补偿款不到位，遭到大多数被拆迁户阻止反对，并对部分联名村民打击报复，胁迫签字。
在2015年7月，拆迁办雇人在夜里多次非法骚扰、限制村民人身自由，不让吃饭、不让睡觉、不许外出，严重影响了我们的正常生活和工作。我们多次报警请求公安机关和掇刀区政府救助，区领导和警察说他们无权处理。出于无奈，我们全村被迫逃离了已经居住了几代的老宅。我们村的老人们在这块土地上辛苦的劳作了一辈子，到了该安享晚年的时候，现在却过上了心惊胆战、颠沛流离、有家不能回的生活。这种流离失所、背井离乡情况，对于我们村有些已经住了几十年的房屋，掇刀区城管局对下达通知书，说是违法、违章建筑，要限期拆除，否则强拆。难道这就是所谓的“和谐拆迁”吗？

可君

路打通了对那些乱串乱停的车辆不管理也是枉然。荆门的乱象是有人行道都没有办法走。

hao9hao9

一边是道路需要畅通______公众利益!
一边是私有财产受宪法保护______私人利益!

私人不能漫天要价, 政府不能动用国家机器对付,公众不能站在道德的高度看待...
为什么不能找个平衡点,皆大欢喜呢?