|
当阳绿林山与京山绿林山之争
西汉末年绿林赤眉起义，举起了反抗王莽政权的大旗，开始了东汉立国的艰难历程。这座改变了中国历史的“绿林山”从此名扬天下。后来泛指聚集山林之间反抗官府的结伙分子，统称为“绿林好汉”。 《后汉书·刘玄传》：“王莽末，南方饥馑，人庶群入野泽，掘凫芘而食之，更相侵夺。……于是诸亡命马武、王常、成丹等往从之；共攻离乡聚，臧于绿林中，数月间至七八千人。” 世事沧桑，古时的绿林山今在何处，众说纷纭。主要有当阳、京山二说。其中，当阳说以历史学家张传玺和历史故事家林汉达为代表，认为在今湖北当阳东北境内。其主要依据是《后汉书·刘玄传》，《后汉书》李贤注云“绿林山，在今荆州当阳县东北也”，也就是在今湖北当阳县内。关于绿林起义的地点，存在着两种不同的说法:一是范文澜先生的《中国通史》和郭沫若先生的《中国史稿》两书,主“绿林山”即今湖北京山县的大洪山;一是翦伯赞先生的《中国史纲要》和白寿彝先生的《中国通史纲要》两书,主“绿林山”在今湖北当阳县东北。后汉京山县属江夏郡,当阳属南郡,两地郡属不同,相距遥远,而说者主张不一,令人不知所从。为了弄清这一地点问题,经查修订稿《辞海·历史地理》分册,才知道主当阳东北说者为旧说,主京山县大洪山说现代人的考证。 绿林起义究竟爆发在哪一年？据司马光《资治通鉴》载，王莽天凤四年，但《汉书。王莽传》《后汉书。刘玄传》等史籍，起义则发生在王莽地皇元年。两者相差三年. “绿林”应作何解？大多数学者以《后汉书。刘玄传》李贤注所云“绿林山，在今荆州当阳县东北也”。但是《史记》、《汉书》中凡是提及“绿林”时，仅书“绿林”二字，从不见有“绿林山”之称，考之有关史籍，在当时农民起义军的活动范围中，根本没有一座名为“绿林山”的山脉，所谓“绿林”，只是“绿色的山林”之意。 关于绿林起义发生在京山绿林山，京山县文化馆张长缨先生有他的看法，他说“我世代出生京山，并从事文化工作四十余年，因工作关系几乎跑遍了全县400多个村镇，从未听说京山有座＇绿林山｀；京山从明嘉靖年间首修《京山县志》，后于崇祯、清康熙、光绪三次续修，惜嘉靖、崇祯版湮没失传，康熙版也于县内失踪，唯一的光绪版文化大革命中侥幸地被我保存下来，为后来修新县志提供了孤本。数十年间翻阅孤本县志无数次，我从未觅见＇绿林山＇；我亦曾全本手抄《京山乡土志》，保存至今，也未见＇绿林山｀的记载，从权威正史《汉书》、《后汉书》到地方志书《京山县志》，无一处＇绿林山记载”。不过张长缨先生后来在一访谈中又说绿林山在京山。 查《荆门直隶州志·建制沿革》篇：“秦昭襄王二十九年（前278年），白起伐楚，在郢都置南郡，始设当阳县”。荆门在汉景帝前元三年，荆州部，南道江陵郡置太守，鄀州置郡尉编县，“武帝建元六年，荆州部，南阳郡，鄀州，编县，当阳、临沮”，《当阳县志》也载：“〔香炉山〕在县东四十里，有石炉，上刻“元至元壬申仲秋月”数字”。 结合历史典籍，联系当阳已发现的文物、地名推演一下当年的情形：公元17年，长江发大水，下游地区土地被淹没颗粒无收，这些地区的灾民纷纷逃向长江上游的富庶地区。王匡、王凤等就逃到了当阳东北境内的葛藤乡。这些灾民靠乞讨和挖野食维持生活。一天，灾民因争夺野荸荠发生械斗，王匡、王凤排解纠纷，煽动民变发动了这次农民起义，他组织起义军将从官府抢来的粮食运到香炉山的宝盖寺（在西汉农民战争中被烧毁），他以香炉山为根据地过上了绿林生活。后有王常、马武西渡汉水来入伙，（这句话是说绿林山在汉水以西，而大洪山在汉水以东）绿林军重新作了军事部署，马武驻军马武山，姚七驻军姚七畈，王常驻军王家营，（马武山、姚七畈、王家营因绿林起义而得名）三者互为犄角之势。后因声势太大惊动官府，从南郡派来的官军两万多人与王匡的起义军在日南城大战一场，起义军虽然获胜，但也牺牲了不少弟兄。为防止官军更大规模的清剿，王匡将起义军移师海拔402米的五万寨，在那里首创屯田制，后因瘟疫被迫分兵，一只由王常率领，西入南郡称下江兵（绿林山在江陵正西方，在江陵的上游），另一只王匡、王凤、马武率领北上南阳（南阳在当阳的北方），称新市兵。因此，古时的绿林山应该就是今天的香炉山（湖北当阳绿林山村），而且其地名已流传千百年，绿林山村也由来已久，它东与荆门市漳河镇接壤，南与河溶镇毗邻，距当阳市区29公里，国土面积11.6平方公里。 近十几年来，京山县为了发展旅游业，大打绿林牌，建绿林镇，搞得轰轰烈烈。而当阳似乎放弃了绿林牌，放弃了地名权。然而，历史是客观存在的。《后汉书》李贤注云“绿林山，在 荆州当阳县东北也”，原来的中学历史教科书上也一直写着“绿林山在今湖北当阳县内”。因此，古时的绿林山应该就是今天的香炉山（湖北当阳绿林山村）。绿林山在今湖北当阳县内的说法是正确的。
| 
发表于 湖北省荆州市 2015-10-1 17:57:40
提升卡
变色卡
楼主
