大爷大妈上下楼梯互不相让 两人争吵大爷猝死

闷骚小宅男

去年冬天的一个上午，同一栋楼的两位老人因为上下楼梯一事发生激烈争吵，患有高血压的大爷在吵架中猝死了，跟他吵架的大妈有没有责任？昨日，记者从樊城区法院获悉，该院一审判决大妈担责10%。

【案情简介】

2012年8月6日，家住樊城汉江路一小区的曹大妈正在厨房做饭，突然，灶上的高压锅爆炸了。爆炸瞬间，厨房玻璃被震碎坠落，刚好砸到在一楼乘凉的李大爷。李大爷被玻璃碎片划伤后，多次找曹大妈赔偿均被拒绝。

无奈之下，李大爷向法院起诉，法院一审判决曹大妈赔偿李大爷各项损失1万余元。后因曹大妈未按期赔偿，李大爷又申请法院强制执行，法院依法划扣了曹大妈的存款。曹大妈因此对李大爷产生怨恨，两人见面经常发生争吵。

去年12月21日10时许，家住3楼的李大爷上楼回家，到了2楼，正好遇到住在5楼的曹大妈下楼。当时曹大妈手里提着东西，因楼梯较窄，两人无法同时通过。两人互不相让，进而发生争吵。

之后，下了楼的曹大妈仍站在几米开外与楼梯上的李大爷争吵。争吵过程中，有高血压的李大爷情绪十分激动。听到争吵声，李大爷的妻女赶忙出来劝解，并将李大爷拉回家中。谁知，李大爷进屋没几分钟便倒床昏迷，后经医院抢救无效死亡，死亡原因为猝死。

今年2月，李大爷的家属将曹大妈告上法庭，要求其承担50%的赔偿责任。

【法院说法】

近日，樊城区法院审理此案认为，公民的生命权受法律保护。本案中，李大爷患有高血压病，且年龄较大，在情绪过于激动的情况下有可能引发猝死。曹大妈与李大爷的争吵行为虽不能直接导致李大爷死亡，但曹大妈参与了吵架，这种行为与李大爷自身身体、心理状况相结合，共同导致了李大爷死亡。若无争吵行为，可能不会引发李大爷死亡，二人的争吵行为存在引起李大爷死亡后果发生的客观可能性，符合侵权法中相当因果关系理论，即曹大妈、李大爷的争吵行为与李大爷死亡之间具有一定的因果关系，法院予以认定。

在本案纠纷中，曹大妈与李大爷系楼上楼下的邻居关系，二人均已年过七旬，本应和睦相处、安度晚年，发生矛盾后，应相互理解、互谅互让。但曹大妈明知二人年事已高，仍经常与李大爷发生争吵，本案纠纷发生当天又发生争吵，其行为存在一定的过错。

李大爷明知自身年事已高，不能过于激动，遇到纠纷仍不能控制好自己的情绪，与人争吵，情绪激动，导致自身死亡，其行为亦存在一定的过错。法院遂判决曹大妈承担10%的责任，赔偿李大爷家属各项经济损失1.8万余元。