热点关注】武汉市中级人民法院江岸区人民法院上下勾结...

流浪天涯1997520

【热点关注】武汉市中级人民法院江岸区人民法院上下勾结狼狈为奸
【热点关注】武汉市中级人民法院江岸区人民法院上下勾结狼狈为奸

2014年7月3日，是市中院院长接访日。信访人众，人山人海。我儿子的“假药致残案”，双方当事人均是公民，故我撰写了《申请院长提请审委会讨决书》，整理了新、老证据19份，于该日依法向原审法院——武汉市中级人民法院申请再审。
前文已述“人山人海”。故市中院命令各基层法院派员“保驾护航”。丁毅是江岸法院派往市中院“护航”的“拦、卡、堵、截”人员之一。
“无巧不成书”我和婆婆于该日撞进了丁毅的“套笼”。丁毅把我们挽在手里“玩”达11月零五天之久。许或良心发现，江岸法院于2015年6月8日作出了具体行政行为——《湖北省武汉市江岸人民法院告知书》。
“人活七十古来稀”，2015年7月2日，我以江岸法院严重违反“三个月”，“裁定驳回”的法律规定，及其“越位行政”的“狗捉老鼠”行为，而赴武汉市中院提起行政诉讼。行政立案登记员梁芸，看了我的诉状后，立马电告张等二领导。她（他）们，嘀咕阵子后，梁把材料撂给我：“《告知书》不是具体行政行为”；“江岸法院不是行政机关”；“你们到监察部门去”。说完，若无其事地一言不吭。我要其出示两个“不是”的证据，但“说出血来苋菜水”。其不屑“答理”的神态，开中国5000年来历史的先河。我乃八旬老人，孙子比她大得多。我不禁为中国古老、传统文化的毁灭而伤心、寒心。于是，我们“闹”惊了“110”，严警官率众出警。当警官们来到现场一打听：全国5月1日实施“立案登记制”。如果登记人不写一个字，不收受一页纸，其登记者何？退一步说《告知书》不是具体行政行为。那么《关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三十二条：“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审理”作何解释？不收受材料，法院审什么？难道要合议庭人员等天上掉下“案卷”后再斟字酌句地去进行审理？再退一步说，江岸法院不是行政机关。原告所诉的主体“不适格”，那么《解释》第二十二条：“原告不同意变更主体的，裁定驳回起诉”又作何解释？不收受材料，何来裁定驳回起诉？是此，更“立案审查制”，为“立案登记制”，是一改当前司法腐败的需要。其目的，就是做到有案必立，有诉必理，保障当事人的“诉权”。如果登记人不收受材料，“诉权”从何保障？……警官们听到这里，看了看争执的双方的焦点和人众激情的幕幕场面，一个个啼笑皆非。其一人说：“我们夹在中间难做人”！这时，梁、张等人，许或理屈词穷，见势不妙而夹着尾巴溜了……。
“苦恨年年压金线，为他人作嫁衣裳”。可怜的严警官们，面对报警人“溜”之乎也；面对一个八旬老叟，由其老伴搀着，惨兮兮的；面对老人的请求仅只“收下材料”四字；对面人群中的激情……。一个中国人的良心，使他们不得不“代位”收场，“代位”致歉……当严警官搀扶我迈离“诉讼服务中心”室时，我眼前一片漆黑，仿佛脚下缚了石头，举步维艰；脑海里翻滚着“诉权在哪里？” “诉权在哪里？”的吼声……当几个人扶我步出“室”时，我目睹室外碧兰的天空，想着室内的幕幕情景，不禁不寒而栗。为此，我为武汉市中院、江岸法院的可悲，为其辖区人民的可叹而仰天急呼了几声：“司法是社会公平正义的最后一道防线，愿司法界的大人们慎之又慎”！！


袁杰清（二级伤残人）的法定代理人     13995884461

一 个 八 旬 老 叟 怒书于2015年7月3日灯下
2014年7月3日，是市中院院长接访日。信访人众，人山人海。我儿子的“假药致残案”，双方当事人均是公民，故我撰写了《申请院长提请审委会讨决书》，整理了新、老证据19份，于该日依法向原审法院——武汉市中级人民法院申请再审。
前文已述“人山人海”。故市中院命令各基层法院派员“保驾护航”。丁毅是江岸法院派往市中院“护航”的“拦、卡、堵、截”人员之一。
“无巧不成书”我和婆婆于该日撞进了丁毅的“套笼”。丁毅把我们挽在手里“玩”达11月零五天之久。许或良心发现，江岸法院于2015年6月8日作出了具体行政行为——《湖北省武汉市江岸人民法院告知书》。
“人活七十古来稀”，2015年7月2日，我以江岸法院严重违反“三个月”，“裁定驳回”的法律规定，及其“越位行政”的“狗捉老鼠”行为，而赴武汉市中院提起行政诉讼。行政立案登记员梁芸，看了我的诉状后，立马电告张等二领导。她（他）们，嘀咕阵子后，梁把材料撂给我：“《告知书》不是具体行政行为”；“江岸法院不是行政机关”；“你们到监察部门去”。说完，若无其事地一言不吭。我要其出示两个“不是”的证据，但“说出血来苋菜水”。其不屑“答理”的神态，开中国5000年来历史的先河。我乃八旬老人，孙子比她大得多。我不禁为中国古老、传统文化的毁灭而伤心、寒心。于是，我们“闹”惊了“110”，严警官率众出警。当警官们来到现场一打听：全国5月1日实施“立案登记制”。如果登记人不写一个字，不收受一页纸，其登记者何？退一步说《告知书》不是具体行政行为。那么《关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三十二条：“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审理”作何解释？不收受材料，法院审什么？难道要合议庭人员等天上掉下“案卷”后再斟字酌句地去进行审理？再退一步说，江岸法院不是行政机关。原告所诉的主体“不适格”，那么《解释》第二十二条：“原告不同意变更主体的，裁定驳回起诉”又作何解释？不收受材料，何来裁定驳回起诉？是此，更“立案审查制”，为“立案登记制”，是一改当前司法腐败的需要。其目的，就是做到有案必立，有诉必理，保障当事人的“诉权”。如果登记人不收受材料，“诉权”从何保障？……警官们听到这里，看了看争执的双方的焦点和人众激情的幕幕场面，一个个啼笑皆非。其一人说：“我们夹在中间难做人”！这时，梁、张等人，许或理屈词穷，见势不妙而夹着尾巴溜了……。
“苦恨年年压金线，为他人作嫁衣裳”。可怜的严警官们，面对报警人“溜”之乎也；面对一个八旬老叟，由其老伴搀着，惨兮兮的；面对老人的请求仅只“收下材料”四字；对面人群中的激情……。一个中国人的良心，使他们不得不“代位”收场，“代位”致歉……当严警官搀扶我迈离“诉讼服务中心”室时，我眼前一片漆黑，仿佛脚下缚了石头，举步维艰；脑海里翻滚着“诉权在哪里？” “诉权在哪里？”的吼声……当几个人扶我步出“室”时，我目睹室外碧兰的天空，想着室内的幕幕情景，不禁不寒而栗。为此，我为武汉市中院、江岸法院的可悲，为其辖区人民的可叹而仰天急呼了几声：“司法是社会公平正义的最后一道防线，愿司法界的大人们慎之又慎”！！


袁杰清（二级伤残人）的法定代理人     13995884461

一 个 八 旬 老 叟 怒书于2015年7月3日灯下