【抵腐杂议】我市“百姓问政”的四大问题

爱市抵腐

   市纪委纠风办决定在2016年举行的“百姓问政”的问政对象重点为：市发改局、教育局、科技局、财政局、交通运输局、农业局、质监局、公共资源交易监管局、林业局、工商局、人防办、国税局。主题为“履职尽责、服务民生”，并欢迎广大市民对以上单位在履职尽责中存在的“履职不力、作风不实、为官不为、为政不为”等问题提供相关线索。无疑，继续举行“百姓问政”是市委市政府不怕“自曝家丑”，敢于“自加压力”，想用实际行动提高老百姓的信任度，让老百姓看到政府整改问题的决心和魄力。应该点赞。

不可否认从我市近三年举行的几次“百姓问政”中，尽管多数政府部门能积极参与到电视问政的节目中，在加强舆论监督、实现干群沟通、实施治庸问责、推动解决问题方面收到了一定成效，但还存在四大问题。

　问题之一：问政问题过多，受时间限制难以深入。目前电视问政的议题设置，基本上是五至六个，每—个问题从播放短片开始，到问责领导答辩，群众评委提问，最后特邀评论员点评，仅有25分至30分钟时间，这怎能把问题深入到其他层面，它制约了电视问政的深广度。

　问题之二：部分“百姓问政”变成“秀政”。虽然在问政现场经常会出现官员“表情难看”、“目瞪词曲”甚至摸巾擦汗的场景，但公众批评的尺度上，依然没有完全放开。有些官员把电视问政变成了政策发布会，政绩汇报会，而主持人也不敢轻易阻止，如此“百姓问政”，容易变成有问必答的“秀政”。最典型的莫过于 去年8月18日下午三点举行的“百姓问政”中一些问责领导的发言。

　问题之三，地气不足。在“百姓问政”现场，有发言权的除了主持人就是问责单位领导，应邀出席的有关市领导，特邀评论员，而代表百姓发言的只有群众评委代表，但他们均由官方指定，且事前还要集训一番，那么其发言就有了框框。通过过去几次“百姓问政”，他们中不少代表并非问政专题知情者更不是受害者，即使是，在那种特定环境下，很难向问责领导提出严厉的质疑，而敢于说真话的人有的坐在应邀来宾席上，还有场外的电视观众，却没有发言权。因此“百姓问政”地气不足，很难听到百姓真言实话，这无疑给问题官员壮了胆。为此，建议今年在“百姓问政”举行同时，开通现场电话热线和网络微信平台，允许应邀来宾举手发言，这样地气十足，才能听到百姓真正的呼声和要求，才能迫使问责官员认真对待群众的正当诉求。

   问题之四：问政不追责，缺乏后续监督保障机制。每次“百姓问政”中，所有问责的领导，面对公众的责问尽管都当场表态改进作风，纠正错误，疾言厉色、义正词严，个别官员甚至提出改错时间表，但在“百姓问政”后，随着舆论热度逐渐降低，一些问题再无下文。回顾过去六次“百姓问政”，涉及问责大小官员近三十人次，有哪个被追责受到处理？

  “问政"不"追责"，这样，使得"百姓问政"成了半拉子工程。恰恰暴露出了"百姓问政"的一大缺陷。“百姓问政"中，电视是媒介，问政是过程，追责才是目的。。因此，"百姓问政"要取得实效，还需由纪检监察部门跟踪承诺履行情况，对于只承诺不践诺的官员，要坚决问责，进行组织处理，促使尽快把承诺落实，只有这样的“百姓问政”才是完整的，才能达到预期效果"百姓问政"才能成为有效的民众监督方式，取信于民，而不会沦为一种"形式"。

  我们期待今年的“百姓问政”能给我们带来新面貌，新的气象，新的希望！

青草芳香

又见老师劲贴，老将不减当年勇，批评到位建议很好，赞。

探索二号

关注！！

武当散人

问政是做样子的 忽悠百姓的

均州人家

希望我市的“百姓问政”多谈和解决一些丹江口市民关心的实际问题。

西山再起

问政不追责，那是和老百姓开国际玩笑。