【游子杂谈】二十八：查理眼中的《物权法》

丹江游子

最近，丹江口市电视台《百姓问事》节目爆料“农机局开美容院扰民”一事，引起了网上网下众多人士的关注。当事一方市农机局，坚称美容院扰民；美容院一方则辩解说自己是有照合法经营。从法律层面讲，双方矛盾的焦点，涉及了《物权法》中一个“住改商”的问题。看着广大道德高尚且有正义感网友齐声谴责该美容院，我不由得想起了之前水都坛出现的一个帖子，，，，，，，，，

大约一年多前，水都网友“天地中”发帖，举 报大坝中学校园内开饭馆，这其中也涉及到“住改商”的问题，因为饭馆是开在居民楼里的。就在大家一致谴责该饭馆时，坛里两大人民陪审员查理与源头情绪力排众议，发言力挺饭馆。（绝非诬陷，有白纸黑字为证，查理甚至拍有该饭馆香喷喷的大虾照片。帖子依旧在，有兴趣的网友可以用水都搜引擎输“天地中”查询）。
我不知道查理与源头情绪是否了解《物权法》中相关定义，但二位的言论让人十分惊讶，疑惑不解。
我一位城区的哥们闻之笑笑，说这有什么不好理解的，拿人手短吃人嘴软呗。靠，我鄙视我哥们的这话，堂堂网选人民陪审员陪审员，丹江口市政协委员查理，岂能被几只大虾河蟹！

当年的饭馆是否依旧在大虾依旧香？饭馆的结局是否预示着美容院能否收场？我们拭目以待。

另：坛子是个让人说话的地方。此帖毫无人身攻击言辞，所述人与事均为事实，谅坛管不至于又是删帖封ID吧？

丹江游子

做个标记：【因此帖被水都论坛删帖封ID，无任何理由】