襄州区双沟中学初一(13)班乱收费

襄州区双沟中学初一(13)班英语李老师规定考试成绩达不到95分，每个学生罚款2块，达到95分，每人奖励3块，考试一次达到95分只有十几人，一个班50人均不达标95分，学生交的费用用在何处？老师这种做法是自己敛财？还是用经济手段刺激学生？学生并无收入，用这手段合适吗？初一刚开学还无一月，已陆续交费达千余元，国家提倡九年义务教育，为家庭减负，但双沟中学初一开学不足一月，已陆续要求交军训费，资料费，牛奶费，保险费，伙食费等等，且规定学生每周伙食费必须吃够50元，如吃不了，要扣一元钱，牛奶费强制学生必须交250元，现在小学都是自主购买牛奶，初中为何强制购买，想请问一下教体局，双沟中学这种一切依经济为主的作法合适吗？学校是教育育人的地方，应该不适合一切都是以金钱为衡量标准吧。

襄州区教体局

网民同志：
     您好！之前因荆楚网账号认证问题未及时回复，敬请谅解。现就相关情况答复如下：
    （一）关于按考试成绩奖惩收费的问题
     经核实，您所反映的问题基本属实。但只是该教师口头在班上讲述，并未实施。9月29日上午，我单位组成调查专班到双沟镇中学初一（13）班进行调查核实。调查组随机抽取了6名学生（4名女生，2名男生）询问。据这6名学生反映：9月27日，该班英语老师李玲在班上说要按入校成绩给每位学生制定一个目标，口头上讲述了奖惩措施。即英语考试按学生基础要达到85、88、90、95、98不等；达不到目标的每生惩罚2元，刚好达到的不奖不惩，超过的奖3元。6名学生同时说老师没有要求每名学生都必须达到95分，目前也没有向任何学生收取此项费用。调查组随后又向投诉所涉及教师李老师见面谈话。据该教师讲，学生反映的情况属实。其确实在班上讲过，目的只是为了激励学生比学赶超，力求上进，但并未实施。
    （二）关于网民提出陆续缴纳军训、资料、保险费，以及强制学生购买牛奶等问题
     经调查核实，所反映的问题部分属实。调查组除询问初一（13）班6名学生外，上午课间操后在学校主路上再次随机询问了八、九年级共计8名学生。据这8名学生反映，开学前学校向学生发放了教辅资料、牛奶、保险等预约征订单、致家长一封信等。本着自愿原则，由学生家长同意并签字后再缴费。不愿征订的、未签字的不缴费。随后，调查组到学校校长办公室询问。据该校校长说：开学前学校向学生发放了预约征订单和致家长一封信。各班成立了家长委员会，召开了家长委员会会议。开学初学校错误理解了国防教育关于军训的政策，拟按60元标准向7年级新生收取军训费。其中七年级（13）班合计已收取50余人费用约3000元。接到群众举报后，学校后迅速对收取军训费的错误行为进行了纠正，及时将收取的费用全额退还给了学生。同时通过有效途径与家长进行沟通，对此行为进行了口头检讨。
     此后，调查组查阅了学校发放的部分《预约征订单》和《致家长的一封信》。关于牛奶征订，该校七年级学生共计1050人，征订牛奶的有885人，165名学生未征订。其中：七年级（13）班学生66人征订牛奶的有52人，14人未征订。七年级（4）班学生60人征订牛奶有43人，17人未征订；八年级（11）班学生61人，征订牛奶13人，48人未征订；八年级12班学生61人，征订牛奶人数为6人，55人未征订。牛奶缴费标准为250元/学期.生，由提供服务的企业经物价部门备案确定。
调查中未发现有强制学生征订牛奶的现象。
   （三）关于学生每周伙食费必须吃够50元，否则罚一元钱的问题
    经调查核实，所反映的问题不属实。据询问上述14学生反映，该校集中充饭卡时间为每周日下午，标准为50元。其他时间也可充卡，数额自由不限。如果卡内余钱较多可不再充卡，每周吃多少算多少，不存在必须吃够50元、吃不了罚一元钱的现象。
     四、处理结果
    综上所述，网民反映的问题有的不属实，有的属实但事出有因。鉴于此，调查组做出以下处理意见：
     1、对双沟镇中心学校（中学）相关领导进行批评教育。责令其加强内部管理，加强收费政策宣传，杜绝乱收费苗头发生。并通过有效途径向家长宣传学校管理制度及政策依据，力争取得家长对学校工作的理解支持。
     2、责令双沟镇中心学校（中学）对涉及教师进行批评教育。
     3、要求双沟镇中心学校（中学）进一步强化服务意识，取消充卡额度限制，立即增设充卡窗口，提高服务效率和服务质量。

x531223774k

学生奶应该废除，学得四不像，如果学生奶的费用政府承担低于50%，已经失去意义，有的国家是免费，或者学生只用掏不超过20%的费用。有的学生奶口味差，品种单调，质量还不行