王柴线110kv高压线塔盘踞村民宅基地经过风险评估了吗？

柴湖一民

大家好！
    我是柴湖镇新村一户村民，多年一直在外地工作。2016年8月1日回家探亲时，发现宅基地地里突兀的矗立了一庞然大物——王柴线083号110KV高压线塔。
    因为高压线塔永久性占用我合法宅基地，且高压线对周边环境的安全因素有明确要求，本人育有两个儿子，长子已至适婚年龄，有建房娶媳妇的刚性需求，高压线塔与迫切建房的矛盾让我心急如焚。
    就此问题，我先后联系咨询了荆门供电局（苏科长07242322022）、柴湖镇政府、柴湖信访办（吴主任）、新村村委（村长田玉定）、柴湖开发区（吴主任、李姓办事员）以及开发区基建（王主任13986975681），也在大柴湖经济开发区论坛发帖咨询。了解高压线塔占用我民宅的大概信息如下：
    2015年7-8月间，王柴线高压线施工以保证柴湖开发区供电需求。083号高压线塔支架需横跨152部队和我家宅基地，柴湖开发区与新村村委协商。因本人常年不在家，由邻居电话通知，本人接到的信息是——高压线下方的树木需砍伐，宅基地围墙边将装一电线杆，因安装电线杆需推倒围墙，政府赔付1000元（后确认加上毁坏的树苗、占用宅基、围墙拆建，共赔偿了3000多元）。
    本人查阅相关资料，并专门为此咨询供电系统专业人士，高压线对周边环境的水平和垂直安全距离有标准要求。
    鉴于上述原因，本人有以下疑问：
1、高压线塔永久性占用我宅基地，作为户主，我没接到任何书面协商通知，在本人不了解详细施工方案、风险评估的前提下，仅仅由邻居电话通知，村干部做主赔付了3000元敷衍了事，这算不侵权？（柴湖开发区的解释是：因本人没在家，邻居作为委托人已与村里达成一致意见）。
2、我在自家宅基地施工建房是否有安全隐患（正常施工无意毁坏供电设施或高压线安全距离限制对建筑物造成严重危害）？
3、我现在急需建房，是否需办理什么手续？

    此情况，我自2016年8月份开始反馈，但一直没得到重视和有效解决。

柴湖一民

有没有风险评估？
风险评估的结论是什么？
附近的村民有无辐射危害？
未来宅基地建房施工相互有无影响？

请责任部门给予明确答复。谢谢！

柴湖一民

有网友问：我是否想借此机会索要补偿？

本人在此郑重声明：
我支持柴湖发展建设，不要补偿（已给的3000元也可以退），我只需要一个明确的回答――高压线塔对人居有环境有要求，施工前有没有进行风险评估？若有风险评估，结论是什么？

柴湖一民

关于高压线距民居建筑的安全距离，中国没有明确的距离规定，但是有一个相关的可以换算的标准：民居建筑所处位置的磁感应强度<100微特斯拉，就满足建设标准。经过测算：

1、KV以下距离为4米；

2、1-10KV距离为6米；

3、35-110KV距离为8米；

4、154-220KV距离为10 米；

5、350-500KV距离为15米。

弱弱的问一下我敬爱的柴湖开发区政府，你为你的子民检测验证过安全数据吗？

柴湖一民

谢谢专家网友的关注！

李绍新

可以换一块。

柴湖移民

一定要讨个说法！

柴湖一民

李绍新 发表于 2019-6-13 21:39
可以换一块。

谢谢您的关注！
找过村镇了，没人觉得这是个事儿啊。
有人问“补偿”，解释一下：新村因高压线路和高压线塔施工有影响的共3户人家，开发区补偿5万元，3户村民到手的加一起不超过4000元。
我不需要补偿，高压线塔这样的工程一定经过专家论证的，高压辐射问题相信也有测试，草民有知情权。

粤楚浮萍

肯定有辐射

粤楚浮萍

这个事，往小了说，是当地官员不作为，欺瞒农民群众；往大了说，就是典型的僵尸干部，不考虑农民的切身利益。