好文鉴赏：对和田玉瑕疵运用

爱在荆襄

另外，保底这个词是表意图，不是表结果。懂么，玉呆子，杠而不精也就算了，嚼字也没见精到哪去，哪来的脸

爱在荆襄

高中肄业确实影响人的心智，唉，又是一声叹

流浪的地球

熊猫字 发表于 2019-11-8 05:20
孩子又不跟自己姓，上不上大学无所谓的。怎么填志愿都一样的。

高中被开除，女儿又嫌弃他，不跟他姓
混到跟孔乙乙一个地步，他这样失败的人生真可以找块豆腐去撞死了

玊玉主

脱离不了杠Q本色。

表意愿不是表妄想。

可能性为零的事，于他人叫祝福祝愿，于自己就叫痴心妄想。

三大在湖北征集志愿的可能，至少在浪浪球填志愿的那年，被证实了是零。


你的假设己被证实是“可能性为0的可能”。当然，你可以找出三大今年在湖北征集志愿的”事实”证明我胡说，你的假设成立。

玊玉主

三大征集志愿的可能毋须我去证明，事实去证明就够了。我在说明的时候，将此环节说到，证明我步骤条理逻辑无误也就够了。

你只要证实三大在浪浪球填志愿的那年的确征集志愿了，你就杠赢了。我就承认你是杠且精的杠精了。

dongyang1046

玊玉主 发表于 2019-11-8 17:23
直接简单地告诉你，在现行的湖北招录规则下，同一批次只有一次投档机会，如果投档江陵长大之后又被退档， ...

所以说你习惯抬杠,搞不懂曾经ID三峡很多言论怎么出来的吧.....985的分数上着三峡大学怎么造成的吧,.在以前确实有重点大学掉档到2本2批次说法,既然你这么喜欢扯征集志愿,你还没有完全搞清楚为何会出现这种状况和原因,长江再怎么征集志愿那也是要湖北所有一本批次录取工作结束时候才进行,而不是说人家掉档了就采取的动作,所以你要搞清楚这个是两回事,第2个先不讨论湖北理科一本批次投档线这些,单就文科类分数线在长江的有些考生平均分实际上是可以上三峡又可以上长江大学的学生(实际上理科也有这样的学生),这中间是有交集概念在里面而不是并集概念,而你是以最低分来做衡量,人家既然够得着中南财经的文科分数线,相信也不是长江某些文科专业分数最低分,至少也是个中上上等的成绩,今年长江的文科成绩相信很难找,但是去年前几年还是可以网上找得到,所以就不要像某某人说一些什么假设的话,上三峡大学的学生统统可以上的了长江大学,大学不是高中,也不可能有这个假设,上武大华科那也都可以上的了三峡大学,但是人家未必会去报考,上重点高中的学生也可以上的了中专和普高,你一个人也读不了几个学校,整一些空洞无物的言论没什么用

玊玉主

坦白地说，这杠Q比浪浪球之流强一篾片。至少知道需要论证三大没征集志愿的可能。

不过仔细一想也未必。浪浪球不杠我，回避冲低保高的问题，也许正是知道三大征集志愿的可能确实是零呢？这么看，貌似浪浪球又高出一篾片了。
不想了，头疼。管他呢，继续嘲笑就好了。

dongyang1046

玊玉主 发表于 2019-11-8 17:23
直接简单地告诉你，在现行的湖北招录规则下，同一批次只有一次投档机会，如果投档江陵长大之后又被退档， ...

你考虑问题太过于简单化,征集志愿和人家小孩掉档到第3志愿没用根本性质关联,那我再告诉你长江征集志愿原因,以前有招生办老师接受采访就已经说明了,第一个体量大,教育部和省教育厅定的招生人数没录取完毕,第2个长江有一些农科类专业和国内很多农业类院校都有受到一些考生排斥因素,所以很多不是首选和不服从调剂,第三个就像上面说的一些考生填报志愿掉档造成,上面有人将武汉轻工大学作为第一志愿,第2志愿直接掉到长江也是有这样的情况,除非三峡大学全部是一志愿录取率百分百,不然就不要想当然的觉得大学录取和高中一样,这个和征不征集没什么多大关系

爱在荆襄

玊玉主 发表于 2019-11-8 21:08
三大征集志愿的可能毋须我去证明，事实去证明就够了。我在说明的时候，将此环节说到，证明我步骤条理逻辑无 ...

证明不了就直说，还事实证明，@三小，能用已发生事件能计算未发生事件的概率吗？已发生事件还可以谈概率吗？过来教教玉呆子这个肄业生吧！真看着辣眼睛

玉呆子，你说你证明过啥？

江陵吹牛论？概率为零论？5%主流论？

信口开河不乱说，无需证明是真理

啧啧啧啧啧啧啧啧啧

爱在荆襄

@三小，发挥发挥你受过野鸡大学教育该有的水平，教教这个玉呆子吧