好文鉴赏：对和田玉瑕疵运用

罗田咖啡哥

三峡大学 发表于 2019-11-16 10:46
三大说：能上三大的都有资格上长江，能上长江的未必有资格上三大。

还是没回答到点子上，说说我是怎么忽 ...

乱夸，改口好快，不过我依然相信你迟早会进小黑屋，因为你纯粹不是讨论问题，你就是成天在搞地域黑和攻击为快乐，不要以为网上是法外之地，有个网友说的好，你是在丢湖北人的脸，出门在外尽量不要暴露你身份

dongyang1046

三峡大学 发表于 2019-11-16 11:46
三大说：能上三大的都有资格上长江，能上长江的未必有资格上三大。

还是没回答到点子上，说说我是怎么忽 ...

没人相信你所发布的言论，更没人相信你是宜昌那个大学毕业的，很多人只知道你是个渣渣黑，你就算复制千遍万遍那些重复和杠的言论，人家一个事实和数据就可以反驳你，没人怀疑宜昌三峡的分数，但是被你过分夸大成985的分数和211级别就显得你这个人非常恶心

罗田咖啡哥

三峡大学 发表于 2019-11-16 10:46
三大说：能上三大的都有资格上长江，能上长江的未必有资格上三大。

还是没回答到点子上，说说我是怎么忽 ...

你的点子是什么？目的是什么？在讨论问题？我总结一下吧，只要是荆州和长江你必定会喷和黑，宜昌那边你会吹，当然你要捧要吹那也是你的事，有没有造谣和搞攻击这些摆在上面，你的那些言论也火不了，相反你的莽夫性格人格只要是在东湖上面待了一段时间对你品性也很了解

玊玉主

那条完美自证不清白的货为什么没否认、没自证清白呢？

耐人寻味呀。

三峡大学

罗田咖啡哥 发表于 2019-11-16 14:00
你的点子是什么？目的是什么？在讨论问题？我总结一下吧，只要是荆州和长江你必定会喷和黑，宜昌那边你会 ...

三大说：能上三大的都有资格上长江，能上长江的未必有资格上三大。

还是没回答到点子上，说说我是怎么忽悠别人的，别东扯西拉了。不管你接多少图，不能驳倒上面的话，等于没说。

玊玉主

罗田咖啡哥 发表于 2019-11-16 14:00
你的点子是什么？目的是什么？在讨论问题？我总结一下吧，只要是荆州和长江你必定会喷和黑，宜昌那边你会 ...

你直接告诉大家他是怎么忽悠的就行了。别的东扯西拉不着边际只能是黑江陵长大。
1、有上三大的上不了江长。

2、所有上江长的都可以上三大。

第二你要证明是不可能的，但也许你会尝试一下，我也随你；
第一相对容易，但咋证，你仍是不懂的，懂也不可能东扯西拉丢人了，你说呢？

罗田咖啡哥

你真的以为长江缺湖北生源?有些话改来改去有何意义,逻辑不强吧,正向证明反向证明再想想里面漏洞吧,谁都知道分母越大算平均值越吃亏,我不知道你初中数学学的怎么样,万分之一和千分之一在你眼中估计也是差不多,一个学校四个相同差不多专业招生221人,一个招生83人你还要拿来算平均分,还妥妥的

玊玉主

罗田咖啡哥 发表于 2019-11-16 18:08
你真的以为长江缺湖北生源?有些话改来改去有何意义,逻辑不强吧,正向证明反向证明再想想里面漏洞吧,谁都知道 ...

罗啡已经没得救了。

你自已扯平均，别人回应了一下，现在就朝别人身上赖？
你管他人多人少呢，你只要说明/证明某一上三大的学生没有可能上江长，那就是并非所有上三大的都够格上江长，那就是lD三大胡说。
除此，任何其他回复都是”东扯西拉不着边际”。你明白吗？你不明白。
不必管lD三大这么说的目的，造成这现状的原因，你只需考虑他说的是不是对。
事实上，对这句话都不能爽快承认三大说得对，你人格有问题。

三峡大学

罗田咖啡哥 发表于 2019-11-16 18:08
你真的以为长江缺湖北生源?有些话改来改去有何意义,逻辑不强吧,正向证明反向证明再想想里面漏洞吧,谁都知道 ...

三大说：能上三大的都有资格上长江，能上长江的未必有资格上三大。

你还是在东扯西拉。你说我忽悠，那就分析下上面那句话的逻辑有没有问题。

20 分的差距啊，这不是一个小分差，这20分内有几万名考生。

罗田咖啡哥

你那点小心思我还是知道，又想证明某某学校比荆州学校分数高，又来了那句你所谓逻辑不严格的自创定律，我再梳理一下，能上三峡的已经考上了三峡大学这个是既定事实，还有考上长江的每年招生8000多人也是既定事实，湖北生源也是比你多一两千人都是事实，你三峡所有的都能上的了长江我从不敢随口肯定你所谓的东西是否属实，因为你顶多就是参考一个投档线湖北理科，其他艺术类，体育类，文史财经医学类你没一个具体数据，我只能表示怀疑，至于后面那段什么长江的未必都上的了三峡大学这个是你假设的结论，但是事实上三峡大学每年5000多人招生规模来换取长江8000人规模，你也没那个办学规模全部承担人家多余的两三千人招生规模，而且这个也是既定事实在目前来说，所以你的那套歪理稍微思考就知道问题在哪里