山西考古出大事儿了 深度剖析山西考古问题到底出在哪儿？

卧马居

山西考古出大事儿了 深度剖析山西考古问题到底出在哪儿？

----被清华大学李学勤北京大学邹衡李伯谦把晋文化带到沟儿里了坑苦了山西

文/卧马先生（李敦彦）

    自2000年以来，山西省考古可谓出尽了风头，十几年下来忽忽悠悠发掘上万座古墓出土大量带铭文的青铜器，考古专家更是忽忽悠悠接连考出霸国、倗国、黎国、匿国等四五个不见史籍记载的古国，一项项考古成果刷新中国考古史频频囊获国家级考古大奖。三年前本人研究晋楚文化渊源时无意间研究山西出土文物铭文文字居然发现轰动全国的山西系列文字考古存在很多错误？一件青铜器上的铭文考古专家考错几个字在所难免说得过去，如果考古专家一考错一大堆那问题就大了？文字错误的背后隐藏着很多并未被当事考古专家发现的重大晋国历史之谜？随研究的深入震惊的发现山西的考古出大事儿了？

    据破译出的山西出土文物文字证明，历史未载的山西根本没有考古专家仅据霸伯、倗伯、黎候、匿的“霸、倗、黎、匿”字鉴定得出的霸国、倗国、黎国、匿国？研究发现考古简报公布的考古成果并未系统全面的研究出土铭文内容，考古专家得出的所谓霸、倗、匿等诸侯国历史上根本就不存在？一个霸字的错误解读湮灭晋国百年霸业，更糟糕的还有，因为部分考古专家关于“历史上的晋国为祭祀方便，诸侯王侯墓建在晋国都城以内”的荒唐学说，致使辉煌三千多年的晋国至今找不到三晋之源的晋国唐都到底在哪儿？

    “一部春秋史半部晋国史”的山西省晋国历史上，最不缺的是“霸伯”和“霸”字。从晋文公城濮之战大败楚国一战而霸。晋襄公时期先后在崤之战和彭衙之战中大败秦国，继其父为中原霸主。晋景公时晋国在邲之战中败给老对手楚国转而经略北方，在鞌之战中大败齐国后，又在晋伐蔡攻楚破沈之战中攻入楚国本土。晋厉公继位后连败秦狄，并在鄢陵之战再败楚国复霸天下。晋悼公时国势鼎盛，军治万乘独霸中原达到晋国霸业的巅峰。晋昭公执政期间晋国才渐失霸主地位。110年间延续了晋国的百年霸业。山西考古专家霸伯霸国说完全违背《礼记·王制》“分天下以为左右,曰二伯”，伯为“王覇”通“霸”的春秋霸主的霸伯之意。辉煌百年的晋国霸业不知何故被山西考古专家忽视，考出了让山西尴尬的“霸国”至今让晋文化考古一直陷入霸国泥沼不能自拔？

    话说霸国：2007年5月山西省翼城县大河口墓地十三年前就已经出土了确切记载践土会盟的《霸伯尙盂》、文公逐鹿的《霸伯盘》、文公之命的《鸟盉》、《霸姬盘》等证明山西省翼城县大河口墓地不存在霸国的文物铁证，与《春秋》、《左传》、《史记》吻合的青铜器物原始文字证据。山西考古专家在没有完全厘清霸伯尙盂、鸟盉、霸姬盘铭文内容记载的情况下，根据众多青铜器上的“霸伯”和“霸”字，仅据清华大学李学勤等专家试论性初步研究，作出了“山西省翼城县大河口西周墓地”是未见史籍记载从历史上消失的古霸国墓，至今一直被考古专家不符合出土文物原貌的错误论断误解？考古专家仅根据清华大学李学勤研究首次据一个霸字考出一个没有任何历史记载的霸国遭强烈质疑，河南研究专家专程赴山西临汾博物馆参观考察，连续三年在《美篇》发表反对意见，一针见血道出争执不下的解决考古争端之道。大量的出土文物铭文文字内容证明大河口墓的霸伯实为晋国历史上建立百年霸业称霸诸侯的春秋霸主霸伯晋文公。

    续说倗国：2004年山西省绛县横水镇横北村发现的倗国墓地出土带铭文的铜卣，出土九年后的2014年北大考古文博学院研究生导师董珊发表《山西绛县横水M2出土肃卣铭文初探》研究文章，2014年2月李学勤发表"绛县横水二号墓卣铭释读"文。“倗伯爯簋”铭文是论定横水墓国属、墓葬年代、墓葬人的最关键证据，对于靠证据说话的历史考古来说，山西考古专家仅据清华大学李学勤考证的“倗伯爯簋”将倗伯爯簋的爯字释为倗伯的氏叫“爯”，无凭无据的冒然得出公元前900年的倗国西周墓考古结论。十三年之后我经过研究重释“肃卣”铭文才发现所谓的“倗国、倗伯只是与《左传》所载晋平公赐婚“夏姬”嫁女与晋国羊舌伯氏羊舌四族的铜鞮伯华羊舌赤倗伯、及倗仲羊舌肸联姻的夏姬墓历史事件吻合的重大考古发现。确凿的铭文记载证明所谓的倗国墓倗国说根本不存在。

    细说古黎国：中国历史上虽有西伯戡黎的黎国，但并没有证明黎城县西周墓为黎国墓的确凿文物和文字证据？2005年6月中旬在黎城县西关塔坡发现了被盗墓贼发现的西周墓出土有两件明确为“楷（献）侯”铭文的青铜壶。以山西黎城县考古领队张崇宁，古文字学家张颔等山西考古专家，在没有深入考证带“虍”字头铭文的青铜壶，到底是不是“楷”字的情况下，仅据李学勤等专家的楷候是毕公高后裔楷国、先秦时期“楷”通“黎”之说、“楷侯”就是“黎侯”的推论，表明西周时期确实存在一个黎国。高智、张崇宁发表《西伯既戡黎——西周黎侯铜器出土与黎国墓地的确认》，《古代文明研究通讯》总第34期，2007年9月张崇宁发表《山西黎城黎国墓地》，《2007中国重要考古发现》，文物出版社几篇文章后，就草草论定黎城县西关西周墓为古黎国黎候墓写进考古简报。

十年后我破译山西黎城黎国墓地出土的青铜壶才发现“黎候壶”实为“献候宰鄙壶”，本发现为解开是否是黎国黎候墓地提供了确凿的文字依据。“献候宰鄙壶”上的宰鄙壶证明，此壶根本不是楷候之壶、不是献候之壶，而是献候的宰鄙之壶。与春秋晋献公时因功受封魏地的毕万为魏地之宰的宰鄙身份相符，彻底解开黎城县出土《黎候壶》之墓并非黎国的文物确证。

    再说匿国：2015年山西省闻喜县酒务头村古墓遭受严重盗掘，当地文物部门上报并请求抢救性发掘。2017年6月，由山西省考古研究所牵头，联合运城市外事侨务和文物旅游局、运城市文物工作站、闻喜县文物旅游管理中心对墓地进行勘探，同年8月，考古队对墓地进行抢救性发掘。闻喜酒务头商代墓地荣获2018年度全国十大考古新发现。时隔十年之后的山西考古专家再次在神秘的酒务头考出了史籍无载的匿国。

因无史籍记载山西考古专家再次轻车熟路的上演了仅据出土铭文中的一个“匿”字考证出了酒务头墓为匿国大墓的考古结论。2010年3月我经过研究准确破译出酒务头墓青铜器上的“匿放方”和“匿放”铭文及与“天元”、与文爵之“文”铭文、象征军事指挥权和君王权力地位的青铜铙、青铜鉞等证明墓葬人是受到过匿放惩戒、鸣条山侧、商汤故地、流放之域、地名酒务头等与酒池肉林、骄奢淫逸、被商汤所灭、遭遇流放、文武全才的暴君夏桀身份相符为夏桀墓相符的系列证据链。

    晋公盘：一件跨国追回的青铜重器晋公盘，铭文记载晋文公未称霸前，率晋勤王之举起初并不被友邦各国接受看好，后受诸侯各国拥戴及晋文公为图霸业将长女孟姬嫁于楚邦的真实历程。被山西考古专家考证为“晋文公我這個小子，效法先王，秉持其德肅敬如常，安和所有諸侯國，衆邦沒有誰莫不日日恭順於晉邦”等与“晋公盘”上铭文内容完全相反的考古结论。

    霸姬盘：铭文记载“在晋文公奉周襄王封赏为霸伯登上春秋霸主大位之后的八月戊申之日，同时与晋文公宣誓封为霸姬的文赢，因关于公命礼制用簋的事儿，我觉得我很冤枉。后宫骊臣妾她自己感觉不公平，所以我很生气而诉讼于抵晋的父王秦穆公，讲述同晋文公起誓称霸全过程”的晋国重大历史事件，被山西省吉琨璋等考古专家考证为：“霸国霸伯夫人霸姬与其弟气，立下誓言校场比武输后罚鞭五百、属仆、驭夫、小妾为赌住，气输后不履行誓言，霸国的霸伯摆不平此事，霸伯、霸姬与气一同闹到大周刑官穆公府公断”的与文理史不符的“信誓旦旦”荒唐故事。

    叔夨方鼎：至今山西省发现的惟一一尊关于晋国始祖唐叔虞的叔夨方鼎青铜器，出土于曲沃晋侯墓地。铭文记载了周成王某年十四月,王在成周举行盛大祭典,礼毕,王会见与会臣下贵族,王对唐叔虞进行了衮车马贝朋犬之赏而封于唐,唐叔虞为纪念封盛大典铸造了这件铜鼎。被以北京大学李伯谦清华大学李学勤等《叔夨方鼎铭文考释》考证为“佳(唯)十又四月,王配大栅拿在成周。咸拿,王乎殷厥士,膺叔矢以台、衣、车、马、贝姗朋。敢对王休,用乍(作)宝阵彝,其万年扬王光厥士”等难解其意不知所云的文字。闹的参观完展陈于临汾博物馆北京大学李伯谦的叔夨方鼎展览后，还专门撰文讲述他心目中认可的我重释叔夨方鼎铭文记载“周成王亲政后，营造的新都洛邑落成举行封侯大典各方诸侯人士一同前来成周朝贺，周成王在大封诸侯的盛会上，封赏唐叔虞而铸鼎”的重大研究发现。

    晋姜鼎：一尊盛传千年的晋姜鼎：详细记载晋文侯夫人晋姜从晋后宫之司到晋文公之后的晋姜鼎铸造过程，真实还原七十多年间殤叔篡权、晋文侯劈杀殤叔以武力夺回君位等晋宫争权夺位的宫廷演变历史。被山西考古专家考成了“王后晋姜为铸以大鼎居然能派上千辆车到繁汤去取铜料”等与铭文不符的荒唐考论。

    晋都唐城：晋国的始封之地的唐国都城在哪儿？是已经困扰山西省考古专家半个多世纪的重大考古难题？从1979年开始，北大教授著名考古学家邹衡就认定曲村天马遗址是晋国早期国都所在地。而连续四十年考古发掘包括国君大墓在内的许多重要遗存被陆续发现，随着认定侯马是晋国称霸时期的国都新田遗址，邹衡带领北大学生来到曲村天马几个月试掘过后断定这里就是晋国始都所在地。邹衡的观点一经提出立刻引起了很大争议。而曲沃曲村天马遗址没有发现证明城池的城墙、连宫殿、庙寝的礼制建筑。第三代领队吉琨璋提出晋国国君为祭祀方便陵墓葬于城中的观点？吉琨璋的晋国晋都不筑墙与陵葬于城中的说法都很荒唐？古代国都之固全依赖于城外还少不了与城相伴的城池。国君陵墓葬于城中之说完全不符合历代君王的丧葬习俗和周礼古制？经过第一代领队周衡，第二代领队李伯谦北大考古队四十年千军万马的大规模发掘万座古墓的山西至今为发现证明国都重要元素的城墙宫殿连唐叔虞封唐时的晋源唐都在哪儿都没找到？

    本人三年前就发现唐叔虞封唐时的晋源唐都当在近在咫尺的翼城县唐兴镇西15里的“唐城村”，周围的“南唐城”、南唐乡，南唐乡、东唐村、北唐村、云唐村、城南村等带唐与城的乡村地名，和晓史村、原村、符册村、感军村、南官庄村等很多与古代城池、官制有关、与晋源唐都完全相符的古地名。翼城县这些与唐和城有关，排列方位有致的地名其实都是流传千古的古地名。从地名形成和传承上分析，翼城县这些地名与唐姓有一定关联形成的地名外，这个整个山西省唯一一个以唐国唐城为名的唐城村。“唐城村”南唐乡周围有东唐村、北唐村、云唐村、城南村分布如GPS卫星定位一样划出以河为界的两公里的唐都城于城池的标准古代都城之地，系列古地名与晋国国君墓葬位置相符的证据佐证四周有城有池的唐城村当是与晋国历史上古唐国、唐都、唐城古遗址无疑。翼城县唐城村仅与曲沃县天马曲村一河之隔，因为疆域演变中以山水为界划江而治翼城与曲沃划分成了两县之地，却被山西和北大的考古专家视而不见，至今即不愿意承认所提出唐都城在曲沃天马曲村错误考古论断，也不敢真正去唐城村进行考古发掘？

    一个省的文化源头错误不是小错，特别是考古专家如果犯了从大方向上都错的南辕北辙根本性错误那问题就更大问题了？俗话说的好“苍蝇不叮无缝的蛋”，如果不是这些文字释译确实存在错误，咋也轮不到我十几年后说三道四来来回理论这些错误？这也是我一个外省人长年累月絮絮叨叨来回说山西考古的根本原因所在。说实话本人很羡慕山西省如此大规模发掘考古出土如此丰富的带铭文文物的，并非故意跟山西的考古专家过不去？能够花这么多时间研究严格的说是对山西省历史文化和中国的历史文化负责。

    深入研究深度剖析山西考古发现：山西省的考古问题均出在出土文物的文字考古鉴定和论证上？因为文字鉴定的疏忽致使山西部分重大考古事故频发？还有一个关键原因是当事的山西考古专家受清华大学李学勤、北京大学邹衡、李伯谦等学术权威的个人学术观点影响太大？概括的说被清华北大邹衡李学勤李伯谦带到沟儿里去了坑苦了山西晋文化考古？

    当然这也与由来已久的文物考古鉴定最关键的古文字考古论证鉴定程序和制度有关？经过多年研究发现，中国考古行业包括各省级的考古单位在内，最关键的古文字考古鉴定都是弱项。当今中国各省市县考古所、博物馆及各级考古发掘单位，基本都没有配备专业的古文字考古研究鉴定专家专职人员。各发掘考古单位，在没有发掘出土到带文字的文物时期盼得到，真正出土有带文字的文物就焦头烂额。简单的文字考古单位查下字典资料能自我解决。如遇到生僻难辨认的古文字难题时各级考古单位都很抓瞎？往往到清华、北大、武大去找大专院校的知名教授去帮助解决，请不到清华北大教授时就委托其它大专院校的教授帮忙。在这样的制度下专家教授的研究意见无论是对错，最终都会成为考古发掘单位撰写考古简报的考古结论，并作为考古成果出版发表。

    这样对所发掘出土的珍贵古文字进行考古的古文字研究鉴定程序，看似请了专家教授很重视了其实漏洞百出有非常大的片面性和局限性。这样得出的所有考古结论，不管是清华北大武大的专家教授，不管清华的李学勤北大的王学勤武大的陈学勤的所谓研究成果都仅仅是一家之言，存在即当运动员又当裁判的无监管盲区，存在只听名气大职位高的专家教授之说一个专家说了算的一言堂霸权行为，造成缺乏公正性无疑会存在严重偏差的文字考古鉴定的漏洞。

    还有一个更严重的，即使发现存在考古错误问题，因为职称级别不够提出问题也得不到进一步研讨追究和更不用说纠正错误了。所以并未征求各界考古专家意见的专家研究，始终还仅停留在研究层面，很难说全面综合系统客观真实的对出土文物文字做出全面科学准确正确的鉴定，这种马后炮似的在考古成果发表多年后才被发现是造成错误的根本原因所在？所以考古行业亟待采取强有力的严苛措施，从文字考古鉴定的源头抓起，才能防危杜患及时有效的遏制和彻底解决失实考古鉴定满天飞的乱象，真正对中国的历史文化中国的考古负责。

    “亡羊补牢为时未晚”考古研究出点错是正常的，最怕的是考古专家发现错误后不敢承认面对和及时纠正错误挽回损失？如果山西省一错几个诸侯国、连晋源唐都考古方向都错的严重错误一天得不到纠正，山西就一天也找不到晋国历史文化之根在哪儿？

                                              2020年12月10日 于湖北老河口 卧马居