续考楚方城之北伐抗金的岳飞没时间在老河口邓州建宋长城 图

卧马居

续考楚方城之北伐抗金的岳飞没时间在老河口邓州建宋长城 图

文/卧马先生（李敦彦）

     十年前的2010年4月10日《襄樊日报》一篇：“走，到老河口袁冲看“宋长城”去”的报道。

    链接：https://www.163.com/ent/article/64PJE9NV00032DGD.html 报道震动老河口史学研究各界，老河口史学界围绕记者崔瑞波通讯员赵红丽的宋长城说，开展了一波关于老河口丹江口淅川邓州之间众多城寨到底是宋长城还是楚长城的大讨论。最终以2011年铁苇的一篇：浅说“宋长城”文章，基本达成建议在老河口历史文化信息中不再持宋长城一说。应对楚长城形成共识，并积极作工作，认真考察光北一带的地形地貌，在审阅核实大量史志笔记等有关资料的基础上，编写本市内楚长城介绍文本告一段落。

    参看铁苇博客2011 8 28 链接：http://blog.sina.com.cn/u/1876479970

    没想到的是，十一年后襄阳的媒体记者还一直惦记老河口的宋长城之说？2021年12月20日襄阳电视台《云上襄阳》记者贵勇再次撰文播报了“在襄阳老河口也有长城，您知道吗”的报道。链接：http://xiangyang.cjyun.org/p/344784.html

    看完相关报道愕然？贵勇记者在未全面考察研究老河口丹江口淅川邓州之间楚长城遗迹分布历史、在未举办宋长城研讨会、长城专家论证会的情况下，以在市民李女士及文史爱好者一起仅到老河口袁冲乡的牧场村看了一圈古长城，就硬报道说老河口的这些古城寨是岳飞抗金时留下的宋长城。虽然报道出自襄阳的贵勇记者，但缺乏学术的规范和严谨，此说一出再次震动老河口各界。

    作为唯一一位带领中国长城学会副会长责成安排长城研究专家《十堰晚报》记者税晓洁全程考察航拍汉江以东沙陀营、毛腊坪、石门村山根、彭家寨、王家寨、山尖山、到堰寨、大山寨、二劈山、朱连山一直到杏山以东山根刘，四十多里间所有楚方城楚长城寨墙遗址的多年研究者。说下老河口市、丹江口市、淅川县、邓州市交界四十多里之间众多城寨到底是宋长城还是楚长城看法及关于北伐抗金的岳飞也没有时间在湖北河南省界的老河口建宋长城的相关研究。

    因为楚方城楚长城宋长城，是楚文化和中国考古史上重大的历史考古问题？所以关于楚方城、宋长城这样的重大学术问题，建议不管是研究学者，特别是媒体当谨言慎行，应该用学术研究之道，以学术探讨的方式隆重举办宋长城楚方城研讨会、听取长城专家论证会意见，全面综合研究来定夺，不能仅听一面之词自以为是的忘下有违于历史史实的考古结论为好。

    因为岳飞北伐抗金是1134年到1140年由岳飞指挥的军事行动，是南宋的重大历史事件，相关的路线图、北伐时间过程、有很多历史记载。据岳飞北伐记载：1127年靖康耻，金兵攻破开封，北宋覆亡。1134年(绍兴四年)春，岳飞上书宋廷请求北伐，收复失地。五月，岳家军从鄂州(今湖北武汉)渡江开始北伐。首战攻克郢州(今湖北钟祥)，接着兵分两路，岳飞命部将张宪攻打随州，自己则率主力逼向襄阳府(今湖北襄阳)。七月，金朝为阻拦岳家军继续北上，派援军与败将李成合兵数万，于邓州西北方向排列三十余营寨，企图阻挡宋军北进之路。岳家军奋勇冲杀，一举击败金与伪齐联军，并乘胜攻占邓州。岳飞即又分兵相继收复唐州(今河南唐河)及信阳。八月，岳飞被宋高宗晋升为靖远军节度使。

    从岳飞北伐抗金的过程看，岳飞自1134年(绍兴四年)春，上书宋廷请求北伐，收复失地，到八月结束北伐，晋升节度使，仅三四个月时间。五月，作为主攻方的岳家军从鄂州渡江开始北伐。首战攻克郢州(今湖北钟祥)，接着兵分两路，岳飞命部将张宪攻打随州，自己则率主力逼向襄阳府。七月，金朝为阻拦岳家军继续北上，派援军与败将李成合兵数万，于邓州西北方向排列三十余营寨，企图阻挡宋军北进之路。岳家军奋勇冲杀一举击败金与伪齐联军并乘胜攻占邓州。岳飞即又分兵相继收复唐州的今河南唐河及信阳。

    “七月，金朝为阻拦岳家军继续北上，派援军与败将李成合兵数万，于邓州西北方向排列三十余营寨，企图阻挡宋军北进之路”时间记载的很清楚。排列三十余营寨，也并未提筑城筑寨。留给这场号称岳飞抗金在光化县及邓州市修筑寨磊加上抗金之战的时间，仅有一个月时间？

    试想，在四十多里崇山峻岭之间，金兵一月之内在邓州西北方向排列三十余营寨的众多石磊城寨任务根本不可能完成。2016年航拍时发现，四十里间除连接古寨的城墙外，大型的山寨规模相当大，石头垒起这些兵营遗址用石的石方量是相当惊人的。仅用铁锤子砸大石头那就更难了？不到一个月时间内，金兵莫说建起四十里山间的寨子，如此大规模大用量的石料金兵估计都准备不出来？

    特别是很多石磊城墙多建在险峻的高山峡谷上，我们考察时发现，在险峻的城墙段徒手攀登就很难，加上采石也很困难。2015年在考察时发现大量火烧石的痕迹，证明古人采石需要火烧浇水完成，在加上磊筑石墙，就难上加难了。在一月之内金兵纵使日夜不吃不喝不睡觉也根本完不成如此规模庞大的磊筑宋长城艰巨任务？纵使现在用现代机械化工具短期也无法完成。建设如此规模的石磊城寨，非经年累月长期营建根本不可能建成。

    综合考虑，记载的岳飞北伐时金兵在邓州西北方向排列三十余营寨，当是利用古代遗留的古城寨遗迹，在遗址上临时加筑过古寨古城墙，形成一道排列三十余营寨的防御阵线，这是有可能的？

    所以说作为北伐抗金的主力军，更是主攻方的岳家军，一路从鄂州、到钟祥、随州、襄阳、率领大军势如破竹的一路打到老河口邓州地界，根本没有时间、没有机会、也没有必要在老河口邓州一带修砦磊寨？

    另外辽、金、宋时代战事纷繁多方割据，元代成书的史籍记载，不同政治主张下基本难以还原真实的历史。据辽、金、宋三史的审核权掌握在蒙古史官手中，而最终决定权则掌握在元朝最高统治者手中。元朝史官编写辽、宋、金三史，遵循着一条重要原则，即凡是对蒙古不利或说蒙古坏话的记载，就一律予以删削或篡改。参看《豆丁网》：《宋史》和《金史》的成书过程及其史料来源,兼谈《金史》中关于岳飞的错误描述 链接：https://www.docin.com/p-936561258.html

    岳飞北方抗金时期，光化军基本没有筑磊宋长城城寨的可能？

    据正德《光化县志》记载，光化军，在岳飞抗金前后，先后经历，至道元年光化军饥、二月遣使赈之，七月除本军夏税；真宗景德三年免光化民贷粮。端平三年王旻作乱，以光化军降蒙古；嘉熙三年孟珙复光化军；太宗雍熙三年军民郤勲家火延燔军廨，盗起京西叛兵烧光化军逐守吏；英宗治平元年光化军大水，遣使赈恤之；神宗熙宁五年军废；哲宗元祐初复光化军等不幸遭遇；所以《光化县志》未记载光化军建营寨筑长城外，期间光化军命运多舛频频遭遇军饥、水患、火盗、受降被俘、废军复光化军的艰难过程，基本也没有能力去建规模如此庞大的宋长城。

    之外，随汉水千年冲刷改道，昔日的吓退无数来犯之敌的楚方城到宋代，已经基本失去春秋时期固若金汤的军事防御优势。

    流经老河口的古汉水，与现在的汉水走向和流向已经完全改变。古汉水自丹江口沙陀营一带开始，转向东南，经过七里岩、白虎山、牛头山、码头山（古名）、蛮子湾、五座坟沿二劈山脉以西山脚一直南下的。到宋代，历经千年冲刷淤积，古汉水已经冲积出客落湖、宋营、老县城西关、柳树湖、潘家湖、贾湖、徐家湖、王湖、直到仙人渡的北湖、南湖等冲积带，一连串以湖命名的湖名是汉江改道变迁的历史见证。今天老河口机场旁的百花山昔日叫云峰山、马窟山、马头山之外还叫过码头山，历史上的古汉水就是沿码头山一路沿二劈山脉南下，历史上的老河口市区及以南地区曾经是一片汪洋，后因河沙淤积汉江河道逐渐西移成现在的流向。

    所以，古汉水是楚方城第一道天然屏障，因为五十里楚国丹阳有古汉水包围，加上西部险峻的七里岩、和一道道深沟峡谷和北方的朱连山脉、东部的二劈山脉拱卫，任何来犯之敌，兵车战马无法靠近，必须从水路乘船靠近，楚军在关隘要道驻兵把守，可以轻松御敌制胜。

    宋代，因为河流改道，大量冲积平原的形成，让古代固若金汤的楚方城基本失去了汉水城池的御敌之功了。加上抗金的岳飞，从南方的鄂州市、钟祥、襄阳一路杀来，可以轻松进入楚方城防御中心，这时的楚方城已经形同虚设，所以岳家军可以长驱直入，如探囊取物般的直接杀入金兵老巢，加上岳家军的英勇，闪电般一举击败金与伪齐联军，并乘胜攻占邓州，直取唐州信阳”的骄人战绩。

    所以：综合考虑，北伐抗金的岳飞，一个月内攻打光化县、邓州、唐州、信阳，即没有必要修筑宋长城，也根本没时间在老河口建规模庞大的四十里宋长城。

                                 2021年12月31日   于湖北老河口 卧马居

    建议：关于楚方城、宋长城这样的重大学术问题，不管是媒体或研究学者，应该用学术的方式来全面综合研究解决，需谨言慎行不能轻易忘下结论。规模庞大的宋长城需要与历史相符的系列确凿无疑的史料证据支撑，用正确的学术观外宣和传播。汉水是决定楚方城军事防御设施在哪儿的关键证据。十年之后，因为老河口史学研究界多年考察，在与各地楚长城研究专家唇枪舌剑的激烈争论中，汉江以东的老河口汉水楚方城的研究发现，汉水之滨的老河口楚方城研究以压倒性的绝对优势，力压远离汉水300里外的河南南阳方城县、南召县、平顶山市叶县等楚方城各说，得到各界楚长城楚方城研究专家的一致认可，取得两千六百多年来楚方城研究的重大进展。