宋朝的文三角

罗相和

宋朝的文三角

武汉市新洲四中 罗相和

有一件事情，我疑惑很久，一直不懂，想向人请教。

有三个名人，都是宋朝的，苏轼、王安石和司马光，我吧他们叫做文三角。按说，他们都是文人，腹有诗书气自华，他们学富五车，都是胸中自有丘壑的人。

在宋神宗时期，由王安石出任参知政事，主持变法，变法内容很多，有富国之法，是为了改变积贫的局面，有青苗法、农田水利法、免役法、市易法、方田均税法、均输法。有强兵之法；有强兵之法，为了改变积弱的局面，有保甲法、保马法、将兵法、设军器监。还有强文之法，取士之法，改革科举制度，整顿太学，惟才用人。

但是作为文人的代表，知书达理之人，苏轼却站出来反对新法，写诗歌讽刺，最后弄出一个乌台诗案，差一点因此掉了脑袋。最后虽然没有掉命，但是朝廷再也没有把他作为宰相来培养和运用。

不久，宋神宗皇帝动摇了，太后临朝听政，重用老臣，如提升司马光担任宰相，虽然只有一年，但是他们合伙，完全废除新法。

与百姓相近的苏轼再次写诗讽刺，因此，他的命运就是一贬再贬，由中原这个荆蛮之地再贬黜，过岭南，到海南那一个荒蛮之地。

按说，写过《资治通鉴》这部史书的司马君，应该是对中国历史了如指掌的，他应该知道秦朝的商鞅变法，虽然得罪了当朝贵人，被车裂而死，但是秦王朝却因此受益，成为强大之国。商鞅之死，其实不过是一个幌子，秦王借此平息怒火，借商鞅的脑袋来达到自己富国强兵的目的，最后，成就大秦攻破六国霸占中原的野心。

看来，变法者，往往难得，一是新政触犯了大地主、大官僚的利益，引起他们的强烈反对和诽谤，这是失败的原因之一；二是改革应该从实际出发，从宋朝人民的利益出发，并要做好充分的宣传和动员，改革者还要树立坚定的改革信心，改革才能成功。

当然，王安石还有一点不足，他变法的主要措施之一是“惟才用人”，但是他用人不当，用到了几个投机钻营的家伙，如第二号人物吕惠卿和他弟弟吕升卿、吕和卿以及方希觉等人。所以，王安石虽然提出了“人才为先，众建贤才”的口号，但在实际工作中却注重人才的出身，他期望通过名门望族的名声来推行新法。没有与新生力量和骨干中坚分子结合，所以，变法最后失败了。

这样看来，变法成败与否，关键是用人是否得当。创新者，一定要有眼光，有胆量，有毅力，才能百折不回，最终成功。

我的观点对不对，请导师们指点迷津。