关于陆口地名给覃绍志先生的答复

鲁继

关于陆口地名给覃绍志先生的答复

收到赤壁市覃绍志先生发来的《关于“陆口、陆水河的得名”和“古蒲圻的立县时间”两个问题》的文章好多时了，一时有些穷事在忙，二是覃绍志的文章用了大量的理由，对《嘉鱼县地名志》《嘉鱼县志》和我的《百里赤壁寻踪》有关陆口一名的由来进行了讽刺、挖苦性的驳斥，语言也有些刻薄，忍不住还是写了篇答复他的文章，后来也打听了些他的信息，想去想来，也就把写的文章高搁起来了，没有发给他，因为尊重一个人比伤害一个人更重要，我们没有必要争过胜负，再说争赢了，花了文笔或口舌之力，嘉鱼县领导又不会奖励我。所以，文章搁着一直就没有发出。2024年3月21日县龙老师来电话，说覃老寄三本《赤壁市地方史探真(续集)》给了县档案馆，其中也给我捎了一本，急忙去县档案馆翻阅了下，开篇有他驳斥我原来写给他的《关于三国陆口得名与覃绍志先生的商榷》和《关于古蒲圻立县与覃绍志先生的商榷》的两篇文稿，覃老硬说嘉鱼“陆口”这一地名是现代人在编《嘉鱼地名志》和《嘉鱼县志》中伪造出来的！还着重驳斥了我的一些见解。嘉鱼县地方志伪造的“陆口”与我无关，我没参与。但这里我要说句公道话，嘉鱼撰《志》的同志也是经过反复考证得出来的，覃老一棒子把人打死，说附会造假，当然包括我。这样也太武断了吧，搞得嘉鱼人不爽，你有你的学问，别人有别人的见识，介于这一点，我也不高高挂起了，只好将已撰好的答复重新改动了下，现公开发表出来，供大家一评，也是给覃老的一个答复吧！语言重了点，望覃老不要见怪，请包涵。

一、覃绍志对嘉鱼伪造附会陆口地名的摘录

   覃老撰的《嘉鱼县的当代志书中有一则古籍引文竟是今人的伪造》，其内容是：“1982年版《嘉鱼地名志》和1993年版《嘉鱼县志》及2016年版《陆溪镇志》载“陆口、陆溪口、陆水河”是现代人为了借三国陆逊之名改编伪造的。”他查过多册古籍乾隆、同治《嘉鱼县志》和《蒲圻县志》，都载的是“六口”或“六溪口”，改为“陆”是附和三国“陆逊”；还说“陆逊根本就没有屯陆口。”“将陆口或陆水河定义为原名为‘隽口、隽水河’，史籍上根本就没有这一说法，依据不足，更没有隽水亦渐名‘陆水’的说法”。他又在《关于“陆口、陆水河的得名” 和“古蒲圻的立县时间”两个问题答嘉鱼文史专家鲁运江先生》说：嘉鱼也不例外，由于把“六溪口”“六溪河”误写成“陆溪口”“陆水河”，这就给当代人搞牵强附会创造了条件。都认为带有一个“陆”字，一定就是因陆逊在此屯过军或为表彰他而得名的，于是就循着这一“先入为主”的思路来编造故事了。但首先遇到的问题是：陆逊在陆口屯军之前，即从建安二十四年（219年）到吴黄武元年（222年）这三年之前，这个地方应当叫什么名称呢？这个名称一定要与“陆口”不同，否则就不能说明“陆口”是陆逊驻此之后才更得名，但历史上又没有一个这样名称的记载，怎么办？于是就只能凭想象来编造了。他还说：《嘉鱼县地名志》（2019版80页）是这样编造的：“此地古名刀环口，又名蒲矶口，‘至东汉建安二十四年（219年），东吴大将陆逊驻此之后，陆溪以陆逊而名兮。隽水遂名陆水。陆水乃是溪水，遂有陆水、陆溪之名。陆口为溪水出口处，故也称陆溪口’”。“‘隽口’这地名从何而来？可以说古籍上是从来没有过，‘陆口’原称‘隽口’之说。历史上根本不存在所谓的‘隽口’一说。

他对“六口”的解释是：“当隽水河流到蒲圻境内时，就已汇集了上游的六大支流(其实有七条：白石港、赤马港、霞落港、白莼港、八蛇港、栗柴港、斗门港)，当然就应当改称“六溪河”了。其出口自然就称“六溪口”，简作“六口”，可见其与陆逊屯军毫无关联。”另说：“很多书上都写成“陆溪口”、“陆口”，显然这是一种由于音误而造成的误写……这就更加证明了陆口的得名与陆逊是毫不相干的。”他还驳质了我在《百里赤壁寻踪》书中“陆口”的谬论。

二、对覃绍志“陆口、陆溪口”质疑的答复

1.覃老曰：把“六溪口”“六溪河”误写成“陆溪口”“陆水河”，这就给当代人搞牵强附会创造了条件。“陆口、陆溪口、陆水河”是现代人为了借三国陆逊之名改编伪造的。

覃老认为原来的“隽口”叫“六口”。强调说隽水河在原蒲圻上游是由六条主要支流的水系汇合而名“六口”的，即然是在蒲圻境内就有了六条支流，蒲圻又有什么理由不叫“六水河”？而载“陆水河”呢？你们不改“六”，凭什么我县要改“六”？还说了一大堆编圆的话。古代《嘉鱼县志》载有“六口”，是你没有理解透。乾隆《嘉鱼县志．1773年》载：“隽水：发源幕阜山北麓通城县石溪，北流经通城、崇阳、蒲圻…。”又载：“陸水：在县境(指嘉鱼)内有六段河道，五处入江口，一处淤塞。” 意思是陆水河经陆口流入嘉鱼县境后，分六条支流入长江。这六条入江口分别是刀环口、江安口、澋口、密泉口、港门口、洪庙河。后江安口淤塞。全长24.1公里。不是你自作聪明说的陆水河上游的六条溪流。为了说服我，覃老把首都师范大学宋杰教授的《三国军事地理与攻防战略中《三国战争中的陆口与蒲圻》一文摘录寄给了我，原来才知道，覃老的论点全是宋杰教授的，并不是覃老自己的观点，只是赞成了宋教授的论点而已。就是说：隽口在陆逊屯兵之前周瑜和鲁肃时期就称“六口”了，后为了附会陆逊之名而改为了“陆口”。这一点只有你们有高文化品味的人才想得出来。再说，嘉鱼陆口也是蒲圻人先搞出来的，蒲圻人先把隽水河改为蒲圻河，后又改为陆水河，并建了陆水水库，还筑建了陆水大坝发电站，要说附会也是附会蒲圻人的成果而来，你不去追责蒲圻的罪过，反来责怪嘉鱼人的附会，太不应该了。

2. 覃老说：“隽口”这地名从何而来？可以说古籍上是从来没有过，“陆口”原称“隽口”之说。历史上根本不存在所谓的“隽口”一说。

“隽”古代指“下隽”县，在今通城县，蒲圻、嘉鱼属之。县内有条长河，源头在下隽，流入蒲圻至嘉鱼，俗称“隽水河”，注入嘉鱼长江之口。赤壁之战前，也就是陆逊屯兵前，你说嘉鱼地方志不该称“隽口”，而且说“古籍上是从来没有过。” 既然是隽水河，不称隽口，请问覃老？该叫什么口才恰当？难道叫嘉鱼口或蒲圻口，那时还没有嘉鱼县和蒲圻县，只有下隽县，周瑜在世时领四县，其中就含有下隽县，周卒后鲁肃代领四县，辖区本属下隽范围，称“隽口”有错吗？那你说该叫什么名字吧。说重点，总感觉到覃老有点强词夺理的感觉，嘉鱼没有一人能比得上你有学问，太相信自己吧！按你的逻辑，《三国志》和《三国演义》上都没载蒲圻县，只载吕贷督蒲圻，没有讲督县，是督蒲圻湖，蒲圻湖主要在嘉鱼，我们渡普镇还有蒲圻村，那蒲圻县是怎么来的呢？

(待继)

鲁继

3. 覃老说：陆逊跟本就没有屯陆口，我不知这句话是对还是错，我只知道吕蒙装病，是陆逊代理屯陆口的，两人还配合取了荊州，“白衣渡江”的故事深入人心，有兴趣的人看下《三国志》，这里不想多解释了。覃老还驳斥了我，说《三国志》作者陈寿为什么没写周瑜、鲁肃、吕蒙屯兵时是隽口、六口，而写陆口，这是不符合规范的，还用现代的规范写作要求强调说：“解放前为北平，解放后为北京。”意思是文中要注明清楚，按你的逻辑，火烧乌林前，陈寿在《三国志》中就不该写“赤壁”二字，应该写“石头口”。因为先有石头口，后有赤壁。明朝嘉鱼县还置了石头口镇。这个我无法征问陈寿，你可以打个电话或发个微信质问一下我们的陈寿大儒。用现代的白化文去要求规范近2000年前的陈大师文言文，我确得可笑。话又说回来，没有陈寿《三国志》，就不会有“赤壁”，蒲圻凭什么改赤壁市？玩个鸟毛。

4.目前古老的《嘉鱼县志》多为清朝年间的，上面载的“六口”在第2点中我以讲清楚了。另外，古代嘉鱼、咸宁、江夏与蒲圻在长江大堤防汛上曾有磨擦，明崇祯帝时，蒲圻不肯承担长江大堤的防汛义务，认为蒲圻在大山中(今赤壁镇和柳山湖、湖南临湘新洲垴沿江都属嘉鱼)，水灾影响小，不愿纳堤防费和堤工，武昌府一时也无奈。蒲圻人还将陆水河的中段拦腰切段改称为“蒲圻河”，也就是你质问我的，不能将嘉陵江统称为长江吧？这样逼得嘉鱼人无法，上改下不改又不是，只好将陆口之水在嘉鱼境内分六段河流入长江之意，改为“六口”，同音不同字，并将“六口”载入了古县志，这在我县多篇名人《再修长堤记》文中略见一二。解放后，蒲圻人又将“蒲圻河”重新恢复了“陆水河”，还大修陆水水库，筑建陆水大坝发电站，为了维护团结，嘉鱼人不得已，只有随大流，又恢复“陆口”地名载入现代地名志和县志。这不是嘉鱼人在造假，而是原蒲圻人先造的假，要怪只能怪蒲圻人了，你们恢复了陆水河，嘉鱼就不能恢复“陆口”吗？你不钻蒲圻河的牛角尖，反来抓“六口”的把柄。真是有意为之，哈哈哈！

5. 覃老，你见到的无论是《嘉鱼县志》和《蒲圻县志》，都为清朝本，哪不能作为救命稻草。必然《三国志》和《三国演义》比它早上千年，两书中几十处载有孙权、周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊、潘璋、吕岱入住“陆口”和屯“陆口”的是实。但没有一处载屯赤壁，如果说嘉鱼人在“陆口”上是附会之词，后人附会前人的国史是对的，至于为什么不叫“陆逊河”和“陆逊口”，你还是打个电话问一下陈寿老师吧！

6.陈寿的《三国志》写于西晋时期（约330年），280年晋武帝灭三国，建立晋朝，时隔50年陈寿写《三国志》，是最早记载三国时期“陆口”地名的，这是国史。①《吴主传第二(吴书二)》载：“十五年(210年)分豫章为鄱阳郡；分长沙为汉昌郡，以鲁肃为太守，屯陆口……使鲁肃以万人屯巴丘，以御关羽。权住陆口，为诸军节度……备归，而曹公已还。权反自陆口……吕岱讨卢陵贼，毕，还陆口。”②鲁肃传载：“肃初住江陵，后下屯陆口。”③吕蒙传载：“鲁肃代周瑜，当之陆口，过蒙屯下……权时住陆口，使鲁肃将万人屯益阳拒羽……鲁肃卒，蒙西屯陆口……及蒙代肃，初至陆口，外倍修恩厚，与羽结好。”④陆逊传载：“逊至陆口，书与羽曰……”⑤潘璋传载：“璋下备陆口。权称尊号，拜右将军。”⑥吕岱传载：“嘉禾三年，权令岱领潘璋士众，屯陆口，后徙蒲圻。”⑦严畯传载：“横江将军鲁肃卒，权以畯代肃，督兵万人，镇据陆口。”这些都是写的“陆”，嘉鱼人编地方志是有根据的，不是你说伪造的。

7.郦道元（466或472—527年）《水经注.三十五卷.江水》中载：“江之右岸得蒲矶口，即陆口也。........陆水又屈而西北流，径其县北，北对金城，吴将陆涣所屯也。陆水又入蒲圻县北，径吕蒙城西。昔孙权征长沙零、桂所镇也。陆水又径蒲矶山，北入大江，谓之刀环口。” 同样是“陆”。

8.罗贯中的《三国演义》第七十五回《关云长刮骨疗毒  吕子明白衣渡江》载：“…权未及发言，忽报吕蒙乘小舟自陆口来，有事面稟……吕蒙辞了孙权，回至陆口……陆逊领命，星夜至陆口寨中，来见吕蒙，果然面无病色……将军乘此机会，托疾辞职，以陆口之任让之他人……权问曰：陆口之任谁代……逊乃拜受印绶，连夜往陆口……江东陆口守将吕蒙病危，孙权取回调理，近拜陆逊为将，代吕蒙守陆口。”第七十六回《徐公明大战沔水  关云长败走麦城》载：“… 昔吕蒙在陆口时…” 《三国演义》中也是“陆”。

9.李吉甫（758—814年）的《元和郡县图志》写于唐宪宗元和年间（806—820年），卷第二十七 江南道三. 下隽故城，在县西南一百六里。因隽水为名。隽水，源出县东南。即然是隽水河，入江口叫“隽口”有错吗？你说史志上没有，难道《嘉鱼县志》和《地名志》不是史志吗？《三国志》上没有蒲圻河，你们的《蒲圻县志》怎么载曰“蒲圻河”呀？你们改陆水河为“蒲圻河”，我们才改“六口”，是你说的，跟长江一样分段叫名呀。

10.清康熙二十六年(1687年)《武昌府志.序》载曰：“大江自湖南临湘入，右迳陆口入江夏。陆水自南来会，迳嘉鱼口，有太平(密泉湖)、岳公诸湖(净堡岳公湖)水流合焉。” 《武昌府志.序》载的还是“陆”。

11.康熙二十三年（1684年）《湖北通志﹒地理》载：《嘉鱼县》陆口：县西南赤壁之北，今名陆溪口。三国时，吴以此为控制要地，旧志鲁肃自江陵下屯陆口，肃卒，吕岱代之，后吕岱又领潘璋士卒屯于此。水经注：陆水经吕蒙城西，又经蒲矶山北入大江，谓之刀环口，又谓之蒲矶口。《通城县》陆水：即隽水，自巴陵历通城，经蒲汇吴口(竞江口)，吴吕岱尝屯兵于此。同样没有“六”。

12.中国古籍全录载：嘉鱼“陆水在县西七十里。亦名隽水。出岳州府巴陵县界，径通城、崇阳、蒲圻三县，至县(嘉鱼)西，入于江。其入江处谓之陆口，亦谓之蒲圻口，俗名陆溪口。后汉建安十五年，孙权以鲁肃为汉昌太守，屯陆口。二十年，遣吕蒙等争长沙、零、桂三郡，权进住陆口，为诸军节度。二十二年，鲁肃卒，蒙代为汉昌太守，亦屯陆口。二十四年，陆逊代蒙屯陆口，规取荆州之地。后吕岱亦屯于此。蜀汉章武元年，先主东征，陆逊拒之于西陵，孙权复自将屯陆口，节度诸军，是也。《水经注》：陆水出下隽县西三山溪，入蒲圻县北，径吕蒙城西……张舜民《郴行录》：嘉鱼县口舟行七十余里，至渌(陆)溪口。《南北对境图》：自岳州沿江东北下，过侯敬港、神林港、象湖港、新打口、石头口，得渌(陆)溪口，盖即陆口矣。” 文中即有“隽水”，也有“陆口”。没有你说的“六”。

13. 总之，覃老的观点就是不该打陆逊的牌子，有造假附会行为。那我问你，黄盖湖原名叫黄冈湖，是否也有造假附会呢？陆逊屯陆口，你们凭什么把蒲圻河改称“陆水河”呀？蒲圻把历史悠久的千年古县改为赤壁市，这难道不是最大的造假附会吗？自己那边你都没说服住，还在指点嘉鱼造假，有意思吗？你先建议赤壁市带头改过来，嘉鱼再向你们学习吧！你在文中还鄙视我说，应该把洪湖说成是洪秀全战斗的地方，洪秀全即然在陆口挖开了洪庙河，你确定他的部队就没有去过洪湖吗？我不知道你对陆口文化了解多少，什么是陆口、刀环口、蒲矶口，各自的地理位置有什么不同，你考察过吗？你承认宋杰教授的观点我不反对，但也不等于所有专家的观点都对。刘宋盛弘之《荆江记》认为原汉阳临嶂山为赤壁峰，北魏郦道元在《水经注》中载“江水左迳百人山南，右迳赤壁山北，昔周瑜与黄盖诈魏武大军处所也。” 意思是武昌赤鼻山是古战场赤壁，清大学者、著名地理学家杨守敬也赞成这一学说，他还认为“赤壁当在嘉鱼县东北与江夏接界处” ；复旦大学中国地理研究所张修桂教授在《赤壁古战场历史地理研究》中也主张武昌赤矶山是周郎赤壁；武汉大学著名史地学家石泉教授也不认可蒲圻赤壁，他提出了钟祥赤壁说，就连苏东坡也认黄州赤壁说，张立群教授也极立赞成黄州赤壁说，即然这多大学专家都不认可蒲圻赤壁，你和你地方的领导为什么还要将原蒲圻县改为赤壁市呢？这不是更大的伪造吗？陆口是史志上认可的，不是你说伪造就伪造的。所以，没有陆口佐证东吴驻军的大本营，从何能谈赤壁的定位呀，你们什么都不是。赤壁明朝属蒲圻的，说梦话吧！赤壁明朝属嘉鱼石头口镇，与陆溪口镇同归嘉鱼辖区，至到湖南临湘的新洲垴。现在果实你们摘去了，不要你们说感激的话，还说三道四地指责嘉鱼陆口是伪造的。嘉鱼人不接受你的那一套，我想赤壁人也不会接受的。否则，陆水河及陆水水库、陆水发电站就要更名，赤壁市就要恢复原蒲圻市。有关蒲圻立县的事是你们的事，不想如其争峰了，没意思。论证对了，赤壁也不会奖励我，你指出嘉鱼陆口是伪造的，嘉鱼不会给你发奖金，有诬蔑性，知可而收吧。
(待继)

ぷ灵ふ狐ぞ

帮顶一下。

鲁继

14.有关“陆水”和“陆口”的文献记载。











                                                                 待续

鲁继

                                            续记

鲁继

鲁继

   以上各种典籍证实，“陆口”地名并不是《嘉鱼县的当代志书中有一则古籍引文竟是今人的伪造的》，最多只能说现今《嘉鱼县志》把它正规化恢复了字体的正名。古《嘉鱼县志》和《蒲圻县志》是明朝才有的，比《三国志》晚1150余年。你说《水经注》里是“六口”和“陆水”，我看到的确不一样，都是繁体“陸”。而且还讲得很清楚，无论六口、六溪口、即古陆口……即此口也。连清康熙二十六年(1687)年《武昌府志.嘉鱼县图》都载的“陆溪口”。就连1995年《蒲圻县志》也载为“陆溪口”，这也属于现代嘉鱼人伪造的吗？
                                                      完