本帖最后由 卧马居 于 2024-6-26 18:40 编辑
《荆山楚源老河口》编后记之 发现楚国的荆山不可能在汉江以西保康荆州的千年文物铁证 图 编者：卧马先生 编后记：
十年考察研究，终于完成《荆山楚源老河口》初稿的编辑，无以为记，谨以最后编发的信作为编后之记。 尊敬的十一届全国政协提案委员会副主任，原湖北省政协主席王生铁您好： 自2023年9月19日至21日，参加王主席您带领调研组来襄调研荆楚文化研究工作，深入宜城、南漳、襄州等地了解荆楚文化研究工作开展情况，组织召开襄阳市荆楚文化研究的专题座谈会，我有幸回答您关于老河口霸王坟的霸王是谁之疑，聆听您老一下午的楚文化研究专题报告，转眼已经过去八个月了（准确时间为218天），第一次听您讲座上的发言对我的触动很大、学习良多、受益匪浅，为湖北省有一位级别这么高的领导、几十年为楚文化执著研究而敬佩和感动。 听您在荆楚文化研究报告会上多次强调的“荆山楚源是楚文化研究的定海神针”感觉很对，因为《左传》《史记》有确切记载，楚先王熊绎辟在荆山的“荆山”的确是楚国历史上、是湖北省襄阳市荆楚文化研究重中之重的定海神针。 因为大禹治水分天下九州的荆州历史悠久地域广阔，九州之一的古荆州历经荆州郡、荆门频繁的区域演变、属地变化非常大、全国荆山众多等原因，古往今来，楚文化研究者一直把叫荆州叫荆门的三百里保康荆山作为只有五十里的楚国荆山了。因荆州的大荆山远离汉水丹水淅水缺乏与历史记载的古丹水、丹阳地、丹阳之战秦楚大军战于丹淅的相关证据，楚文化研究专家虽然存疑，但一直没有确切论定五十里楚国丹阳之内荆山到底在哪儿的确凿证据，而搁置了千年。 2014年，我在全程策划参与襄阳域内老河口阴楚文化考察研究之始，就对“荆山楚源荆州保康荆山说”严重质疑，2014年就发现提出发表了“楚国发源地在老河口、楚国荆山老河口说”的研究文章，但苦于没有“荆山”一定在老河口的确切历史记载和确切的荆山地名证据而拖延十年至今，质疑中不敢轻易忘论“荆山楚源一定在老河口”。 没想到的是在老河口楚文化十年研究总结之际，我再次审看十年多来在老河口考察禹家寨、禹王庙、二劈山、大禹治水地嶓冢山、汉江流域源流、详细研究放大根据记载大禹治水《禹贡》刻绘的《禹迹图》地后，意外的在武当山之东、汉江流域均襄之中的光化县旁发现“荆山”文字，经过严格对比，反复核测北斗卫星地图，发现汉江上游穿行在千里大巴山脉和千里秦岭山脉峡谷的汉江流域，从嶓冢山源头、到过丹江口、老河口、襄阳、至汉口汇入长江的三千里汉江，没有机会、也不可能流经远隔崇山峻岭的武当山群山、大薤山？发现大禹治水不可能到远离汉江两百里的房县青峰镇大断层、至保康县、当阳、荆门、荆州市的三百里大荆山去？认真研究发现标注在老河口光化县旁的荆山与《禹迹图》襄阳下游汉江以东、以北的桐柏山、内方山、大别山的山水、路径完全相符，发现光化旁的老河口荆山，才是大禹治汉水的荆山的确凿证据。 没想到，全国五大荆山之首的的荆山，地连长江的荆州市、荆门、保康、房县大断层的荆山会远离汉水两百里？荆州市的大荆山虽然山叫荆山，但荆山域内没有任何关于大禹治水相符的历史记载，没有与大禹治水有关的遗迹遗址。研究发现原来楚文化研究专家和楚国历史考古专家们，千百年来一直都被名字叫荆州、叫荆门、叫荆山的三百里荆州荆山给忽悠和迷惑住了。 细节决定成败，严格按照计里划方，雕刻绘制于宋代公元1100年的《禹迹图》距今已经924年，发现禹迹图上的荆山明确在武当山之东、在大薤山之东，在汉水之滨、光化之旁、均襄之间的荆山，可是来自近千年前的历史文物铁证。《禹迹图》上的荆山地标，惊人的与现代化的北斗卫星图方位地理坐标重合。而北始于房县青峰镇、南至保康县、当阳的三百里大荆山，远离汉水两百里，明确在武当山、大薤山之南，与大禹治汉水《禹迹图》的荆山地理方位不符，首次准确发现保康荆州荆山之外另有“荆山”的荆山证据。这一惊人的发现，充分印证历史上的古阴国因为在楚国的荆山之北之阴而得名的证据，印证明清《光化县志》记载656年前明洪武间光化县令陈聪县衙西门前建禹王庙、光化县黉学科甲碑光禄大夫韩嵩万历科甲碑上撰写“禹之绩”碑文，老河口市洪山嘴镇瓦城沟村的禹家寨、袁冲乡六官营村的二劈山分流治水遗址等有古老历史活化石之称的古地名，都与四千年前大禹治理流经光化县老河口市的汉水和荆山有关。 老河口光化县，有了与《禹贡》记载荆山、《禹迹图》雕刻的荆山、与古均襄、今丹江口襄阳、内方山、与荆山上下游古今地望高度吻合相符的千年证据，证明大禹治汉水时的荆山就在老河口。 之外，《禹迹图》中汉水以东的老河口荆山地望，也与《左传》记载楚国是汉东之国相符、也与熊绎辟在荆山的荆山相符、也与清华简《楚居》中熊绎鄀国盗牛、也与朝秦暮楚的秦鄀楚地望相符，也与楚文王伐申过邓的申邓楚地临关系相符，也与《左传》记载的屈完言下的汉水楚方城城池防御地望相符，也与荆山地连阴国丹水淅水与丹阳之战战场地相符、等等，大有得一大禹治水地的荆山，一山定楚国历史源头乾坤、一山解楚国历史千谜之感，众多与楚国历史记载、与考古证据相符的老河口荆山的研究发现应该不存在巧合。而这些揭开楚国历史文化研究之疑、之谜的《禹迹图》中的老河口荆山，是荆州、荆门、当阳、保康、房县三百里大荆山绞尽脑汁都根本无法解释通、更是无法做到的？所以，千年前《禹迹图》上明确标注在武当山以东，均襄之间的光化县老河口荆山，是真正能够解开三千年来楚国历史记载和楚文化研究之谜的历史密码，是还原符合楚文化源头的历史事实铁证？ 研究发现《禹迹图》中汉水荆山在老河口的证据之后，我激动的好多天都无法入眠，觉得这一发现是自《左传》记载“熊绎辟在荆山”约两千五百年来，中国历史上关于大禹嶓冢导漾、治理汉水荆山确切地望的首次最精确研究发现，光化县老河口荆山的研究发现，可改写中国五大荆山历史之外，老河口荆山的发现无疑是楚文化研究的重大发现，可以改写三千年楚国源头在哪儿和一代代走出荆山、开疆拓土、迁徙演变的八百年楚国历史。 千里大秦岭、千里大巴山、八百里武当群山、大薤山的方位，决定了汉江的的流向，也决定了大禹治水的汉水荆山在哪儿的确切位置，决定了汉水荆山不可能跑到汉江以西的荆州荆山去。因为老河口有了此如山的铁证在手，我才真正有敢说的底气，才终于下定决心整理编写这本专门为“荆山楚源是楚文化研究定海神针”而写而作《荆山楚源老河口》书稿的勇气，以此重大研究发现为依据而论，以供全国楚文化研究专家了解、以供为湖北省荆楚文化研究付出毕生心血的王主席参考，恭请王主席审看是否？如果得到王主席初步认可，也盼望王主席号召和组织湖北省的荆楚文化专家、中国的楚国史研究专家们，召开举办关于“荆山楚源地望”的专家论证会，争取在您的指挥下，用荆山证据说话真正从源头上彻底解决多省争夺楚文化源头地、荆楚文化研究无序泛滥的千年荆楚文化之争乱象。 司马迁用十几年时间著作《史记》，记载了传说中的黄帝时期到汉武帝元狩元年的中国古代三千年左右历史.书写了三皇五帝的十二本纪、三代六国十表、礼乐律历八书、吴齐鲁晋秦楚三十世家、七十二列传的天下各诸侯国之史，浩如烟海的历史本源逐一详细考察论证，其工作量之大令人不可想象，十年二十年难以企及。所以就考古论证而言，无论著《春秋》的孔子、作《左传》的左丘明，还是呕心沥血写《史记》的司马迁，都不可能做到仅为一山、一水、一国之史花十年时间而写著？ 属我有幸赶上了老河口阴国、楚国历史和楚文化研究还机遇，有机会和老河口市的历史文化研究者们一做就是十年、一坐就坐了十年的冷板凳、一干就干了孔子、左丘明、司马迁等估计没有精力、没有时间逐一考察论证的荆楚文化研究之事，如此执着的考察研究，不管对于哪位史官来说都难能可贵，无疑是为历史负责、是认真的表现？ 如果您老参看辑录而成《荆山楚源老河口》书稿，还感觉欠详和不足的话，还可以参看，我为霸王坟墓葬人研究而编写的《发现鬻拳墓楚武王陵》文稿、参看考察古丹水、阴林而作《楚国丹阳在老河口》、《楚国云梦在老河口》，可以参看为寻找鄀国疆域斗邑封地研究的《淅川县发现斗邑封地若敖墓》，参看考察谷城县尖角墓研究发现的《谷国谷伯赢绥之墓》，参看考察航拍研究发现的《襄阳楚方城》文稿、总结考古研究发现的《襄阳邓国邓城鄾子城》、及勘误研究清华简的《清华简楚居与老河口》及《伍子胥、鬼谷子、屈原故里在老河口》的系列研究发现文稿，这些关于楚灭国、楚临国的系列考察、研究、论证，都是研究论证荆山楚源、荆山在哪儿、五十里楚国丹阳在哪儿的重要辅助证据，具有相辅相成的楚文化研究参考价值，王主席有兴趣有时间的话您可以一并参看了解。 《荆山楚源老河口》初稿已写就无以为记，谨以致王生铁主席的信作为编后记以述胸意。因该书稿就是专门为王生铁主席您楚文化演讲时反复强调的“荆山楚源是楚文化的定海神针”而作，因为该研究发现事关中国、湖北省、襄阳市楚文化研究的源头方向正确与否问题？虽然自知此稿组编粗糙，但实事求是、就事论事、以考古发现证据为依据、基本抓住“荆山楚源”之楚文化相关研究核心地的重点要害，所以不揣简陋，敢冒昧而言，相信王主席也时刻期待及时了解楚文化研究动向和新的研究发现。 谨致襄阳市政协主席李诗，致襄阳市荆楚文化协会曾玉平主席，望予审阅后代为转呈王生铁主席一览！ 襄阳市荆楚文化协会 会员 老河口市政协文化文史和学习委员会特邀文史员：李敦彦 谨致
2024年4月25日
西安市碑林博物馆藏据《禹贡》大禹治水记载刻绘《禹迹图》上光化之右赫然雕刻古邓国今邓州市的“鄧”字 图 《禹迹图》局部放大图
武当山以东老河口荆山与汉江老河口古阴国疆域卫星地图 始于房县青峰镇大断层至保康当阳荆州市三百里荆山暨汉江流域武当山、丹江、老河口、襄阳段卫星地图
| 
楼主|
发表于 湖北省孝感市 2024-6-29 10:35:45
发表于 湖北省孝感市 2024-6-26 18:12:59
提升卡
变色卡