- 来自
- 湖北
- 精华
- 16
贵宾
  
- 积分
- 618
IP属地：湖北省武汉市
|
楼主 |
发表于 湖北省武汉市 2011-2-13 22:56:41
|
显示全部楼层
|
漫话黄香故里（之八）
——在黄香文化论坛上的发言
（2010年11月6日）
彭斌武
⑶文化遗存与历史文献互相印证
睡虎地秦简《编年记》有秦昭王廿九年攻安陆的记载，《后汉书·光武帝纪》有王莾末年绿林军破安陆的记载。省地县三级考古工作者对云梦楚王城进行过多次考古发掘，发现战国晚期文化层、秦汉文化层有多次战火的烧土、灰烬、瓦砾，“秦汉文化层瓦砾堆积厚达一米有余。”楚王城的文化遗存与历史文献互相印证，完全吻合，证明云梦城即古安陆城。
⑷学术界发出的声音
当代历史地理学家谭其骧先生，在其力作《云梦与云梦泽》一文的注释中指出：“旧说汉晋安陆故城即今安陆县治，一作在今安陆市北，皆误。据1975年云梦睡虎地秦墓出土秦简《大事记》，并经湖北省博物馆调查，可以确定今云梦县城东北郊的楚王城废址，即汉晋安陆故城。”
2002年，国家文物局主编的《中国文物地图集·湖北分册》，将秦、汉、魏、晋六个朝代的安陆县治所都标示在今云梦城的位置上。
《辞海》释“江夏”：“ 郡名。西汉高祖六年（公元前201年）置。治所在安陆（今湖北云梦）。”
⑸戏剧性的转变
以上事实证明，云梦城即古安陆城的观点已是学界的主流认知。但是，前些年在云梦却不能说云梦是古安陆，谁说云梦是古安陆，就立即打断你的发言；谁的文章中称云梦是古安陆，就立即圈掉。为纪念睡虎地秦简出土30周年，我写《秦代文物说云梦》，用睡虎地出土文物、文献论证云梦是古安陆，被编书人排在垫脚的位置上，以示蔑视，不屑一顾。现在改观了，人人可以理直气壮地讲云梦是古安陆，这是因为2005年10月发生了一个戏剧性的变化。在一次会上讨论方域文化，我讲云梦是古安陆，我的发言立即被打断，我愤然退出会场。事过不到两个星期，安陆市政协副主席朱华新和文史委员会主任张昕联合撰写《黄香故里考辨》一文，批评“云梦一些人为了提高本邑的知名度，遂将黄香强行附会本土”， 发表在10月29日的《孝感晚报》上，后来又发表在《孝感学院学报》上。因此，主管部门急了，来人要我写文章驳斥，开始我拒绝了。原因有三：一是“黄香，自文强，江夏安陆人也”，你们禁言古安陆，我的文章怎么写？二是我与张昕先生是同行，过去在业务上他对我支持很大，我应该感谢他；三是安陆的文章批评的是别人不是我，我何苦伸出脑袋接石头！？但来人不松气，说了许多感人的话，又是送报纸，又是送杂志，反正要你写。无奈，有条件地接受了这个要求。我的文章先以《黄香故里再考辨》为题，于2005年12月5日开始在《孝感晚报》上分四期连载，后以《〈黄香故里考辨〉之考辨》为题，发表在2006年第二期《孝感学院学报》上。该文于2007年元月被中国社会科学院文献信息中心收入《坚持科学发展观，构建和谐社会》文选。文章开宗明义就讲云梦是古安陆，顺理成章地论证黄香故里在云梦。此后，云梦是古安陆的言论便随之开禁了。
（未完待续） |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
发表于 湖北省孝感市 2011-2-14 10:18:02
