荆门众兴地产仗势欺人上人民网了！

王珍

首先感谢各位网友近日来对王珍事件的关注，刚刚出门游玩一天未能及时回应，户外空气真是不错呀！一回来发现我的房子哇已经价值300万，真是不小的惊喜呀，对于大家对190万与300万的疑惑看来也要点明呀，不过真相即将登陆敬请期待：

    1、彭老板你有跟我们说过钱？不管是190万还是300万，你摸着良心回答对我们家人说过一个钱字吗？你不是说2套方案让我们选，要不我们卖给你，要不就给我们留通道吗？不管我现有的2间门面和3套房子价值多少，既然买卖不了你不是说会按照法律规定留通道吗？怎么好像说的我是在讹诈你，呵呵现在看来当初的态度是对的，您的钱我还真不敢要，再说了您的钱不都需要拿来打点关系吗？现在还在到处筹钱好缴纳土地款，哪来钱给我们呀，所以说不要大言不惭的说你给190万，我们只要通道也有罪哦，不然怎么你说好留通道的却是非法挖断了我家让我们不能回去呢？

    2、不看不知道原来你们众兴也有法务部呀，看来和我这个法学专业的一个水平，你们的那张破图纸上面清楚的看到我们家可在竞拍土地之外哦，就对你们有这么大的影响我可还真是不知道，真不知道从哪里看出来我成了钉子户还是夹心饼呀！

    3、您的法务部没有告之你们上传的证据正好证明你们对我们家实行非法禁锢吗？正巧你们保存的证据比我还多，到时候记得帮忙呈点上堂。

    再一次感谢人民网和焦点访谈的记者们，我所陈述的乃事实的全部，在接下来的收集中会的得到一一证实，犹如达芬奇的密码，很快全国人民都会了解真相，我做再多的争辩也无意义，小女子近期要出远门一趟，未能及时回应还望大家谅解，感谢大家的支持与关心，心理学老师劝的对，以德报怨才能让自己心安理得，幸福安康的生活下去。

南瓜先生

公说公有理，婆说婆有理。究竟谁有理，法院告诉你！还是司法解决好。我是不会再跟帖发言了，伤不起啊！

淡淡风

回复 漳河水畔 的帖子

哈哈，你也别急，挖的不是王珍的房子，王珍的房子好好着呢！200平米的土地，嘿嘿，城市个人建房200平米土地是什么概念？脑子想一想，我指出了王珍的合法土地证面积没有200平米，并且附属屋是违法建筑后，被王珍说成是众兴的人了，其实，开发商的事情，王珍的事情，那是他们双方的问题，但是，想借说政府、执法部门偏向开发商或者达到自己不可告人的目的，俺就看不惯，就要把其中的谎言戳破！！

漳河水畔

回复 淡淡风 的帖子

看你说话还算是个斯文人，怎么就是不讲道理呢？你家在哪里住？围着你家挖一圈绝对不挖你家的房子你同意吗？
网上王珍已经说明了众兴和她之间谈的是留通道和还面积两种方案，还建面积明显不足其现有面积所以谈妥留通道，后又突然挖断人家的进出通道，明显为低价强买不成后所做的伤天害理之举。
众兴公司至今连土地证都没有，更不可能办理规划许可证和施工许可证，何来王珍干扰施工一说，众兴公司根本就没有施工资格，还敢强行挖断住户的进出安全通道，城管局对众兴公司的停工通知和众兴公司配合的天衣无缝，在人行道上修院墙不管，拆房子不管，挖沟是不管，挖的人家回不去了就下停工通知，正好让王珍一家进出不得，佩服城管的工作能力。

淡淡风

回复 漳河水畔 的帖子

你也没有认真看图和帖子，谁不讲道理一目了然！
王珍的房子好像没有挖一圈吧，众兴的问题本来很简单，就是在他们拍的土地上开发就行了，可是规划的地方大家也看了，一个角是王珍的房子，那地段划了个不规则形，从城市规划的角度，换谁都会要求尽量整合。因此众兴一天不整合王珍的房子，政府就不会启动进行下步对众兴的土地、规划的审批，而众兴竞拍土地协议是有开工期限的，还压了一大笔保证金在土地财政的账户上，这样就逼着众兴必须和王珍谈判，而王珍的要价众兴又认为太离谱，多次找政府扯皮，要求不再整合王珍的房子。但为了规划和王珍以后的后续问题，政府一直是高压要求众兴去协商。资金长期占压，王珍的协议又无法达成，工又开不了，众兴估计也是急了，搞了个按以前不整合王珍房屋的方案强行施工的蠢办法。

淡淡风

回复 漳河水畔 的帖子


按照新的房屋征收与补偿条例，政府目前没有征收王珍房屋的条件和理由，王珍那一块目前唯一可行的是由众兴整合开发，王珍的房子在众兴的规划里肯定是要留通道的，只是目前没有进行下一步而已，但这个平静被众兴的施工打断了，你也不用冷嘲热讽城管什么的，据我了解，城管在里面没有利益纠葛，城管的行为是严格按照规范的步骤进行的，无可指摘，王珍发的图片和众兴发的图片大家也看了，王珍的建房是以集体土地划拨的方式取得的，审批的面积应该只有80平米左右，图片上王珍竟然私搭乱建侵占了100余平方米，这部分违法建筑本身就应该是城管强拆执法的对象，只是因为众兴和王珍在商谈整合的协议，一旦协议达成，违法建筑将不复存在，这才没有执行，而且从图上看，挡住王珍房屋进出通道的恰恰是王珍的违法建筑。真是纠结！！

淡淡风

回复 漳河水畔 的帖子

所以说，王珍也好，各位与王珍相熟的社区水友也好，王珍与众兴怎么达成协议，政府是无法干预的，但是规划方面政府是绝对要控制的，这个不会以王珍或者众兴的意志为转移。王珍也不需要谩骂政府和相关人员，你家的房屋整合问题你同众兴能谈拢最好，实在不能谈拢，政府也不能无限期的压着众兴的规划。王珍的现场我去看了的，通道之类的根本不存在问题，你自己把违法建筑拆掉后通道就出来了，旁边也有人家，他们那是有和你们联通的通道的，改个道就是了。

漳河水畔

回复 淡淡风 的帖子

看你说话的口气应该是个知道情况的ZF官员吧？王珍家建房早于十里牌菜场，别人从菜场北大门出入了近20年，现在菜场卖给开发商搞开发就可以把老住户关在里面不让进出？因为众兴公司要建房开发王珍一家就应该改换门庭，另找出路？这就是城管局对此事的认定吗？这好像与《城市规划法》及施工管理条例上的法律规定不相符吧。您的意见以及对此事件的态度正是众兴公司敢于在光天化日下做如此伤天害理之事的底气。

漳河水畔

回复 淡淡风 的帖子

您的帖子真是让人瞠目结舌！您的意见是在改变这个正在逐渐规范的法制社会的社会次序，如果您是规划或城管的官员的话，您知道吗？人家从前门走了20年，众兴公司搞开发了，就要拆掉自己的院墙另开后门，您真是一位有才的人。您所说的话有法律依据吗？请明示！

漳河水畔

回复 淡淡风 的帖子

"据我了解，城管在里面没有利益纠葛，城管的行为是严格按照规范的步骤进行的，无可指摘，"
城管有没有问题是明摆着的：1，今年春节后众兴公司无任何规划及施工手续公然在十里牌菜场外人行道上修建院墙，属违章建筑，长达半年时间又在临街地段，在万市长提出控违，拆违的风口浪尖上，掇刀城管局接到群众举报后不闻不问，视若无睹。2，众兴公司没有在房产局办理拆房手续的情况下违章拆房，掇刀城管局接到群众举报后拒不出来阻止其违章拆房。3，6月25号清晨，众兴公司到原十里牌菜场围着王珍家挖了一圈，致使其一家人无法正常出入，生活起居受到严重影响，掇刀城管接到举报后拒绝执法制止。
有没有问题社区网友们自由评论，不是你淡淡风先生一个人说了算的。