【建议】“中国南水北调博物馆”应该建在丹江口市

飞翔的蜗牛

民声所向，民意所归！支持！

渡人

坚决支持“中国南水北调博物馆建在丹江口”!

武当散人

南水北调是人类最大的水利工程，是以牺牲水源地人民的利益的前提下实施的，大坝建成了、百姓搬迁了，建设一座博物馆以示纪念室应该的，博物馆建在与南水北调无关的地方，是人性的泯灭。  因此严重支持楼主的提议。

张无敌

有道理

张无敌

太有道理了

武当散人

真是太油道理了

张无敌

一座经历了两次大规模移民的古城，一座为北方人民奉献了一切的城市，应该。

武当散人

武当散人

螳螂捕蝉黄雀在后  


十堰不争 估计破天荒

九命鸟

在秦楚论坛，这个内容的帖子我发了两篇。第二篇是：

【建议】“中国南水北调博物馆”应该建在丹江口大坝旁边

前天发了个《【建议】“中国南水北调博物馆”应该建在丹江口市》，由于表述不够严谨，引发了一些争论。这里重发一个，修正一些表述方式，“朝三暮四”不行，那就“朝四暮三”吧。

其实目的都一样：举全市之力争取“中国南水北调博物馆”落户在十堰市。请特别注意：“中国南水北调博物馆”建在丹江口大坝旁边，也就是落户在十堰市境内！

南水北调分东、中、西三线，其中中线最具代表意义。中线工程分为水源工程、干线工程。水源工程又分为丹江口大坝加高工程、库区移民工程和陶岔渠首重建工程三个子项。纵观整个南水北调工程，能够代表其形象的单体工程主要集中在中线，主要有丹江口大坝、陶岔渠首、穿黄（河）工程等，而其中最具代表性的标志性工程非丹江口大坝莫属。

丹江口大坝在南水北调工程中的标志性、代表性体现在：

1、最早由毛主席提出的“南水北调”设想，只有中线一条线路，调水源头就是丹江口水库，兴建丹江口大坝除了治理汉江水患、为“三峡”练兵外，终极任务就是南水北调。

2、丹江口大坝的兴建，形成了丹江口水库；丹江口大坝加高后，才使丹江口水库具备向北方调水的条件。

3、邓小平、李先念、赵紫阳、万里等中央领导，尤其是2011年胡锦涛、温家宝在不到一周时间内相继到丹江口大坝视察，主要原因就是丹江口大坝在南水北调工程中的重要性、代表性、标志性是陶岔、穿黄等其他工程望其项背、无法企及的。

所以，既然“中国南水北调博物馆”建在哪里还未确定，既然十堰市要举全市之力积极争取落户十堰市，如果十堰市响亮地提出“将‘中国南水北调博物馆’建在南水北调最具代表性的标志性工程——丹江口大坝旁边”，将是其他竞争城市无法反驳、无法超越的最佳理由。

另一方面，不论是各级领导还是各地游客，要了解南水北调工程，最佳的路线就是先实地参观南水北调标志性工程——丹江口大坝，再到博物馆去了解南水北调工程的全貌。

如果将博物馆建在十堰市城区，将使南水北调标志性工程与南水北调博物馆分布在相隔100多公里的两座城市，无论是领导还是游客，一般不会选择两地都去，一般都会选择去看实景，没有几个人会不看实景看模型的。如此，博物馆将失去其存在的意义。

如果将博物馆建在丹江口大坝旁边，实景与博物馆结合起来，无论是领导还是游客，将减少花在路途上的时间，在一个地方更完整、更全面、更有时间了解南水北调工程，这才体现出博物馆的价值。

胡锦涛、温家宝来丹江口大坝时，前者只停留了20分钟，后者只停留了1小时，他们只听取了汉江集团（含南水北调中线水源公司）和湖北省南水北调办的汇报，地方的声音与意志根本没有表达的机会。如果大坝旁边有个展览馆，地方的声音和意志将贯穿在参观的过程中。

硬件上，在丹江口大坝右岸新建的“丹江口市博物馆”还未开馆，完全有条件改造成“中国南水北调博物馆”。

题外话：从接待上来看，接待地点集中在一地与分散到两地相比，接待工作量将大为减少。并且，一般情况下不会选择分散到两地。