论仙桃主城区的跨江发展（武汉理工大硕士论文选摘）

草市街

快过年了  心态一要坦然   二要沉下来  三要放松。。。呵呵
这个帖子无非是借物引物  论文多的是  没有实战经验不行的
有时候站在自己的位置我还是那菊花：很难跳出来！
我们打个不太恰当的比喻  同等地域或是人口你的鸡的批是人家两倍的时候  人家会心里痒痒的 嫉妒啊 但是你的鸡的批是人家4倍的时候  人家会发生根本性的逆转  当你的那批是10倍的时候   都会向你狂奔了的！（当然我们更注意人均或者民生达到了多少
所以啊  行政是行政   不要与行政挂钩  经济还是经济！
经济是什么呢  说大点是宏观运行状态  说小点就是你自己家庭实际情况啊
少些烦恼  多些乐观  少些呻吟  多些客观  少些想当然  多些自己理性思考
生活依然是美好的！
或者你想当然的事情  在河那边的某个中心真实现了
到时候也是一样应该坦然

xtcchj

横林狂客 发表于 2012-1-18 11:25
天门往南发展，看来天门也是时候着手收复毛郑故地了。

哈哈，个人支持哈

xtcchj

珠穆朗玛峰 发表于 2012-1-18 12:56
横林消消气，楚仙无非就是转载了
没有啥老大不老大，GDP就那么回事，还是大汉江那句话，老百姓有钱才是真 ...

我想法和珠版差不多，我感觉毛嘴很难收回，我毛嘴的同学对仙桃很有归属感。

wuzheyusi

楚天考古人 发表于 2012-1-22 11:28
倡导大江汉的观念，天仙潜本来就是自家兄弟。记住，唇亡齿寒

说的好！

天仙网友太受政治影响了。天仙放到全国，也就P大点的地方。有这个心思，还不如大家你中有我，我中有你，共同发展，作为一个整体走出去！
天仙民间来往密切，本就是一家人，发展好了就是大家好！

仙桃老大

sxuyaix 发表于 2012-1-19 13:24
韵韵，彭市河跨江发展收复三伏潭，岳口跨江发展收复郑场毛嘴如何？

仙桃天门两地本来就是你中有我我中有你的，与其这么收复交换故地，不如直接合并来得直接！
如果放在天门仙桃全局来看，仙桃西和天门南都算是中心了，仙桃西三伏潭和竟陵岳口彭市整合，作为一个大区，而仙北多祥沉湖和 仙桃城区彭场张沟整合，也是一个大区！
这么一整合，所有这些矛盾都可以化解，所以站名设站地点之争早就解决了，其实这一切的罪魁祸首都是行政区划作祟！

xt95599

小仙的论文有新意，但对如何规划根本未能提出一个可供政府参考的可行性规划，特别是仙北与仙桃的历史渊源，居民文化习惯、发展方向等，还有仙北融入仙桃后对仙桃跳跃发展的重要性，缺乏理论和数据的支撑，个人认为这样一来文章就显得有些臆想

15962588

就目前的情况来看，如果现有的行政格局不打破，仙桃跨江发展是不现实的，如果仙桃加强与仙北的联合，仙北的前景的确会有一个跨越式的发展，但是，仙桃获得的利益并不是很大，而天门将会在税收，财政收入以及GDP和招商引资和各项经济指标上会有一个长足的进步，这并不是仙桃市政府想取得的效果。

15962588

所以说得出的结论是：仙桃要大发展、仙北要崛起就必须解除行政格局的制约，如果两地互利共赢不对等，而且有可能使相互竞争的对手壮大，领导政绩上升的比例失衡，有这样的领导吗？说跨江发展是理论上的东西，经济发展是次要的，政绩才是最重要的。

楚天考古人

倡导大江汉的观念，天仙潜本来就是自家兄弟。记住，唇亡齿寒

jhzl2012

想法很好，但还是不敢苟同，跨江发展不符合仙桃的实际也不符合仙桃的发展轨迹，仙桃的发展从来都是依路而为，现在跨越汉宜高速的发展态势就像当年仙桃跨越老318国道的情景一样，记得当年东桥以南也是大部门都是农田和现在的情况很像，当年花园酒店的建成是几不得了的一件事，东桥以南以后进入了发展的快车道，城市的发展空间也大大的扩展，依路而建的优势我想一个是交通方便外还有一个可能是路是展示城市发展面貌最好的载体吧。