天门妇幼保健院院长刘某某伙同房产局置业公司组织黑社会

ighjhgh

回复 ighjhgh 的帖子

这些事是公益的做法吗？这是2011年12月发生在天门妇幼保健院的一件事，很多人都知道，那个妇幼的领导就是个黑势力的代表。

tm4806

楼主一个人东扯西拉地搞了几栋楼了，我只想问一句：房子产权到底是谁的？你云里雾里地说了半天，结果谁也没有看懂

ighjhgh

还真不知道你是谁，也许你是真的搞不懂，还是装不懂

我是天门滴

回复 ighjhgh 的帖子

不涉黑那有力度拆迁呢？？？曝光也没用，人家手里有权又有钱，还有人。他们可以打人强拆，你们能把他们怎样，能动得了他们吗？现在社会就是这样，除非你们上面有人，大家都是裙带关系。老百姓还是低调点吧。忍一忍风平浪静退一步海阔天空吧。

ighjhgh

CNTV消息（微博联播记者 李文学报道）3月28日，哈尔滨市政府通报，备受关注的“3-14”强拆案告破，主要犯罪嫌疑人宋立强26日在海南省海口市向哈尔滨市公安局派出的抓捕组投案自首，据其交代，他挂靠东成拆除公司后，为尽快得到拆除款，临时雇用21人进行了强拆。目前，22名涉案人员全部落网。



哈尔滨“3.14”毁坏居民房屋案件告破
来源：黑龙江电视台所属分类：新闻
3月14日晚，位于哈尔滨市道里区新阳路472号6户居民的4处门斗、1处棚厦被一群不明身份的人故意毁坏。黑龙江晨报 (微博)报道称，“22时30分，约有20多个头戴面罩、手持镐把、斧头、菜刀的人突然将玻璃砸碎冲进屋中，把居民强行拖拽到屋外。随后他们便开着铲车将居民们的家推倒，然后扬长而去。”

案件发生后，哈尔滨市、区两级公安机关立即组成专案组，并提请检察机关提前介入监督，经认定，这是一起严重侵害群众利益，故意毁坏财物的案件。经过紧张工作，今天案件宣布告破。

据犯罪嫌疑人宋立强交代：他向哈尔滨东成拆除有限公司交了一万元，挂靠该公司，并协议以15.3元/米的价格，承揽中青房地产开发公司开发的中青综合楼拆除工程，此工程完成后宋可得到一笔拆除款项。为了尽快得到此款，3月12日，宋立强召集范红刚、杨延波、宿秋堂、靳兴国、张明等5人，商定3月14日晚进入工地进行非法拆除，吓唬6户居民尽快搬走。宋立强负责现场指挥和雇佣铲车；范红刚和靳兴国负责雇人帮忙；杨延波负责联系车辆拉载雇来的参与人员到现场。

3月14日案发当晚，宋立强用3000元雇来两台铲车，又给了范红刚15000元让他雇人雇车；范红刚给了靳兴国、尹志刚、李海涛、付桂彬和董佳斌等人5000元，让他们找人帮忙；给杨延波1000元，通过于秀良联系到面包车司机司晓雷、徐连国、王丰中、王建云,于当晚9时30分许，在道外区天恒商厦门前和道口街附近，用车将范红刚召集的20余名参与人员拉到案发现场对面的万达假日酒店门前。待人下车后，范红刚和杨延波付给司晓雷1000元，让其发给其他司机作为雇车费用。

在现场，宋立强组织带领杨延波、范红刚和20余名参与人员进入案发工地，指使靳兴国将其带来的口罩发给参与人员。他们进入两户有人居住的居民家中，将居民张某和武某强行架出室外，指挥铲车对6户居民的4处门斗、1处棚厦进行了毁坏后，分乘来时乘坐的面包车迅速逃离现场。

在到案的22名涉案嫌疑人中，组织、策划故意毁坏财物案件骨干人员6名。他们是：宋立强、范红刚、杨延波、宿秋堂、靳兴国、张明，宋立强每月给给每人开1500元工资，在工地管吃管住。

另有被雇佣的面包车司机4名，他们均为个体司机，因经常在哈尔滨市道外区太平大街三道街“拉脚儿”而结识；被雇佣的参与人员12名，都是在上网或喝酒时相识的。

目前，专案组已经查清了涉案人员的基本关系及案件事实，宋立强等主要犯罪嫌疑人对故意毁坏财物的犯罪事实供认不讳。

我是天门滴

回复 ighjhgh 的帖子

这些都是些什么人，为了点小钱，一生都完了

ighjhgh

那些垃圾怎么不出来说了

我是天门滴

回复 ighjhgh 的帖子

现在谁敢强拆，没有人会伸出脑壳接砖块。

我是天门滴

最高法：政府申请强拆须评估社会稳定风险2012年04月10日03:55  人民网-人民日报
　　本报记者  白  龙

　　不愿房子被拆迁，政府申请强制执行了怎么办？政府自行决定强制执行合法吗？4月9日，最高人民法院出台司法解释，对办理市、县级人民政府申请人民法院强制执行国有土视频：最高法就房屋拆迁出台司法解释
来源：东方卫视《东方新闻》地上房屋征收补偿决定案件，作出了具体规范，保护被征收人合法权益，防止行政权力滥用。

　　最高人民法院4月9日发布了《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，从案件受理、审查、执行和新旧规定衔接等程序和实体方面，对人民法院办理非诉行政执行案件作出了具体规范。

　　据有关负责人介绍，《规定》着眼于提高操作性、指导性，有利于从制度上理顺房屋征收与补偿工作秩序，防范强制执行过程中发生违法和侵犯被征收人合法权益的事件。

　　《规定》共11条，自2012年4月10日起施行。

　　多重保护被征收人合法权益

　　【提要】当事人对房屋征收决定不服的可起诉；当事人对补偿决定不服的可起诉；政府申请强制执行的应审查和裁定；执行中存在违法情形的可起诉

　　最高人民法院行政审判庭负责人表示，《规定》充分考虑对被征收人合法权益的多重保护。根据行政诉讼法和《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《条例》)等法律法规的规定，人民法院在办理房屋征收与补偿相关案件中，可以通过四个方面进一步丰富和完善对被征收人合法权益的司法救济和保护手段：

　　首先，当事人对房屋征收决定不服的，可以依法提起诉讼；

　　其次，当事人对补偿决定不服或者补偿协议达成后反悔的，也可以依法提起诉讼；

　　第三，当事人既不起诉又不履行征收补偿决定，有关政府申请人民法院强制执行的，人民法院对征收补偿决定的合法性、正当性进行审查并作出准予或者不准予执行的裁定；

　　第四，行政机关在执行过程中如果存在违法或者不当情形，被执行人及利害关系人还可以提起行政诉讼或者行政赔偿诉讼。

　　这些机制的设置与执行，对于切实保护被征收人合法权益、防止行政权力滥用都具有重要的作用。

　　明确“裁执分离”的强制执行方式

　　【提要】作出房屋征收决定的市、县级人民政府不能自行决定强制执行，必须依法向人民法院提出申请，由人民法院审查后作出是否准予执行的裁定

　　据介绍，《规定》明确了“裁执分离”为主导的强制执行方式。

　　所谓“裁执分离”，是指作出裁决的机关(机构)与执行裁决的机关(机构)应当分离，即不能由同一机关(机构)既行使裁决权又行使执行权，从而体现权力的监督与制约，防止权力的滥用侵害相对人合法权益。

　　体现在房屋征收补偿决定的强制执行方面，“裁执分离”主要体现为两种情形：

　　一是根据《条例》规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。

　　也就是说，作出房屋征收决定的市、县级人民政府不能自行决定强制执行，而必须依法向人民法院提出申请，由人民法院审查后作出是否准予执行的裁定。

　　这一规定的意义在于，征收补偿决定的合法性、正当性需要受到司法机关的监督，经人民法院审查确认合法有效的，才能进入执行程序。

　　二是就人民法院内设机构而言，行政机关申请法院强制执行其作出的具体行政行为的，由行政审判庭进行审查并作出裁定，需要由人民法院强制执行的，由人民法院的执行机构组织实施。

　　补偿明显不公平应裁定不准予执行

　　【提要】明显缺乏事实根据；明显缺乏法律、法规依据；明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人合法权益等情形，不准予执行

　　就申请机关应当提交的材料及相关要求，除《条例》规定的强制执行申请书及附具材料外，《规定》还列举了六项具体内容。包括：

　　征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；社会稳定风险评估材料；申请强制执行的房屋状况；被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；法律、行政法规规定应当提交的其他材料。

　　根据《规定》，征收补偿决定存在以下七种情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行，包括：

　　明显缺乏事实根据；明显缺乏法律、法规依据；明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人合法权益，或者使被执行人基本生活、生产经营条件没有保障；明显违反行政目的，严重损害公共利益；严重违反法定程序或者正当程序；超越职权；法律、法规、规章等规定的其他不宜强制执行的情形。人民法院裁定不准予执行的，应当说明理由，并在五日内将裁定送达申请机关。

　　就强制执行的方式，《规定》明确人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。

　　就新旧规定的衔接过渡问题，《规定》明确，《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照《规定》有关强制执行方式的规定精神办理。

我是天门滴

最高法：房屋征收补偿不公平禁止强拆
征收补偿决定明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人合法权益的，法院应当不准予执行。昨日，最高法出台司法解释，明确了法院应裁定不准予执行的七种情形。

　　2011年1月国务院公布《国有土地上房屋征收与补偿条例》，废除了行政强拆，改由行政机关向法院申请强制执行。

　　昨日，最高法发布《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，对法院如何受理行政机关申请强制执行房屋征收、受理后如何进行审查和裁定等问题进行了规范，并确立了“裁执分离”为主导的强制执行方式。自2012年4月10日起施行。

　　■ 焦点

　　强执原则 强制执行实行“裁执分离”

　　【法释原则】

　　最高法介绍，司法解释在充分考虑对被征收人合法权益的多重保护、确立“裁执分离”为主导的强制执行方式的基础上，从案件受理、审查、执行等方面，对法院办理非诉行政执行案件作出了具体规范。

　　【解读】

　　中国政法大学副校长马怀德：在《国有土地上房屋征收与补偿条例》出台前，政府征地通常自行确定补偿标准，并强制被拆迁者接受，行政机关则是自裁自执。行政机关既是裁判员，又是运动员，行政机关的权力不能被控制。这往往会引发被拆迁者与拆迁者之间的暴力对抗。

　　“裁执分离”是指做出裁决的机关与执行的机关应该分离，从而体现权力的监督与制约，防止权力滥用。

　　北京大学法学院副院长王锡锌：司法解释将原来征收补偿条例的第28条，从法院强制执行角度，做了具体规定。法院在房屋征收补偿过程中，主要是审查的角色，而不是主要负责组织实施的角色。通俗地说，在强制拆迁问题上，法院做“文官”，而不做“武官”。

　　法院审查 申请强执法院可组织听证

　　【法释摘要】

　　人民法院在审查期间，可以根据需要调取相关证据、询问当事人、组织听证或者进行现场调查。

　　【解读】

　　马怀德：询问当事人、组织听证是法院在审查过程中的一种方式，也是普通案件法院办案的方式之一。确立这种方式，有助于法院更客观地了解被征收人的诉求，更公正合理地做出裁定。

　　法院裁定 七种情形法院不准予强执

　　【法释摘要】

　　征收补偿决定存在下列情形之一的，法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据；(二)明显缺乏法律法规依据；(三)明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人合法权益，或者使被执行人基本生活、生产经营条件没有保障；(四)明显违反行政目的，严重损害公共利益；(五)严重违反法定程序或者正当程序；(六)超越职权；(七)法律、法规、规章等规定的其他不宜强制执行的情形。

　　【解读】

　　王锡锌：原来法院对行政行为的审查，主要是看行政行为是否违反法定程序，这次新加入了“或者正当程序”，大大加强了审查的强度。另外，“明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人合法权益，或者使被执行人基本生活、生产经营条件没有保障。”这充分体现了执行中对个人权益的保障。

　　马怀德：不予政府执行的七种情形，实际上都是针对行政机关现实存在的违法的情形。根据现实生活中行政机关经常容易犯的错误，来确定法院的审查标准，这个标准对于相对人来讲是保护性的；对行政机关是一种制约、监督性的标准。

　　执行主体 强拆一般由市县政府实施

　　【法释摘要】

　　法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由法院执行。

　　【解读】

　　王锡锌：从立法语义表述来说，前者是原则。法院之所以不去组织实施拆迁，一是因法院能力问题；第二，社会稳定风险的评估是由市、县人民政府来做的，由法院实施风险较难控制。

　　从立法文字的背后来看，这种所谓的留个“尾巴”，可能反映了行政部门和司法部门之间，在“谁来组织落实”这个“烫手山芋”的问题上是有博弈的。

　　马怀德：如果法院更具有执行条件或更便于执行的话，那么法院也可以实施。比如说拆迁补偿款。做出了拆迁补偿决定，当事人既没有起诉也没有申请获益，那么行政机关就此可以申请法院来强制执行。法院做出准予裁定的决定后，通常情况下比如说把款项由行政机关付给被拆迁人。如果法院方便的话或者法院条件具备的话，法院可以直接将这笔补偿款打入被拆迁人的账户，或者可以提存，放在一个公共账户里。实际上，只是在例外情况下，由法院自己来实施征收补偿决定的执行。

　　新京报记者 邢世伟 刘春瑞 实习生 葛南南

　　■ 背景

　　拆迁法规沿革

　　●1991年6月1日

　　当地政府可组织拆迁

　　国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》，自1991年6月1日起施行。条例规定：当地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。

　　●2001年11月1日

　　行政机关可自行强拆

　　国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》，自2001年11月1日起施行。条例规定：建设单位是拆迁人；行政机关可自行强制拆迁；政府既可以责成有关部门强制拆迁，也可以申请法院强制拆迁。

　　●2011年1月21日

　　暴力拆迁可追究刑责

　　国务院公布实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，国有土地房屋征收必须“补偿先行”；暴力迫使被征收人搬迁可追究刑事责任；征收范围确定后“违建”不补偿；新条例改“拆迁”为“征收”，突出保障被征收者权益。

　　●2012年1月1日

　　行政强执由法律设定

　　全国人大常委会通过《行政强制法》，自2012年1月1日起施行。

　　该法第13条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”

　　●2012年4月10日

　　强执实行“裁执分离”

　　最高人民法院出台司法解释，确立了“裁执分离”为主导的强制执行方式。规定：人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。2012年4月10日实施。