恩施法官篡改证据，乱搞“房事”

优雅的刺猬

    按说人民法院是讲求公平正义，维护法律尊严的地方，然而在恩施市人民法院，一些头顶国徽，健康天平的法官居然大搞暗箱操作，伪造法律文书，篡改法庭证据，让公民的合法权益受到侵害，财产蒙受损失。请问这样的地方还是共产党领导的“人民法院”么！？这些健康天平的执法者对得起“人民法官”这个职业么！？老百姓伤不起！
　　事情的缘由是这样的：
　　本人黄念培，是湖北省恩施市沙地乡的一名下岗职工，2000年企业改制后，自己办企业从事农业开发，因自然灾害而亏损。2009年因与恩施市农村信用社十万元金融借贷合同纠纷进入执行程序。法院依法对我一处139.2平方米的房产进行拍卖，评估价格200300元。
　　本来欠账还钱是应该的，但是法院却将我与该房产相连的临街门面，既没有评估价格，也没有进行拍卖程序而过户给了买受人。而且是在我不知情的情况下白送给买受人。
　　2009年9月1日，人民法院的执行人员到沙地信用社告知我妻子蔡秀菊。院方还制作了执行笔录。2012年5月我打工回家找到法院，并要求法院复印了案卷，可令人感到可怕的是，笔录有篡改的痕迹，有明显添加内容的事实。
　　2009年9月18日，笔录的复印件如下图：

　　

　　

　　有复印件第二页可以看到，当执行人员问：“房子租给别人什么时候到期”时，蔡回答道：“原来我都说过要在2009年腊月三十到期，我已经给租房人打了招呼，到期自动搬出。”而后面关键的一句话与执行人员的问题风马牛不相及：“天桥门面留给买受人做通道”。很明显这句话是后来加上去的，上面字迹排列与前面记录不一致，而且改过的地方为按捺印确认。后面黄某陈述的“要的”后面一句话也是明显在后来添加的。并且买受人黄某当时并未在现场。蔡回忆了当时的情况，蔡明确表示没有表明“把天桥门面留给买受人做通道”。
　　由此可见，市法院执行人员在事后伪造笔录，弄虚作假，意图将“门面执行给买受人黄某”的行为做成蔡的意见。从常理上讲，执行法官在执行笔录上通篇未提到“天桥门面”如何处理的问题，因为他们清楚，若提到这个问题，蔡不会同意，蔡更不会主动提出将门面送给买受人。因此执行法官用这个卑劣的手段想达到其不可告人的目的。
　　2012年5月，我就此事向恩施市人民法院提出异议，法院对此进行了重新裁定。然而法院却以伪造的笔录作为证据，在裁定书中写道“被执行人自愿将天桥门面给买受人使用，是行使自己的处分权”。我拿到裁定书的时候向法官指出笔录的问题，法官居然说“没看见”。
　　因此我认为，市法院法官违法执行，严重侵害了公民合法权益。并且不排除执行人员、买受人串通的可能。
　　修改证据，篡改笔录，有失公平的准则，都说人民法院是维护公民合法权益的地方，人民法官是执法的天平，可是在恩施，法官成了弄虚作假，篡改供证的暗箱操作者。敢问这样的法官还能为人民讨回公道么？
　　我是两个在读大学生的父亲，年近五旬下岗无职业，为让孩子完成学业外出打工。为这场官司我四处奔走，耗费了许多钱财、时间和精力。这可是大学生下学期的学费，如果事情不能得到解决，他们将面临失学的危险。怎奈对方是人民法院，掌握公权力，我觉得通过司法途径为自己讨回公道的希望已经十分渺茫。无助的我希望能获得民间的力量。恳请网民们关注这件事，你们的关注就是我的力量！！！
　　以上内容句句属实，我本人愿意为上面的每一句话承担任何法律责任。

优雅的刺猬

恩施很黑很腐败是大家都知道的事实，一些人仗着山高皇帝远就为所欲为，老百姓想要伸冤就只能通过网络曝光让更多的知道事实真相，希望大家帮帮忙

优雅的刺猬

如果这个事情的不到解决，我会一直告下去

优雅的刺猬

优雅的刺猬

顶！！！！

优雅的刺猬

河南有眼花法官，恩施法官与眼花法官相比较更扎实