本帖最后由 辛未明 于 2012-6-13 21:24 编辑
转眼到了六月，已是初夏。满地都是热辣辣的太阳，满街都是白花花的腿，这些都昭示着“时光永是流驶，街市依旧太平”。但在这流逝的时光中，仍有有限的两个生命，在中国这片古老的土地上，搅得“天翻地覆慷而慨”，惹得故国人民泪飞顿作倾盆雨。其中的意义，除了供有恶意的闲人以“流言”的种子外，亦可供俺这个无恶意的闲人以饭后的谈资。 “最美女教师”张丽莉危急时刻，舍身救学生，自己身受重伤。本来这种舍己救人的壮举确实值得赞扬，这种奋不顾身的精神确实值得褒奖，但就有记者在这个新闻背后挖掘出这么个重磅猛料：张丽莉是个无编制、无医保、月薪仅一千的临时代课老师。俺就闹不明白了，这是哪儿跟哪儿呀？写出这样的新闻，不是这个记者脑子犯迷糊，瞎矫情，就是别有用心。 我们都知道，现在要获得公办学校的正式教师编制，都要跟招考公务员一样，要按照规定的程序，通过统一的竞争考试，方可取得。否则，就涉嫌走后门，搞特权，违法乱纪。 记者写这样的新闻想说明什么？无编制、无医保、月薪仅一千的代课老师都能舍身救学生，那些有编制、有医保、拿高薪的教师是不是应该为救学生，而一头让车撞死，才算是对得起他们的正式编制呢？无编制、无医保的代课老师舍身救学生，并不意味着有编制、有医保的正式老师遇到这种情况，就不会救学生呀。救人就是救人，跟一个人的身份、职业和月薪有什么关系呢？ 一小孩落水，一汉子纵身跃入水中将小孩救起。众人一窝蜂地围过去，七嘴八舌地问开了： “你有编制吗？” “你有医保吗？” “你月薪多少？” 请恕俺自不量力，代这位汉子来回答： “俺有农民编制。” “俺有新农合。” “要等小麦收了，全都卖了后，才知道月薪多少。” 你不觉得这是瞎扯淡吗？ “最美司机”吴斌遭遇飞来铁块，忍着剧痛，将车制动停下，保了全车乘客的命，自己牺牲了，被评为革命烈士。就有人说，吴斌被评为革命烈士，是政府在往自己脸上贴金；就有人说吴斌只不过是在履行正常的工作职责，他把车制动停下来是最基本的职业要求，评为革命烈士，让他们这些普世价值派心里很难受。 什么叫革命？是不是只有和阶级敌人战斗，才算是在革命？李春波在他的《一封家书》中，对他的父母软语相劝“干了一辈子革命工作，也该歇歇啦！”您不会认为他是在说他的爹妈打了一辈子的仗吧？ 毛主席在延安张思德同志的追悼会上，发表著名演讲《为人民服务》，“为人民利益而死的，他的死比泰山还重。”这才是能否算革命烈士的核心标准。只要是在为人民利益而工作，而牺牲，都是在革命。吴斌为人民利益而死，死得其所。
按照普世价值派的标准，那就得拨乱反正，张思德同志“革命烈士”的称号都得拿下——他不是烧炭被坍塌的窑洞砸死的吗？士兵杀敌，警察捉拿罪犯，不都是在履行正常的工作职责吗？不都是拿了工资的吗？还有啥革命？啥烈士呀？美国人满世界抢石油，死了也就死了，从不提“革命烈士”这档子的事，多么民主、自由、平等、博爱呀！这都不过是最基本的职业素养！
| 
[复制链接]
发表于 湖北省襄阳市 2012-6-13 21:22:14
提升卡
变色卡
发表于 北京市海淀区 2012-6-13 23:26:20
楼主
。