|
本帖最后由 烽火荆州 于 2012-6-17 14:46 编辑
某网友又在中部挑拨离间,发贴“简论荆州两大悲情牌博人情”但是他说的“很有道理”,只是他少说几个,我来补充哈!第一、荆江分洪区是用来保护荆州人的,分不分洪荆州人都受益(松滋、公安、石首为主的荆江分洪区,恕我文盲不知是不是荆州最受益?想必,最直接受益的城市不是荆州吧。暂时留着待后说)第二、不拆分荆州,荆州是1000多万人的农业城市(是的,只是不知道江汉油田、某石油练油厂算工业还是农业?他们落户时,哪些地区是荆州受洪水影响小的地区,如果不拆分一个整体的大荆州,不知荆州会不会根据实情实施工、农拨离发展呢。如果会,荆州还会仅仅是农业城市吗?搞不好副省镇守多年了!)第三、关于某网友回贴,抗洪是军警的事与荆人无关(据了解,九八年全国各地灾害共出动军队四十万加上警应该不超过六十万,分布在东北、长江流域、珠江流域等。而荆江防洪投入人员一百多万,四十多万的差额是哪来的?不算其他地区投入的兵力。据了解投入荆江总兵力仅十万,荆江沙市至洪湖江段近五百公里,平均百公里仅两万官兵,七十多天二十四小时不间断搬沙包,我不说堤长人少,就七十天硬扛全天候的沙包在泥泞的江堤上站着也足以让官兵们全见马克思了)----现在再谈分洪区:好吧,就算荆江分洪区是为了荆州,那么监利、洪湖的分洪区为了谁?监利、洪湖分洪区,也是为荆州就说不去了吧。荆州八个县市区,五个是分洪区,其中监利、洪湖分洪区位于荆州下游,分不分洪对荆州意义不大,倒是对湖北省会意义较大。记得九八年,荆州已度过难关,洪峰抵达监利后,官兵扒开民垸使监利三洲一带尽成泽国,谁最受益?拿“神马浮云”楼主简论之意,荆州为保三县市而舍五县市,这是自毁还是自保(这样的逻辑跟他昵称一样“神马浮云”论。有人更会事情推给国家、省府,国家舍南保北、舍轻保重,政策我们理解也积极配合,但是受益的并非荆州,而是国家,是湖北省,更是湖北省会,受益的人应该感谢国家不应该感谢理解并积极配合国家决定的受害人吗?。看了最近这些贴子,我总结出几个现状:第一、州官放火可以,百姓点灯免谈。第二、湖北省不需要一座或更多的城市,一主两副足矣。第三、湖北省不需要首批历史文化名城的牌子太亮,不适合湖北。第四、湖北省需要一些安于并满足现状的城市,不需要敢于争取、不满的城市(这场攻击,源于荆州网友对铁道部驻汉主管铁路部门人为因素的不满引发的,搞不懂大家是怎么样的思维理解事情的?荆州网友只是希望有些直达或始发车而已,至于冷潮热讽吗?)荆州网友只是发泄心中对铁路部门不满的贴子,不见几个友好支持荆网友的贴子,倒是讽刺不少,这表明很多人不希望湖北发展更好些,如果需要湖北更好的话就不会如此,因为荆州发展起来了,只能更彰现湖北省的能力。无风不起浪,无水不成洋,这次风波由我版网友抱怨武局起,我版网友发贴应当注意不要太直白了,这样会触及到某些自恋狂,更要谨慎防备那些不怀好意,思想保守及扭曲并推波助澜的人。作为最后几个通火车的地市之一,并不是什么光彩的事情,湖北全省应该理解这样的心情,更应该感到这不只是荆州更是湖北的耻辱。更何况给个车站无始发车,如同建气车站不发车一样,其存在意义大打折扣。不会想的人认为这是轻视荆州人,会想的人认为轻视湖北人,因为荆州人也湖北人。自刘部长落马以来,种种迹象表明,湖北与铁路部门的问题明。撤刘部长意思表明湖北在铁路上的失势,如果是刘部长就不会有这么一出戏上演。铁老大的行为让我们失望~ |
|