从英国女王看英国人的奴性

daluke

回复 不一定正确 的帖子

呵呵。是的啊。大家应该自己研究研究彼此的制度。。。

象山樱花

陌上花似锦 发表于 2012-8-1 11:07
别人是什么政体，保不保留女王，我也只是看看，英国人倒不倒皇那是他的事。可是别人已经民主几百年了，你都 ...

      呵呵！首先，对于英国政体，从你前面的发言可知，你可不仅仅只是看看哦。
       至于人家民主搞了几百年，而中国的民主像蜗牛，那些账仅仅算在某一个党头上也不厚道吧？要怪，恐怕要从你我的爷爷或爷爷的爷爷怪起。如果苏东剧变时，俄罗斯变得很顺利，仍然是一个强大的俄罗斯，中国可能会快一些。但情况不是这样，而且中国的国情比俄复杂得多，因此中国在民主化进程中肯定会更谨慎更迟缓一些。

不一定正确

楼主，哈哈哈哈。。。。。。。
研究哈历史和国情吧          中国的体制与大不列颠及北爱尔兰联合王国哪个好

漳河一碗水

    开幕式我没有看，只不过这两天偶然会出来开幕式的片段，其中就有英国“女王”的镜头，一个花太岁的老太太，居然能够代表一个国家，并一下子代表了一辈子，并且英国人都在欢呼她为“女王”，这真的是中世纪的延伸啊，莫非是历史的嘲弄吗？
     无论中国西方民主派如何狡辩他们的“民主普世”，就是无法解释英国的女王现象，难怪一个网友说：英国人很贱，留着一个女王干什么？每年平白无故的给她那么多钱。
     有西式派说“选票很重要”，可英国人就是不要选票，一张都不要，所以英国女王家天下不知道多少代了。这点中国比不上，中国从清朝后就断了封建的念头了，后来袁世凯要当皇帝，也才83天，所以在中国已经失去了当皇帝的基础了，可在英国却依旧皇族天下，欧洲的英国和许多国家都有“王”，有的是女王，有的是男王，他们的特点是：不用选举，天生为“王”，也没有听说哪个英国“臣民”要反对，因为不敢反对，反对“女王”就是罪，真的杀无赦的。别看现在香港人像个人似的，当年他们的警察叫“香港皇家警察”，也就是皇帝的奴才，在上世纪六十年代，香港的民主运动蓬勃发展，生生的被英国殖民给镇压下去了。
     看来，人生下来就有富贵之分了。富有的看来没法选择之，因为他的家族就很富有，资本主义社会最明显，走了资的社会主义也是有“富人”的，据说到了“二代”，所以黑心的富二代的传闻比比皆是，这些人都打算要“西式民主”，因为他们在中国还掌不了权，至少不能明目张胆的掌权。所以在走资了的中国，人生下来有“贫富”之分，未必有“贵贱”之分，因为至少目前在没有完全变色的时候，你还有机会。一旦中国西方民主了，那一定和英国一样，生下来就决定了你是富还是贵，当然在英国等西方国家，富贵是一体的，富有的就有权力，所以在英国美国日本，政客都有钱，没钱怎么当政客？连选举的门票都掏不起。
     之所以有人说英国人很贱，因为表面上英国有女王，是不需要选举的。而美国呢？实际上美国和英国是一样的，只不过他们的皇帝在后面，前面的宰相要选举，也就是总统，而宰相的选举表面上被西式派说成是“民主的”的，实际上和美国黑奴时代没有区别，比方一下就明白了：
     在黑奴时代，一个“开明”的奴隶主，为了体现自己的“开明”，和“绅士”，决定改变现有的“封建模式”，这位奴隶主决定通过“选举”来选择管家或监工了。平时挨打受累的奴隶一下子高兴了，因为他们觉得有权力选一个“更好”的管家或监工了，于是在奴隶主推荐的人名里面选，或许做的更好的奴隶主会让选举人来个“竞选”，比如发表竞选演说，然后让奴隶继续选举，这样奴隶觉得“民主”了，一旦这个上来的监工还打人，而且打得特别狠，下次就不选他了，弄的哪一个监工都小心翼翼的，既不能得罪老板也不能得罪“选民”，选票的“力量”出来了。但奴隶主还是奴隶主，奴隶还是奴隶，所以美国人民同样很贱。。。
     英美等西方欠缺的不是钱，而是一场革命！

陌上花似锦

楼主真是可笑。

绿树蓝天

那老太太或是呆若木鸡，或是凶相比如，全世界包括英国人都看在眼里，都在嘲讽她，就你们这群自带干粮的中国保（英）王党，还在这里嘴硬.英国现在除了女王一家，还有什么能拿的出手？就理解万岁吧。衰落了，有什么办法呢？我倒觉得老太太真正代表了今日英国的形象

daluke

陌上花似锦 发表于 2012-7-30 17:29
楼主真是可笑。

可以说是很愚昧吧。无知的。还需要多学习。

daluke

陌上花似锦 发表于 2012-8-1 11:07
别人是什么政体，保不保留女王，我也只是看看，英国人倒不倒皇那是他的事。可是别人已经民主几百年了，你都 ...

你是明人。与愚人辩。很累的，

sijiabei