原民政局长廖来生涉贪案重审翻供

观日

1：犯罪嫌疑人是罪犯吗？
2：犯罪嫌疑人有人权吗？
3：看过美国辛普森大案吗？辛普森是否有罪？陪审团，法官，大众都认为他有罪。但他又为什么能够无罪释放？当公共权力以不正义的程序方式试图判决一个有罪的人，这本身也就是违法的，这也是辛普森的辩护律师团能够获胜的原因。一个辛普森并不可怕，可怕的是公共权力失去控制。
4：中国没有程序法吗？

1010110110

这样的官应该先拖出去毙了，再来查，一查一个准！

我在做梦

改革开放30余年，中国某领导喝多了，搂住身边女子问，什么名牌包随便挑。说罢将手摸向大腿。女子推开。领导又把手放上，包不喜欢，车总成吧？手开始往里滑。女子想推开。领导一把紧紧地抱住，挺倔呀，想当干部，哪个部门？你说，我给你安排！女子挣脱不了哀求，爸，别把你的职业习惯带到家来，妈在旁边看着呢！

煮酒论江湖

夜间/jd飞行 发表于 2012-7-31 15:42
5500万的工程 才受贿22万多，值得吗？正县一把手工资2年多就回来了！白痴！！！ ...

在金钱面前，很多人不是弱智就是白痴

醉春风

活水在流 发表于 2012-8-1 16:32
真是不值啊！！！

你是说他贪少了？

活水在流

真是不值啊！！！

泥鳅也是鱼

上新浪首页了

吴王城人

泥鳅也是鱼

长江商报消息 鄂州市民政局原局长廖来生受贿和贪污案昨日在该市中院再审。法庭上，廖来生对此前所自白的受贿和贪污事实翻供。　　在庭审中，廖来生翻供，廖来生在关押期间所写得13份自白材料的真实性成控辩双方争论的焦点。此案去年经鄂州中院一审审理并判决，后因省高院二审发现一审事实不清，发回鄂州中院重审。

　　◇检方指控
　　犯贪污罪和受贿罪
　　起诉书称，廖在鄂州市民政局任职期间，利用职务便利，收受高某等4人所送人民币22.2万元，美金4千元。
　　2007年至2010年2月，廖利为高某承建该市城市福利中心土建工程第一标段的工程提供帮助，先后6次收受高所送人民币10.6万元。在第二标段工程阶段，他7次收受王某所送人民币7.6万元。在第三标段工程阶段，他4次收受周某所送人民币4万元，美金3000元。
　　对于贪污罪部分，检方指控，2003年全省低保会在鄂州凤凰山庄召开时，廖利用发票，套取现金39637元。
　　2009年6月，廖向鄂州市民政局上交了1万元，通过家人分别退还周某和王某一万元和4千元。2010年4月，廖在高等3人涉嫌行贿被检方查获后，上交该市民政局1万元。
　　◇庭辩焦点
　　自白材料出自刑讯逼供？
　　法庭上，控辩双方争论的焦点，是廖来生在关押期间所写的13份自白材料的真实性。
　　廖来生除了承认与检方指控的行贿人在逢年过节礼尚往来外，对自白材料的真实性全部否认。
　　廖称，自己所写的自白材料，是刑讯逼供的产物，还称受到检方的诱供，曾经五天五夜没有睡觉。为了能得到缓刑判决早点出去，违心捏造犯罪事实，把自己越描越黑。
　　当检方提出有3盘同步录像时，廖则称，对他的审问，自始至终没有同步录像。先违心招供提供文字材料，然后再补拍录像。
　　廖的两名辩护人，在法庭上以“同步录像”问题辩护称，录像掐头去尾，先供后录，是刑讯逼供的产物。
　　公诉人员承认在同步录像问题上有瑕疵，但称“同步录像”只是最高检察院的内部规定。我国刑事诉讼法并没有规定必须有同步录像。检方以前起诉的鄂州一批职务犯罪案，尽管没有同步录像，但只要相关证据链，法院仍做出了判决。不能认定没有同步录像，推断有刑讯逼供的行为。另外，有行贿人的证言证词可以应证。
　　对于三名行贿者的证人证言，廖称是“栽赃”，“敢送，我也不敢收”。对贪污罪指控部分，廖不承认指使他人做假账，不承认虚报开支，不承认自己收到过贪污款。廖的家属、鄂州市民政局相关人员及政府机关工作人员共一百多人参加了旁听。法庭择日宣判。
　　◇链接：鄂州市城市福利中心是该市的一项民心工程，总投资5500万元。建筑面积26000平方米，设置床位600张，2009年10月建成开放。据了解，该中心主要是集中供养城区“三无”对象，收养孤儿、弃婴，流浪未成年人，同时面向社会提供自费养老服务。特约记者 王德华 通讯员 孟学军

夜间/jd飞行

5500万的工程 才受贿22万多，值得吗？正县一把手工资2年多就回来了！白痴！！！