- 来自
- 湖北
- 精华
- 2
上尉
  
- 积分
- 5496
IP属地：湖北省荆门市
|
楼主 |
发表于 湖北省荆门市 2012-8-9 15:27:15
|
显示全部楼层
北京奥运会我们是金牌榜的第一。伦敦奥运会我们再次领跑金牌榜，奥运还有3天就结束了，坛友都知道，这次金牌榜的头名又是中美两国间的角逐，当然如果欧盟国家合起来那能稳拿第一。
但从奥运一开始，网上就有一些人发出“金牌无用”的声音，当然，现在言论自由，你有发表你意见的权利，但我同样有发表我认为“金牌有用”的权利。下面这些也许有点散，大家就当散文看吧，都是我对奥运金牌的一些思考和感想。
首先，奥运会的确是Games，是游戏，但从一开始就是欧美的游戏，他们设置的项目从来就不是为中国人考虑的。比如马术，不是像蒙古那样比骑射，比俯身抓物等真正的“骑术”，而是比“风度”，“优雅”这种相当莫名其妙的东西，跟马戏团有一比。帆板帆船赛艇自行车等等都是如此，第三世界国家基本上就更摸不到边，烧钱太厉害了。这种比赛，运动员必须有一定的经济基础。射击也有类似点，好射手都是子弹喂出来的，高强度训练，一天几千发子弹的消耗不是一般人的经济基础能承受的。所以，不要觉得乒乓什么是“冷门”项目，应该反过来看，马术帆船赛艇自行车什么才是冷门，因为广大的，占世界人口绝大多数的第三世界国家是没有多少人练得起那些项目的，那些都是欧美人自娱自乐的“自留地”，就是留着拿金牌奖牌的，我们这次在这些方面也有些小突破，已经很不错了。但总体上，这些项目的运动基础都在欧美，对世界上大多数国家来说，这些才是“冷门”。而乒乓羽毛球这种耗资少，场地条件简单，人民群众喜闻乐见的运动项目，才真正拥有大量的基础人口，与奥林匹克精神才更匹配。
其次，金牌不代表一切，但它是一个国家竞技体育水平的反映，间接反映国家的综合国力！看看这几届奥运会的奖牌榜吧，能够排名靠前的国家，体育竞技水平相应比较高，综合国力也强，比如美国，次次排名一二；前苏联以前也是能与美国抗衡争个一二的，可是，现在只能被美国扔得老后，这也是因为国力衰落的结果，（这其中的罪魁祸首应该是那个被西方授和平奖的戈尔巴乔夫，怎么也把账算不到普京头上吧？）；中国以前只能在第二军团，和当时的国力不强是相对应的，现在能和美国争一二，也是因为经济总量全球第二，国力增强的结果！因此，金牌数在某种程度上讲也是综合国力的体现！
其三，总有一些人说:金牌多,有什么用？群众体质还是差,东亚病夫的帽子还是摘不掉！仿佛这样说就是言论新锐了,是透彻的观察家了,是思维高于愚民的开化者了。但是，这些人完全没有看到竞技体育与群众体育的区别。先抛开群众体育不谈,这是中国人的习惯决定的,劳心者治人,劳力者治于人是千百年的古训,所以别指望除了体育专业孩子家长会鼓励小孩子放下书本去多运动,至于成人,想运动的,在家里也可以做俯卧撑,不运动的办了健身卡也不去,所以和群众体育的投入基础设施的建设没多大关系,巴西小孩子马路上赤脚踢球一样拿世界杯！有人说竞技体育有什么用,不能吃不能用,纯粹面子工程,国内问题一大堆,那点钱干什么不好？其实竞技体育,还真的就是面子工程，哪个国家不把金牌看得重？哪个不是为了冠军都争得头破血流？竞技体育不是开PART，不争，来奥运会干什么？对那些说“拿金牌民生却差”的朋友，我想问你一句，是不是中国只要还有一个失学儿童你就不准备吃饭？莫非只有富国才有资格玩奥运，而贫穷的非洲国家温饱都没解决只能靠边站？两件不关联的事情放在一起你觉得可笑吗？
第四，再说“举国体制”，好像一上来很多人就给它一个非常糟糕的定义，什么千万元换一块金牌，完全是浪费国力之类！似乎它就是祸国殃民。首先，竞技体育就是烧钱项目，外国运动员拿金牌的成本一点也不比中国低，把钱花在中国运动员身上至少比买美国国债废纸孝敬美帝强吧！当然，举国体制也有相当的弊端，任何东西都不可能十全十美，看问题还是要看主流！举国体制增加了某些运动的体育基础，没有举国体制，你修1000个体育场也不见得有多少人会自觉自愿去搞田径项目，去玩曲棍球，去打手球。其次，要知道，没有荣国团，就没有我们的国球！在一个运动刚刚开始普及时，一两个优秀运动员会产生良好的示范效应并拉动该运动的普及与提高！我觉得群众体育与竞技（金牌）体育的确是不同的，但他们也是蛋生鸡、鸡生蛋的关系，先依靠集中精力培养少数尖子运动员造成示范效应，会大大加快在中国该运动的推广。如陈中在跆拳道夺冠后，各地练跆拳道的业余爱好者就多了很多，而现在我们也已经拥有了另一个跆拳道奥运冠军，这就是一个良好的互动！再如击剑，我一直认为这个项目主要依靠的不是绝对力量和体力，而是技巧，这应该是中国人擅长的，应该是中国人另一个金矿，但我们所缺的就是一个击剑金牌的刺激！而现在，我们已经有了击剑金牌，击剑的普及将大大加速，也许过不了多少年，击剑的中国梦之队就将出现！以中国幅员之广，人口之众，仅有一两个普及的体育运动是显然不够的。我们的体育健儿如果能在某些运动上取得佳绩，必然能推动这些运动在中国的发展。
第五，有人说什么我们制造奥运冠军就像“制造机器人”一样。更有人大骂中国训练残酷，说自己的孩子以后绝对不去搞体育，避免成为“制度”的牺牲品。接着又有人拼命赞扬外国人都是“全民体育”，人家就是业余队员，与中国的专业运动员比肯定要落下风……。我不知道这些人是真傻，还是揣着明白装糊涂，奥运会这样的竞技体育盛会，参加的全是世界顶尖高手，哪有业余运动员的机会？纵观各国运动员，包括欧美，能够一边上班一边参加奥运会的，你能找得出来吗？所有来参加奥运的，绝对都是职业运动员，并且都是顶尖的职业运动员，能成为这种水平的运动员，哪个不在平时训练中受过常人难以想像的磨难？梅花香自苦寒来，运动员场上表现不过几分钟，但那都是场上无数汗水堆积的结果，中外运动员莫不如此，没有平时享福却能拿金牌的。全民体育是基础，竞技体育是成果，虽然中国的全民健身工程有所欠缺，但是体育事业的发展也相当的迅速，在中国能打乒乓球、羽毛球的人，比很多欧州国家总人口数还多，但是我们这些以锻炼为目的的打球，和运动会上的高手间对决，水平相差何以千万倍？
第六，奥运会永远是政治的延续,甚至是战争的延续,看看现在的前两位的较劲,不是是G2世界的写照么,虽然政治军事我们还难以和美国全面抗衡,但竞技体育是先行者,为什么欧美人对他们传统项目上中国的崛起不留余力的抹黑,因为他们害怕,他们感到了威胁,“中国人挑战了我们的传统强项,是不是他们也会挑战我们的军队和体制？”对那些宣称“苏联东德金牌数都超过过美国但最终解体”的朋友，我反问一句，“美国金牌数多次超过过中国，最终是否就要崩溃呢？”不管什么体制，能出成绩就是好体制，中国体育军团能在短时间内能超欧美，这种体制的作用是巨大的，也是相当有效的，为什么我们要放弃？同样的，中国的体制也造就了中国近几十经济的迅速腾飞，连续超越很多排在前面的传统欧美强国，跃升为全球第二，这种发展速度让欧美相当的恐惧，让一直感觉良好的他们如坐针毡。当然，中国的体制也有很多的弊端和问题，也需要进一步的完善与改革，但这些问题都是能在发展中解决的，中国近年来在世界上发展最快，说明目前的发展基础和措施对路，没有哪个大国比中国政府做的更好！因此我们应该充满信心。国内的一些人，对中国经济的发展视而不见，却反而去呕歌目前深陷危机的欧美体制，甚至恨不得马上就搬到中国来，这难道不很可笑么？幸好有了前苏联解体后的活典型和活教训，足以警醒国人不再重蹈覆辙！事实上也正是从苏联的教训和96年的南斯拉夫大使馆等一系列事件，让新生一代的国人看清了美欧等西方的真面目，从而激励我们卧薪尝胆，促使我们厚积薄发，取得了当今举世瞩目的成就，虽然也有相当多的不足，但是我相信，这是我们加速赶超路上必须付出代价！
|
|
[复制链接]
发表于 湖北省荆门市 2012-8-6 08:38:03
