法官详解吴兴华交通肇事案量刑依据

大男人、

支持法律是公正的，10楼上的别在那里JJ歪歪了好不，麻痹的你们怎么知道人家没有自首呢，支持法律我顶
接受了人家赔偿的70万还要治人家于死地。你们还是不是人啊

大男人、

支持法律是公正的，10楼上的别在那里JJ歪歪了好不，麻痹的你们怎么知道人家没有自首呢，支持法律我顶
接受了人家赔偿的70万还要治人家于死地。你们还是不是人啊

hj000000

cctn1973 发表于 2012-8-24 23:11
你如果这么说我有点不赞同，首先我认为问题应该辩证的去看，这个事吴兴华是有错，错就是错了，不过他也没 ...

支持1973的观点、、、

农夫三拳

我看看这个帖子能搞到多少页

用事实说话208

老张家请接受事实，得饶人去且饶人，吴家的虽没什么人，但是你也别把人家不当一回事，你家虽然是知识分子家庭，但是你们有做到一个知识分子的姿态没有，虽然你们有钱有势拿了吴家70万的巨额赔款可以请网络高手炒作，但是你们别忘了铁证如山的证据面前你看谁才是最后的赢家，全国10几亿同胞你未必能个个能卖通帮你？，我相信群众的眼睛都是雪亮的，少在哪作践自己的良心了，会造报应的，昧着良心说话的人不得好死，你以为钱是万能的？，你那有种当初就别拿人家70万，竟然拿了那70万你为什么还咄咄逼人，要是70万被你们家买药吃不够的话，我可以发动全世界的朋友，最起码我认识的朋友每人给你家捐一块钱，让你全家吃个够，拿药当饭吃，都说了我是个没文化的人，我怕谁，有本事也去法官哪里颠倒黑白诬陷我，让爷也登上个半年八载的。还有那个J8，不管你是张家什么样的狗，拿了老张家多少钱，希望能够你一辈子够买药吃的

hj000000

我是十堰地 发表于 2012-8-25 08:11
才6个月还是酒驾，普通P民不在里面呆个10年8年的恐怕是不可能的！

你这样认为的话那就只能说这是命，认命吧。抱怨有用的话那都指着抱怨活一辈子了

幻雪仲夏

现在网上就容易把事情弄大，试问谁没事无法无天要去撞人啊，人家就那么小的官就冒出个官二代的头衔，拜托你们不要被别人的叫嚣冲晕你们的脑子好不好，理志看事，不要被一面之词就扰乱你们的思路了，冷静看事，真的是恶棍的话也会有相应的下场的，但如果不是，那岂不是错怪了别人，这件事总会有一个结果的，一定要冷静看待

枫映夕阳

湖北鄂州政协干部之子吴兴华遭网络恶意中伤之思考
请点击如下网址：http://blog.people.com.cn/u/47448.html

湖北鄂州吴兴华案被媒体一再操作，似乎有得理不饶人，置人于死地而后快的感觉。
　　这是一起醉驾而引起的交通肇事案，并且致人死亡，既是过失犯罪，同时也是故意犯罪，因为醉驾是对不特定的人民生命财产构成了威胁，即使没有撞死人，也是犯罪形为，涉嫌危害公共安全，触犯《刑法》、危害社会，理应受到刑事处罚。
　　假如涉事的双方是普通的民众，这起案件很可能淡出大众的视野。类似案件的判决全国有很多，对于有赔偿能力、自首、立功检举情节且庭外和解的，也不过是40多万，拘役六个月或缓刑；没有赔偿能力，杀他无血、剐他无皮的，也不过三、六、七年的有期徒刑；因为交通肇事犯罪毕竟不是故意杀人罪，不适用无期徒刑和死刑。
　　退一万步说，即使犯罪分子犯下了故意杀人罪，按《刑法》和《刑诉法》及最高法和最高检的相关规定，犯罪分子有自首、立功检举情节；受害者的过错导致犯罪分子激奋杀人、犯罪分子有值得广大人民群众同情的地方；积极赔偿受害者损失，取得受害者家属谅解的；可以判死缓。
　　问题是有太多的巧合，吴兴毕驾驶的是公车，并且是酒后驾驶，其父又是鄂州市梁子湖区政协副主席，该公车驾驶员请假为父亲办葬礼去了，再加上目前社会上的仇官心态，因此，吴兴华案引起社会和新闻媒体广泛关注。
　　据我所知，吴兴华是个大学生，没有工作，是位知书达理，很讲义气的年轻人；其父吴青山在梁子湖区从政多年，工作认真、恪尽职守、爱岗敬业、廉洁奉公，是一位很讲道义的官员，口碑很好。
　　事故发生后，吴兴华及时报警并打了120，主动到交警部门自首，配合调查；在事故的善后过程中，吴家卖了祖业、在银行贷款并借了私人高利贷，赔偿受害者家属70万元，大大超过了法律规定的金额，吴青山并在受害者棺木前下跪守灵，这是一般官员难以做到的。男子汉大丈夫，上跪天地、下跪父母，男儿膝下有黄金，吴是在用自己的行动来悔罪、赎罪，以期求受害者家属的谅解，希望庭外和解，这是人之常情。
　　金无足赤，人无完人；人都有犯错的时候，但要给他们改错的机会；老吾老以及人之老，幼无幼以及人之幼；这个事故，双方都是不愿发生的，我们已经失去了一个优秀的教师，难道还要逼死一个知错必改的优秀青年吗？
　　记者是社会的眼睛，新闻是社会的良心，但愿新闻媒体能真实反映事实经过，公正记述、良善记述，共同打造社会主义和谐社会。
　　
　　附网友点评：
　　1、交通肇事是过失犯罪，属于结果犯，酒驾是故意犯罪，属于行为犯，既酒后驾车又造成死伤事故构成交通肇事的，同一行为同时触犯两个罪名，这种法条竞合的情况下依法只能择一重罪处罚，酒驾最重6个月拘役，所以择重只能认定交通肇事罪。徒刑是比拘役更严厉的处罚，所以不要拿高晓松比较，高晓松如果不是名人也许只能判3个月。发现这个论坛的言论非左即右，而且对本案的关注超出了事件本身，看似不那么单纯。怎么就不能理性地探讨问题呢，酒后驾车就按故意杀人？法律是赌气吗，那干脆不需要法律，将肇事司机现场击毙岂不更解恨。请问，肇事者吴兴华就算一分钱不赔，也没电话自首，也认罪悔罪，依法能判到上限三年？那假如一个农民驾驶“三无”农用车肇事至二人死亡、三人死亡。既不自首也无力赔偿的案例，法院将该怎么判？依法也能三年到顶吧。据说吴兴华那个所谓的高官的爹给张老师守灵，还给张老师家长下跪赔罪，贷款赔偿损失70万。湖北标准这个事故判赔40万算高的了吧，要是个开农用车的司机能调解到40万法院早就判缓刑了。所以事故就是事故，谁会希望发生，如果吵得凶的就严办，那法律对我们每个人，将越来越是一件危险的事。
　　2、《刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
　　3、有自首情节和积极赔偿70万元，大大超过了法律规定的金额，并有悔罪、赎罪表现，法庭会采信的。
　　4、一起交通事故，网络闹得如此沸沸扬扬，是不是有人在恶意操作？按这样的思路，那就是大家都不论对错，置法律公理于不顾，到网上恶意造谣歪曲，操作媒体，就能黑白颠倒，是非不分！谁敢说，自己哪天不出事故？不犯错？哪天你犯下无心之过，也被他人这样恶意造谣，恶意诽谤，你是什么感受？好心助人，犯下无心之过，自首，积极赔偿，结果负债累累，却遭遇对方拿了钱，还恶意闹事，如此被冤屈，却讨不来一个应有的公道！网上怎么没说吴兴华是什么工作呢，他是“打工仔”么不炒！他家“债台高筑”么不炒！
　　5、是啊！一个区政协主席，算个么官哟，只是现在“官”不得人心。
　　6、我晕，现在的网络真可怕，谣言漫天飞，我是梁子湖人，他们家的人我都认识，他儿子绝对不是“官二代”，梁子湖区政协副主席不能算是真正意义上的“官”，能有多大的权力？

枫映夕阳

{:soso_e186:}人都有有犯错的时候，请财迷心窍、无事生非之徒别再信口雌黄、颠倒黑白、别有用心、居心叵测了，会有报应的。你们原来在网上造谣说吴兴华是无证驾驶、见死不救、拖行几十米、逃逸......这些谣言被铁的事实所击破，你们是何居心？为什么血口喷人、混淆视听？难道是为了钱？为了将吴兴华整死？吴兴华是有意的撞人？他报了警并打了120，抱着张老师跪在路旁哭喊着请求过往车辆送医，目的是争取时间到医院救人；主动自首，配合交警部门调查，积极赔偿70万元，大大超过了法律规定的金额；你们还逼迫梁子湖区两位副县级干部在受害者灵前下跪，被市领导制止。是谁给你们的权力，那么嚣张？不要以为身后有几个干部作支搼，就可以胡作非为、为非作歹、为富不仁、徇私枉法、颠倒黑白。这个事故谁也不愿发生，张老师泉下有知也不愿涉事的双方生活在仇恨、痛苦之中，法律是公正的，我相信没有哪一个法官敢在这个案子上颠倒黑白、徇私枉法。

苏白

看不懂，难怪我武汉大学法学肄业。