关于公交车上让座大家怎么看？

wobenshanliang

图片来源网络

       刚刚看到一则新闻《男子公交车上未让座被连扇5个耳光》，说的是最近发生在浙江的事：杭州一名小伙因为未给抱小孩的妇女让座，被与妇女同行的男子连扇5个耳光，鼻血直流。女子亦责骂小伙“不知道让座”。小伙当时坐在“照顾专座”上，车厢广播几次提醒乘客给妇女让座，但都没有人起身。

       看到这则新闻后面的跟帖，声讨打人者的声音不绝于耳，有人说这是打人男子恃强凌弱的表现，更有甚者，义愤填膺地表现，如果自己是这个被打者，即使打不过这男的，也要狠狠地打男的老婆和小孩……看了很多这样的回帖，也让我感到很诧异。嘴里口口声声反对的事情，却在自己不经意之间也表露出来了。说来说去，他们其实无所谓反对，只是自己处于不利位置时才反对，就好比那些口口声声喊着替天行道，为民请命的口号，反抗暴君的压迫一样，赶走皇帝之后，自己迫不及待地做了皇帝。个人觉得，打人者固然不对，应该予以强烈谴责，但是一味将矛头对准打人者，却对霸着“照顾专座”对抱有小孩的女乘客熟视无睹、对车内频繁响起的让座提示充耳不闻的那位小伙子滥发同情心，这也不能不说是一种选择性的对待。

        应该说，公交车让座是一个历久弥新话题，这些年关于这个话题的讨论不少，各个地方的都有，都是围绕该不该让座的讨论。我记得有一次的讨论是将拒绝让座者的照片发到了网上，于是乎，大家在针对是否应该让座的问题进行讨论的时候也顺便说到了公民隐私的问题。关于是否应该让座，每个人都有自己的见解。有的人说，让座是一种美德，应该让这种美德继续传承下去。也有的人认为，作为社会中的一员，应该承担相关的社会责任，遇到需要帮助的老弱病残孕需要让座，我们应该义不容辞。还有的人说的比较具体，他们认为作为坐着“照顾专座”的人，遇到老弱病残孕，具有让座的义务，因为这些座位本来就是为老弱病残孕而设计的。当然，也有对上述观点不以为然的，他们认为，既然自己买了票，就有理由享受舒适的服务，让不让座看自己的心情，无须和道德和义务挂钩。总之，各种观点都有了。

         对于让座，我是这样看的，如果说坐着“照顾专座”，而自己不是那么虚弱，身体不符合特殊照顾的条件，没有到弱不禁风的程度，遇到老弱病残孕这样需要照顾的群体，还是应该让座的，这不仅体现了让座者的个人素质，也展现出了社会的关爱。至于说，买票了就没有让座的义务的说法，我不以为然。就我个人而言，我坐公交从来不坐“照顾专座”，我觉得非老弱病残孕的人士，尽量还是不要占着这些为老弱病残孕提供的位置。当然，如果车上没有其他座位，而且也没有属于老弱病残孕的乘客，其他普通乘客累了坐坐也无妨，但是一旦有需要让座的时候，就应该自觉站起来让座，这不是美德，而是义务，座位本来是提供给这些老弱病残孕人士的。有几次我坐在车厢后半截，看到有老弱病残孕特征的乘客上车，却发现那些坐着“照顾专座”的健壮市民都不让座，这个让我不能理解，最后当然还是我让的座。我将我的经历写出来并不是为了标榜自己的道德有多崇高，我没有做“道德模范”的欲望，只是希望将心比心，希望我的那些符合“老弱病残孕”条件的亲友在需要别人让座的时候，也能够得到其他乘客力所能及的帮助。

        曾几何时，遇到街上行乞的，我们熟视无睹，安慰自己其实这些人好多人都是职业乞丐；遇到倒地的弱者，我们告诫自己不要多管闲事，惹祸上身，说不准倒地的就是又一个“徐老太”……我们总是给自己的冷漠找这样那样的借口。当然，有时候确实是身不由己，当今社会法治不彰，陷阱太多，以致于人人自危，许多人只好暂时将善良掩藏以求自保。但是有许多时候，面对身边那么多需要帮助的人，我们却熟视无睹，没有提供力所能及的帮助，这不是因为恐惧，而是因为自私。当年泰坦尼克号上那些男人将生还的机会留给老弱妇孺的时候，他们可没有抱怨自己也是买了票的。

wobenshanliang

镰刀弯弯 发表于 2012-8-25 19:55
让不让座是个道德问题，打人可是违法的事情。网上报道那小伙子是个残疾人腿不方便，他花钱坐车没不对，就像 ...

打人的确非常不对，应该受到法律制裁。后来的报道我没有看，如果那个被打的小伙子是残疾人，那么他坐在爱心专座就无可指责，即使他不是残疾人，不主动让座的确存在欠缺的地方，但是作为被打的受害者，法律也应该为他讨回公道。

wobenshanliang

据说以前在苏州等地，关于让座，曾经出现过争论：上下班时间，老年人集体出动乘车，逼着工薪阶层都没座了。在苏州那边有这样的规定，老人满了60岁，都可以办一张老年卡，享受免费乘车的待遇，这些老人早晨是去公园锻炼，晚上也是从公园回来，结果出现了公交车上有一半都是老年人的情况。后来，有人向政府反映，政府于是发起倡议，让老人避开上下班高峰期选择其他时间出行，后来情况有所改善。

wobenshanliang

煮酒论江湖 发表于 2012-8-25 16:29
让座与不让座应该只是一种道德行为，不是法律上的约束
乘客花钱上车应该算一种消费，所以占座本身没有错， ...

同意，让座确实是一种道德行为，不受法律的约束。不过，法律也有管不了的地方，法律是他律，一个成熟的市民社会光靠他律还不行，还需要每个市民的自律。一个积极向上的市民社会一般都具有良好的社会秩序，相信这个对于普通的市民是有利无害的。

ezxiaoyu

我不赞同楼主的观点。人家让不让座是人家的事，即使是所谓专座，强迫是不正确的，何况是打人就更是错上加错。如果别人让给你了，你就不能认为别人是应该的而应该感谢别人。我多次带我80岁的老母亲坐车，别人让坐我都是很感激的，从没觉得别人是应该让的。我自己坐车也都是主动让坐，我也在去葛店的中途让过坐，自己足足站了30多分钟。

wobenshanliang

ezxiaoyu 发表于 2012-8-25 12:20
大家都是买票上车的，有些人就是喜欢一副这个就是属于他的专位的嘴脸你不觉得这样的人很恶心？我让给你是我 ...

     你说的情况我的确遇见过几次，而且不失爱心座，被让座者理直气壮地坐下去，没有任何善意的表示，当时心里也有点小不爽，但是，下一次遇到需要让座的，我还是会让座。原来读过一则小故事，说的是一个蝎子掉进了河里即将被冲走，有一个和尚去救这个蝎子，结果手被蝎子蜇的退了回来。当他再尝试救这个蝎子的时候，一旁的人劝他不用这么执着，冒着被蝎子蜇的危险还要去救，和尚还是救起了蝎子，他说蝎子蜇人是天性，善良也是人的天性，人又何必因为蝎子而改变自己呢？不过话说回来，被让座者还是应该有起码的礼貌，即使是别人让给你爱心专座，道一声谢谢也无妨，还可以让别人内心产生一种被认同感，相信这样有助于营造良好的社会氛围。社会的和谐需要每个人的努力，善意是可以传递的。

镰刀弯弯

让不让座是个道德问题，打人可是违法的事情。网上报道那小伙子是个残疾人腿不方便，他花钱坐车没不对，就像大家花钱买房子住不给那些没房子住的人一样。鄂州让座情况很好，我常坐7路车上下班，很多人给老人妇幼让座。

wobenshanliang

ezxiaoyu 发表于 2012-8-24 17:27
我不赞同楼主的观点。人家让不让座是人家的事，即使是所谓专座，强迫是不正确的，何况是打人就更是错上加错 ...

打人固然不对，但是占着老弱病残孕的“照顾专座”也不对。“爱心专座”本来就是针对老弱病残孕设计的，如果说，不管车厢中的什么位置都是让不让座都无所谓，那么单独设计这个“爱心专座”没有什么意义。至于说，对于让座者表示感谢，这个我没有提及，表示感谢也无口厚非，这个我没有说被让座者应该心安理得地接受。在我的经历中，让座基本上都能得到别人的感谢，当然对于让座者而言，对这个不很看重，只是本着自己的内心出发，没有想过回报。不过如果大家都对让座者说声谢谢，也许更能激发让座者内心的被认同感，有助于形成自觉让座的风气。

wobenshanliang

快乐少爷 发表于 2012-8-24 21:40
你的说法也不全对。我50多了，坐公交经常让座。

50多岁还坚持主动让座实在很难得，可能是因为你经常锻炼的原因，身体还不错，向你学习！

谋

对需要让座的在我旁边，我一定会让。一直是这么做的。也曾经因为让座。结果后来没座位，硬站了一个小时。