|

楼主 |
发表于 北京市 2012-8-29 08:22:49
|
显示全部楼层
.
17个月至少发生6起双层卧铺车事故,140人遇难。因要满足乘客可以在车上睡觉,又要在有限的空间内布置与座位客车相当的载客数,中国的设计者制造了“双层卧铺客车”。(东方早报8月28日)
.
发生长途客车恶性事故,挥之不去的还是人为因素,是人的问题,是对长途客车监管缺位造成的。首先,虽然交通管理和车辆生产等部门,明知中国独创的“双层卧铺客车”本身就存在诸如空间拥挤,易燃物被褥多等安全漏洞,却只是禁止此类车型的生产,而没有要求对现行的长途卧铺客车安全隐患进行及时改造,形成了取消长途卧铺车过渡期的安全漏洞,这次发生的延安特大交通事故,之所以火势迅速蔓延旅客自救乏力与“双层卧铺客车”存在的安全隐患息息相关。
其次,相关监管部门履行职责缺失责任心,管理存在漏洞。虽然,2011年7月24日,交通运输部决定对卧铺客车实行特别监管措施,提出卧铺客车必须强制安装车载视频装置,推行凌晨2时至5时临时停车休息。可是,这种半夜执法监管办法却没有怎样才能落实到位,怎样才能考核到位的实施细则,无疑缺少可行性岗责操作规范,也就让相关监管措施成了说在嘴上,写在纸上的一纸空文。发生延安特大交通事故后,从记者对长途客车实地采访中发现,大多数客车根本没有落实半夜休息规定,甚至有些客车司机竟然将车载视频装置线路拔掉,而监管部门也鲜有处理。
车辆自身存在安全隐患却不去修补,有好的监管办法却不去落实,频繁发生长途客车交通事故也就不足为奇。因此要杜绝长途客车事故,必须痛定思痛,痛下决心从管事与管人双管齐下:一方面,彻底整治现行长途卧铺车的安全隐患,减少卧铺车载客空间,加大旅客自我救助空间,更换防火性强的被褥,加强防火应急措施。当然对于长途卧铺车退出运输市场的五年过渡期应尽量缩短:另一方面,急需完善对长途客车夜间行驶监管办法的岗责体系的建设,通过岗位到人,责任到人的操作规范,脚踏实地的做到监管到位。当然对于夜半执法,可以整合各收费站和加油站的人力去弥补监管时间断的监管部门的人力不足问题。
其实,杜绝交通事故是一个动态过程,每一次发生的交通事故也是个寻找监管漏洞和解决漏洞的契机,犹如杜绝电脑程序产生的漏洞,需要去及时发明杜绝漏洞的程序,并及时升级程序弥补系统漏洞,防止程序感染病毒后的系统崩溃,这是个众所周知的话题,也是防范交通事故发生需要去模仿的操作程序。
作者:赵茂盛
|
|