出口开放政策已经被无良经济学家演绎成了卖国行为！

漳河一碗水

（一）
  正如胡主席所言，我们的党和国家现在遇到了前所未有的危机。首要的危机当然是经济危机，因为只要经济没有问题，就什么危机都可以克服，都可以有解决的办法，都可以化解。但经济危机是个例外，化解不了，就可能亡党亡国。
  我原本是信奉经济学家的，因为他们是专门研究经济的，而我只是学理工科的。但学理工科的有个长处，就是喜欢思考并长于推理，于是我也就不务正业的一回，思考一下经济学家的“三套马车”理论，也就是我们所熟知的通过“出口，投资和消费”刺激并拉动经济成长的理论。本文只讨论出口问题，只讨论出口开放政策。
   我并不反对出口开放的政策，适当的出口和开放是应该的，也是必须的，我们国家的出口开放的政策也是正确的。但必须是有原则的出口和开放，一味的只强调出口开放，只会演绎成卖国行为，事实也如此。

（二）
   经济的发展毫无疑问要以消耗资源为代价，这是前提，相信不会有人反对。
  如果出口是为了获取经济发展所需要的国外资源，为经济发展提供资源和后劲，那无疑这样的出口是对的，也是应该支持的。因此，正确的出口应该是出口低资源的产品到国外，换取国外更多的资源，至少也应该是等价的资源或者基本等价的资源。
   西方发达国家无疑都是这么做的，比如出口一部苹果手机给你，它所消耗的资源不过是几两沙子与矿石，但可换取进口国几吨的煤炭或稀土，就是他们出口一个LV包，这应该是没有消费什么资源的，它也要换取进口国几十吨的煤炭或者稀土。
   因此，要执行出口策略，那么在确立出口策略前，就必须明确：你的产品是否有技术优势，或者是你独有的产品而别的国家需要但没有。如果不满足这两条，那你出口什么？就只有出卖自己有限的资源和血汗。就象一个家庭，没有文化也没有当官的，还没有独特的本事，为了生活好，不是发奋努力提高自己的实力，而是靠出卖家里的库存黄金或者给他人做苦工。黄金总有一天会消耗完的，虽然一时生活好了，但以后永远就是他人的奴工了，这是什么行为？是贻害子孙的卖家行为。放在国家层面，就是卖国行为。

（三）
   不要天真的认为，我用了对方先进的产品，以后就可以自己知道做而不再进口。只要你用上了他的产品，你就依赖上了它，他不是傻瓜，他就靠这个吃饭，他不会让你发展起来，你也发展不起来，你就永远成了他的下饭菜。
   我们国家多年的出口经济政策的导向所带来的事实也如此。
  这也是为什么西方强国爱欺负掠夺落后国家而不欺负强国的原因，一者落后国家好欺负，随便欺负；二者落后国家相比之下，正因为他们落后，所以他们的资源更多。
   强国为什么希望落后国家开放？就是因为只要你开放，他就可以用他的技术以及资金优势，来打败你本土的产业，从而不断的掠夺你的资源与血汗。一些落后国家为什么不开放，而要靠强国用武力来征服？说白了，就是这些弱国明白这个道理，再落后也要保护自己的资源，只要资源在，现在尽管苦点，但子孙还有机会，要是资源都没有了，那就永远也发展不起来了。

（四）
   我确实不明白那些经济学家是怎么把出口开放的政策忽悠成卖国行为的，但知道那些忽悠的理由都冠冕堂皇。
   是我反对出口吗？不是。适当的出口是必须的，并且我们国家原本也在一些方面有产品优势，比如中国的丝绸与陶瓷等，用这些是可以换来我们很多所需要的国外的资源和产品的。遗憾的是，这些是劳动力产品 ，原本有一些独特的工艺和技术优势，但出口了这么多年，这些技术与工艺优势都已经被国外掌握，已经不是优势了。到现在，我们只能够出口资源和血汗产品了。资源还剩下多少？我不知道。因为还出口血汗产品，我们的环境被污染了多少？我也不知道。自己还剩下哪些可以自己独立控制并发展行业？我更不知道。但我知道，已经都岌岌可危了！
  是我反对开放吗？也不是。适当的有条件的开放是应该的。开放是要有原则的，自己的核心产业就不应该开放，就要保护。比如汽车，就要保护自己的汽车产业，发展自己的汽车产业。你什么洋品牌的汽车一进来，国内的汽车产业不被打败才怪，你只要被打败，你的汽车产业就被洋人控制就永远也发展不起来。保护国内的汽车产业，不是保护落后，而是让落后的东西尽快成长起来，就象孩子的成长也需要保护一样，道理是一样的。

（五）
  我也终于明白我们国家在很多方面在国际上挺不起腰杆的原因了。不是其它，而是国家的很多命脉已经被洋人所拿捏，之所以被洋人拿捏就是无原则的出口和开放的结果，就是出口开放的政策被演绎成了疯狂的卖国行为的结果。
把出口开放的政策演绎成疯狂卖国行为的，毫无疑问，首先就是是那些无良的汉奸经济学家。
出口开放的经济政策已经被演绎成疯狂的卖国行为，必须尽早调整和修正，刻不容缓！

陌上花似锦

樓主病入膏肓，所剩無多了。