（转帖）中国“扒粪时代”来了吗？

日白

日环球报是大明王朝之极左刊物,文章多属意淫,哗众取宠.是广大粪青提高思想水平,指导工作学习之必备良药.

中原猎手

核心提示：
北京《环球时报》4日以“中国进入扒粪时代，方大国们必倒”为标题发社论，强烈谴责方大国和为其背书的越秀区委宣传部，热情宣称美国历史上曾经历“进步主义时代”，盛行舆论对官员“扒粪”，今天的中国似乎到了这样的时期。

北京《环球时报》4日以“中国进入扒粪时代，方大国们必倒”为标题发社论，强烈谴责方大国和为其背书的越秀区委宣传部，热情宣称美国历史上曾经历“进步主义时代”，盛行舆论对官员“扒粪”，今天的中国似乎到了这样的时期。

比起以往很多舆论监督“墙外空喊、不得入门”的尴尬，近期杨达才事件、方大国事件，不管如何一波三折，最终走向倒也也顺应了舆情。一种发端于微博自下而上的民间监督，正进入长期集中强势的权力体系，成为一股监督的正能量。但举全国媒体之力，扳倒（不见得真倒）一两个官员，就宣告“中国式扒粪时代到来”，盲目乐观了，能成为时代潮流的“扒粪”，离不开几个大小前提。

所谓大前提，是对当下很多社会积弊需要“扒”出来曝晒、而不是捂着发霉的共同认识，是对“揭丑严惩——制度完善——秩序重建”基本逻辑的普遍认同。转型期的中国存在不少问题，食品安全、官员腐败、道德滑坡等都灼痛民众神经。有人习惯用“整体大好”、问题只是“一个指头”之类的表述遮蔽，谁披露此类信息就是“别有用心”、“破坏社会和谐”。这种观念在许多权力机构非常流行，若不承认有“黑幕”需要扒出来改进之，一两个官员被监督只总结出“做官要低调”的经验，谈论“扒粪时代”是不是有点奢侈？

所谓小前提，是“进步主义运动”需要很多力量协作、配合。其一，是记者、作家、知识分子以及热心公民能够无障碍地做“扒粪公”，利用大量平台、多角度揭丑。以手机、互联网等为代表的现代技术手段，为每位公民的参与提供了最大的可能，微博将这种表达推向高峰，但“注意力监督”的最大局限，是能推成“热点”的少，持续时间有限。审视这次舆论监督，包括新华社、《人民日报》在内的中国各路媒体及网络上下，这么多资源来还原一个真相，成本够大的。若最熟知情况的当地媒体不能被充分动员起来，“隔山打牛”资源总是很浪费的，媒体开放的程度，决定了社会“扒粪”的力度。

其二，是权力体系对“扒粪”的热情呼应。这包括上级权力机构，对辖区问题真能“眼里不揉沙”，不以组织之力为个体遮丑背黑锅；还包括司法等机构主动介入，“媒治”只是监督发力的一种手段，是偶然的，很多问题要回到“法治”平台上，寻求必然、经常性的化解。整体而言，这个氛围还不够：辖区被曝光食品安全问题，经常用“捂盖子”的思路管媒体；官员被舆论“咬住”，所在机构也经常装聋作哑，甚至搞假调查、真保护；即便做处理，也经常是“更大的官指示”，司法体系屡屡沦为看客。媒治狂欢之下，是羸弱的法治。

其三，是制度完善与秩序重建的努力，这是与民间“扒粪”热情实现良性互动的终极落点，也是社会信心大小的关键所在。分析美国百年前的社会进步运动，不是满足于“揪出一个个问题”，而是“揪出一个问题、反思一个领域、拿出一套措施、重建一种秩序”。观照当下，食品领域问题迭出，监管漏洞被讨论了数次；裸官、腐败官、霸道官前赴后继，关于官员财产公开、事故追责等制度倡议喊了多年……整体而言，有些制度改革虽艰难破冰，但常被各种原因所羁绊，步子总是赶不上问题，如此，各种积弊必然前仆后继。
（来源：中国新闻舆情网）

陌上花似锦

环求日寺报一贯以意淫著称，而且是跟屁蟲，一直受行内行外正直人士的唾弃，它的话听不得。

D级危房

空话，套话，大白话。置之一笑。

中原猎手

通过网络能扒出一些东西
也算是个进步撒