|
作为身在襄阳、作在武汉的工族，在电视跟前全程观看了武汉市《治庸问责》电视问政，感觉较好，接受电视问政的都是市政部门重要级官员，政府部门分管领导、市直一把手，曝光问题直入要害，解决问题迅速，领导们的决心都是比较强的。之后，部分省市前来武汉取经，省内不少城市也进行了治庸问责电视问政，如：荆州、襄阳等。本人很希望家乡襄阳能够发展的更好，于是观看了襄阳市的电视问政直播，谈谈个人的感受： 一是重视程度不够 从第一眼看到电视问政的画面就感觉不怎么好，承办单位怎么会是襄阳市纪委、监察局、电视台，明明应该是治庸办、电视台，从这一点可以看出对电视问政不够重视，难道我市没有成立治庸办吗？负责主要领导参与不够，武汉市纪委书记、市委常委组织部长、公安局长、副市长、接受问政的市直部门都是一把手，如：各区长、各局局长。纪委书记坐在前排带头全程现场观看，其他市委常委也随同在前排就座，观看。而我市没有一个市委常委参与，并且分管副市长也只是作为一个嘉宾，没有当作问责对象，有的部门接受问政只是部门副职，如：副区长、副局长，这么大的事情，怎么会是副职呢，完全就应该是一把手。从问政现场不难看出，有的副职根本对情况就不熟悉、没有拍板的权利，不能在现场给市民承诺。 二是前期准备不够 武汉市委书记多次给主持人打气：一定要顶住压力，不要把电视问政当作是一个节目承办。武汉市主持人的主持和曝光的问题衔接相当紧密、语言表达能力较强、曝光的问题尖锐、现场的互动做的也比较好，主持人提出的问题不会给接受问政官员解释的机会，对接受问政的领导一视同仁，并且对责任承诺人把握的也比较好，局长没有权利承诺的，问常委、问副市长，可以说前期做了许多准备工作。而我市的主持人语言表达能力较弱、曝光的问题不够尖锐、现场互动也不够，就连问题的导向也搞不清楚，提出的问题不够刻薄，官员们往往是解释的多，把问题都推给了政府，自己好像没有一点责任，并且责任承诺的对象也找不准，一个单位副职是没有权利做承诺的，有许多的承诺原本就应该是分管副市长的承诺。记得在违法拆迁的环节，主持人竟然问房管局的一名科长，本来就应该是局长的事情。 三是问责力度不够 喊破嗓子不如做出样子。从我市曝光问题的情况看，有的问题是需要长期坚持和解决的，但有的问题竟然是顶风作浪，如：市长要求某某单位要在三个月以内解决工业区电的问题，可是到了半年了还无动于衷，难道这样违抗命令的总经理还不应该问责吗，要我说完全就应该撤职，是不是我市的行政命令在末端抓不到落实呢，我市需要的是雷厉风行的官员，否则发展经济就是一句空话。前一段时间在车管所办理驾驶证，初次办理的我根本不知道程序还有需要哪些资料，工作人员也不告诉我应该需要些时候，只是来了句资料不够，我市不是提倡“一次性告知制度”吗？身在农村距离较远的我竟然去了四次，到现在也没有搞清楚需要些什么。电视问政会上的一些承诺根本没有在规定的时限内解决，如：汉江保护，要我说承诺人就应该撤职，也许他要找需要理由，工作没有理由，如果工作没有困难，老百姓为什么要让你来做这项工作，岂不是任何人都可以做。 四是创新机制不够 城市发展要想有特色必须创新，否则就会被淘汰。如果让我来评价我市的治庸问责，我可以说是不成功的抄袭，经验是用来借鉴而不是用来抄袭，我们为什么要用别人的东西，难道我们没有更先进的吗？为什么命令有了、制度有了，得不到很好的落实呢？要我说完全是处罚的力度不够，为什么电视问政上还会曝光，如：我市一家食用油企业，短斤缺两这么幼稚的问题，主持人竟然还问可否用其他的处罚方式少罚点，要我说侵犯消费者合法权利完全就应该按照上限处罚，罚的它倾家荡产。襄阳，等不起了，不要仅停留在口号上，既然我们要大手笔、跨越式发展，难道别人不是吗。过期就等于贬值。 前一段时间看了一个节目，讲述了小米手机的发展战略，小米手机的战略就是时间差。所以说，我市的发展也是时间差。城市发展要靠诸多细节去积累，没有任何理由去讲，理由多了就不定落后。作为襄阳市民，我希望襄阳发展的更好，我想这是襄阳600万人口的共同希望，发展的号角已经吹响，襄阳，今天你争取了吗？ | 
发表于 湖南省长沙市 2012-9-25 09:57:51
提升卡
变色卡
楼主
